なぜ複雑な規制の迷路を作るのか?シンプルな税金の方がうまく機能するのに。環境破壊について考えてみよう――燃料に実際のコストを反映した税金を課せばいい。道路が傷んでいる?走行距離や車両の重量に基づいて課金すればいい。このアプローチはシステムを出し抜こうとはしない。ただ、選択に実際の値札を付けて、人々が自分にとって何が合理的かを判断できるようにするだけだ。コストが正直に反映されていれば、市場は機能する。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImpermanentLossFanvip
· 2時間前
正直に言うと、このロジックは聞こえはいいけど、実現するのは本当に難しいよ。政治家たちはとっくにさまざまな利権グループに縛られているからね。
原文表示返信0
SmartContractDivervip
· 6時間前
このロジックは私は受け入れられます。シンプルでわかりやすくて直接的で、あの複雑なルールよりずっと使いやすいです。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 10時間前
その通りだよ、直接税なら何でも解決できるし、あの面倒な規則よりずっと使いやすい。本当の意味でのskin in the gameだね。
原文表示返信0
AirdropHunter420vip
· 17時間前
正直に言うと、直接税の方があの複雑なルールより確かに効果的だ。
原文表示返信0
GasSavingMastervip
· 17時間前
兄貴、直接税こそが決定打だよ。そんなにややこしいことはしなくていい。
原文表示返信0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 17時間前
直接税制は聞くとシンプルですが、実際に導入するとなると全く別の話です。
原文表示返信0
NFTArchaeologistvip
· 17時間前
いいこと言うね。複雑なルールをたくさん作るより、直接課税した方が効果が早い。 価格の透明性が本当に重要で、市場が自律的に調整できる。 このロジックはWeb3にも当てはまる。複雑なコンプライアンスはやめて、コストをそのままオンチェーンにすればいい。
原文表示返信0
BankruptcyArtistvip
· 17時間前
直接課税は確かにあの複雑なルールよりずっとすっきりしていますが、政府がまたこっそり値上げしないか心配です。
原文表示返信0
  • ピン