指環王、OpenAI 和ETH工坊：維塔利克為什麼不成為被趕走的山姆奧特曼？

原作者：0x阿爾法

原編：吳嘉玲說區塊鏈

近日，我們觀看了由矽谷大佬風險投資家和科技巨頭投資超過100億美元的“電影”AI大師“三部曲，其中包括”AI夥伴“”兩條道路“和”王者歸來“三集。 許多人為山姆·奧特曼重返“寶座”鼓掌，有些人甚至將其與賈伯斯重返蘋果相提並論。

但是，兩者根本無法比較。 《AI大師》是一個完全不同的故事，它講述了兩條道路之間的戰鬥：追求利潤，還是不追求？ 這才是問題的癥結所在！

讓我們重溫一下《指環王》的開頭。 當甘道夫在比爾博叔叔家看到指環王時，他很快意識到，如此強大的事情，普通人無法駕馭。 只有一些神聖和超凡脫俗的人，比如佛羅多，才能應付它。 這就是為什麼佛羅多是團隊的核心——他是唯一一個可以攜帶如此強大的東西而不會被它吞噬的人。 不是甘道夫，不是ALGO，不是萊戈拉斯，不是吉姆利，只有佛羅多。 整個指環王故事的關鍵是佛羅多的獨特性。

*注：Sam Altman是OpenAI的CEO，Ilya Sutskever是OpenAI的聯合創始人之一（他不同意Sam Altman對OpenAI的道路選擇，最終被邊緣化），Greg Brockman是OpenAI的首席技術官。 裡德·霍夫曼（Reid Hoffman）是一位著名的企業家和風險投資家，他是LinkedIn的聯合創始人。 Jessica Livingston是風險投資公司Y Combinator的創始合夥人之一。 Peter Thiel是著名的企業家，風險投資家和PayPal的聯合創始人。 *

現在，切換回 AI 大師的開頭。 2015年，Sam Altman、Greg Brockman、Reid Hoffman、Jessica Livingston、Peter Thiel、Elon Musk和多家科技公司宣佈成立OpenAI，並承諾向風險投資基金注資超過10億美元。 這是一群世界上最聰明的大腦，幾乎和甘道夫一樣聰明。 他們也知道他們正在建造一些強大的東西，比如指環王，不應該由任何追求自己利益的人擁有和控制。 它必須由像佛羅多這樣的無私的人掌握。 因此，他們沒有創辦一家營利性公司，而是將OpenAI建立為一個非營利性研究機構，大概不以營利為目的。

“如此強大的東西不應該由一家以利潤為導向的公司控制”的想法可能不是OpenAI聯合創始人在成立時的共識。 這很可能是這些創始人在決定啟動OpenAI時走到一起的原因。 在OpenAI成立之前，谷歌已經展示了行使這種超能力的潛力。 看起來OpenAI是一個“保護者聯盟”，由這些有遠見的“人類保護者”組成，以對抗谷歌正在變成的人工智慧怪物，一家追求利潤的公司。 Ilya 可能因為相信這一理念而被說服離開 Google 領導 OpenAI 的研發，因為從任何其他角度來看，Ilya 的舉動都毫無意義。 早在2015年，沒有人能夠提供比谷歌更好的AI開發平臺。 儘管OpenAI的贊助者都是矽谷大亨，但他們都不是AI從業者（他們根本不編碼）。 更不用說財務劣勢了：OpenAI的資金顯然不如谷歌那麼充足。 創始人承諾提供10億美元，但只有約10%兌現（埃隆·馬斯克（Elon Musk）提供1億美元，其他捐助者提供3000萬美元）。 從個人財務回報的角度來看，非營利組織無法為 Ilya 提供比在 Google 工作更好的經濟補償。 唯一可能說服 Ilya 離開 Google 領導 OpenAI 的就是這種理念。 伊利亞的哲學思想並不像他的博士生導師那樣為公眾所熟知。 傑弗里·辛頓（Geoffrey Hinton）於 2023 年離開谷歌，原因是對羅納德·雷根時代政治的幻滅以及對人工智慧的軍事資助不滿。

簡而言之，創始人希望OpenAI成為他們的佛羅多，為他們攜帶“指環王”。

然而，科幻小說或電影中的生活要容易得多。 在電影中，解決方案非常簡單。 托爾金只是簡單地創造了佛羅多這個角色，一個無私的傢伙，可以抵抗指環王的誘惑，免受“指環王”的身體攻擊。

為了讓佛羅多這個角色更加可信和自然，托爾金甚至創造了一個天真、善良、無私的種族——霍比特人。 作為典型的直立、善良的霍比特人，佛羅多自然而然地成為了被選中的人，能夠抵抗即使是聰明的甘道夫也無法抗拒的誘惑。 如果佛羅多的天性歸因於霍比特人的種族特徵，那麼托爾金對“指環王”最大問題的解決方案本質上是種族主義的，將人類的希望寄託在某個種族的高尚品格上。 作為一個非種族主義者，雖然我可以享受超級英雄（或超級英雄種族）在小說或電影中解決問題的情節，但我不能天真地認為現實世界和電影一樣簡單。 在現實世界中，我不相信這個解決方案。

現實世界要複雜得多。 就OpenAI而言，OpenAI構建的大多數模型（尤其是GPT家族）都是計算能力的怪物，依賴於電力驅動的晶元（主要是GPU）。 在資本主義世界，這意味著它非常需要資本。 因此，如果沒有資本的加持，OpenAI的模式就不會發展成今天的樣子。 從這個意義上說，山姆·奧特曼是公司資源中心的關鍵人物。 由於Sam在矽谷的聯繫，OpenAI得到了投資者和硬體供應商的大力支援。

流入OpenAI以驅動模型的資源是有原因的 - 利潤。 等等，OpenAI不是一個非營利組織嗎？ 好吧，從技術上講是的，但是底部發生了一些變化。 在保持其名義上的非營利結構的同時，OpenAI正在更多地轉變為一個營利性實體。 這發生在 2019 年，當時 OpenAI Global LLC 成立，這是一家營利性子公司，旨在合法吸引風險基金並向員工提供股份。 這一聰明的舉動使OpenAI與投資者的利益保持一致（這次不是捐助者，所以可能是為了追求利潤）。 通過這種一致性，OpenAI可以在資本的加持下成長。 OpenAI Global LLC對OpenAI的增長產生了深遠的影響，特別是與微軟有關，獲得了10億美元的投資（後來是數十億美元），並在微軟基於Azure的超級計算平臺上運行OpenAI的計算怪物。 我們都知道，一個成功的人工智慧模型需要三樣東西：演演演算法、數據和計算能力。 OpenAI彙集了世界頂級AI專家的模型演演演算法（提醒：這也取決於資本，OpenAI的專業團隊並不便宜）。 ChatGPT的數據主要來自開放的互聯網，因此它不是瓶頸。 建立在晶元和電力上的計算能力是一個昂貴的專案。 簡而言之，這三個要素中的一半主要由OpenAI Global LLC的收益結構提供。 如果沒有這種持續的燃料供應，如果沒有捐贈，OpenAI 就無法走到這一步。

但這是有代價的。 在保持獨立的同時，幾乎不可能得到資本的祝福。 現在所謂的非營利框架與其說是實質性的，不如說是名義上的。

有很多跡象表明，Ilya 和 Sam 之間的不和正是關於這條道路的選擇：llya 似乎試圖阻止 OpenAI 偏離他們最初設定的方向。

還有一種理論認為，山姆在所謂的Q型突圍事件中犯了一個錯誤，導致了這次失敗的政變。 但我不相信OpenAI的董事會會因為在某個特定問題上犯了錯誤而解僱一位非常成功的CEO。 Q模型突破中的這種所謂的錯誤，如果存在的話，充其量只是一個觸發因素。

OpenAI的真正問題可能是它已經偏離了原來的道路。 2018年，埃隆·馬斯克（Elon Musk）出於同樣的原因與山姆分道揚鑣。 似乎在 2021 年，同樣的原因導致一群前成員離開 OpenAI 創辦了 Anthropic。 此外，在劇集發生時，埃隆馬斯克在推特上發佈的匿名信也指出了問題所在。

盈利還是不盈利，這個問題似乎在《王者歸來》的結尾找到了答案：隨著山姆的回歸和伊利亞的流放，道路之戰結束了。 OpenAI註定是一家事實上盈利的公司（可能仍然是一個非營利性的外殼）。

但不要誤會我的意思。 我不是說山姆是壞人，伊利亞是好人。 我只是指出OpenAI陷入了兩難境地，這可以稱為超級公司的兩難境地：

一家以盈利為目標的公司可以通過投入其中的資本來控制，這可能會帶來一些危險，尤其是在公司正在構建超級強大的工具的情況下。 如果它不以盈利為目標運營，它可能會面臨資源匱乏，並且在資本密集型行業，這意味著它可能根本無法製造產品。

事實上，任何超級強大工具的誕生都會引發類似的控制問題，而不僅限於企業領域。 以最近上映的電影《奧本海默》為例。 當原子彈成功爆炸時，奧本海默感到恐懼多於喜悅。 當時的科學家想建立一個超國家組織來壟斷核力量。 這個想法與OpenAI的創始人當時的想法相似——像原子彈這樣強大的東西不應該掌握在單個組織甚至美國政府手中。 這不僅僅是一個想法，而是一個實際的行動。 曼哈頓計劃的物理學家西奧多·霍爾（Theodore Hall）向蘇聯洩露了製造原子彈的關鍵細節，並在1997年的一份聲明中承認，“美國對核武器的壟斷”是“危險的，應該避免”。 換句話說，西奧多·霍爾説明分散了核彈技術。 通過向蘇聯洩露機密來分散核電的方式顯然是一種有爭議的做法（羅森伯格一家甚至因洩密而被電椅處決，儘管有證據表明他們被冤枉了），但這反映了當時科學家（包括原子彈之父奧本海默）的共識——這樣一個超級強大的東西不應該被壟斷！ 但我不會深入探討如何處理超級強大的東西，因為這是一個太寬泛的話題。 讓我們重新關注由以利潤為導向的公司控制的超級強大工具的問題。

到目前為止，我們仍然沒有在文章標題中提到維塔利克。 Vitalik 與 OpenAI 或指環王有什麼關係？

這是因為維塔利克和ETH的創始人處於非常相似的境地。

2014年，當ETH Workshop的創始人發起ETH工作坊時，他們對要成立的法律實體是非營利組織還是營利性公司存在分歧。 最終的選擇，就像當時的OpenAI一樣，是一個非營利組織，ETH基金會。 當時，ETH Workshop創始人之間的分歧可能大於OpenAI創始人之間的分歧，導致一些創始人離開。 相比之下，將OpenAI建立為非營利組織是所有創始人的共識。 關於OpenAI路徑的分歧是後來出現的。

作為一個局外人，我不清楚ETH創始人之間的分歧是否源於他們期望ETH工作室將是一個超級強大的“指環王”，因此不應該由一個以利潤為導向的實體控制。 但沒關係。 重要提示：雖然ETH方已經成長為一個強大的東西，但ETH方基金會至今仍然是一個非營利組織，它沒有像OpenAI那樣面臨是或否的困境。 事實上，截至今天，ETH基金會是非營利組織還是營利性公司並不重要。 也許這個問題在ETH首次推出時更為重要，但今天情況已不再如此。 強大的ETH方本身就擁有自己的自主生命，不受方ETH基金會的控制。 在發展過程中，ETH基金會似乎也面臨著類似於OpenAI的融資問題。 例如，我聽到ETH方基金會的早期捐贈者之一肖峰在一次研討會上抱怨ETH方基金會太窮，無法為開發商提供足夠的資金支援。 我不知道ETH基金會到底有多窮，但這種財政拮据似乎並沒有影響ETH基金會的發展。 相比之下，一些資金充足的區塊鏈基金會不能僅僅通過燒錢來成長為一個繁榮的生態系統。 在這個世界上，資本仍然很重要，但只是在某種程度上。 而在OpenAI的情況下，沒有資本嗎？ 沒門！

當然，ETH和人工智慧是完全不同的技術。 但有一點是相似的：兩者的發展都依賴於大量的資源投資（或資本投資）。 （注意：開發ETH代碼本身可能不需要太多資金，但我指的是構建整個ETH系統。 為了吸引如此大量的資金投入，OpenAI不得不背離初心，悄然轉型為一家事實上盈利的公司。 另一方面，儘管吸引了大量資金進入系統，但ETH方不受任何營利性組織的控制。 在資本的祝福下，不受資本的控制——這幾乎是一個奇跡！

維塔利克之所以能夠做到這一點，是因為維塔利克有他的佛羅多 - 區塊鏈！

讓我們根據技術是否實際生產產品將技術分為兩類：一類是生產技術，另一類是連接技術。 人工智慧屬於前者，而區塊鏈屬於後者。 人工智慧可以執行許多生產活動，例如ChatGPT生成文本，中途生成圖像，以及機器人在TSL的無人工廠生產汽車。

從技術上講，區塊鏈不會產生任何東西。 它只是一個狀態機，甚至不能自行啟動任何操作。 但作為一種連接技術，它的重要性在於提供了一種超越傳統營利性公司的大規模人類協作範式。 從本質上講，公司是股東、債權人、董事會和管理層之間的契約。 合同的效力在於，如果一方違約，另一方可以向法院起訴。 而這種起訴的有效性在於其結果是由國家機器（所謂的執法部門）執行的。 因此，從根本上說，公司是由狀態機強制執行的合同關係。 但是現在，區塊鏈為我們帶來了一種新的合同方式，這種方式是由技術強制執行的。 雖然BTC區塊鏈合約在功能上仍然非常具體（並故意保持如此），ETH方的智慧合約將這種新的合同方式擴展到通用。 基本上，ETH Workshop允許人類在許多領域以全新的方式進行大規模協作，這與過去以利潤為導向的公司不同。 例如，DeFi是人們在金融領域合作的一種新方式。

從這個意義上說，區塊鏈是一家「超級公司」！ 正是由於這種「超級公司」的範式，方ETH才能夠成長到今天的蓬勃發展狀態，而不必面對OpenAI的企業困境。 區塊鏈是維塔利克的佛羅多，攜帶“指環王”而不會被其力量吞噬。

所以現在你可以看到佛羅多一直是所有這些故事背後的關鍵人物：

*甘道夫很幸運，因為他在幻想世界中有佛羅多作為朋友。

• 維塔利克也很幸運，因為在新世界里，他有他的佛羅多——區塊鏈。
• Ilya 和其他 OpenAI 創始人就沒有那麼幸運了，因為他們身處一個不存在佛羅多的舊世界。

連結到原始文章