Jupiter Lend 因保險庫安全性面臨審查

Jupiter，作為Moonshot的主要股東，在用戶對其借貸產品Jupiter Lend實際運作方式提出疑慮後，現已成為焦點。

一則已刪除的社群媒體貼文以及來自業界競爭對手的批評，激發了關於該平台借貸金庫隔離性究竟有多高的更廣泛討論。週末期間，營運長Kash Dhanda回應了這些疑慮，並釐清了公司早前的溝通內容。

Jupiter Lend澄清金庫風險混淆

早期宣傳曾將Jupiter Lend的金庫描述為風險隔離，暗示一個金庫中的資產不會對其他金庫產生問題。當用戶開始質疑系統實際運作方式時，這一說法成為爭議點。

Dhanda承認早前的社群貼文並不完全準確。他表示，團隊已刪除該貼文以防止誤導性資訊擴散。

Fluid聯合創辦人Samyak Jain證實，Jupiter Lend採用再質押（rehypothecation）機制。這表示存入某一金庫的抵押品可以在協議內其他地方被重複使用以提升效率。因此，各金庫之間並非完全獨立。

Jain解釋，每個金庫確實擁有自身的配置，包括特定的限額和清算設定。然而，共享流動性層仍使得系統彼此相連。

然而，這一解釋並未平息批評聲浪。Kamino的Marius Ciubotariu表示，如果涉及再質押，這些金庫並非真正隔離，對用戶而言不安全。

Jupiter Lend隔離性定義爭議升溫

主要分歧點在於如何定義「隔離」。Dhanda與Fluid聯合創辦人Samyak Jain認為，擁有獨立金庫配置即代表系統具備隔離性，而Ciubotariu則不認同此看法。

他指出，許多去中心化金融(DeFi)平台均提供類似的配置彈性。Ciubotariu補充，這並不構成可將系統風險描述為隔離的理由。一些業界觀察者也有同樣疑慮。

一名內部人士表示，在使用再質押機制的同時宣傳隔離金庫會混淆用戶並損害信任。Dhanda則回應，再質押是系統設計的一部分，也是收益產生的方式。

Jupiter Lend快速成長引發與Kamino新爭端

Jupiter與Kamino之間一直存在爭議。在公開批評發生前幾天，Kamino已封鎖Jupiter Lend的再融資工具存取Kamino頭寸。Ciubotariu表示，如果Jupiter停止用誤導方式描述其金庫，他可能會解除封鎖。他還要求再融資工具必須雙向運作。

Dhanda表示，Jupiter計劃發布更多文件和深入影片來解釋其系統。然而，該公司目前尚未發布進一步的公開聲明。

自8月推出以來，Jupiter Lend快速擴張，根據DefiLlama數據，其總鎖倉價值（TVL）已突破$1 億美元。這一成長使其成為Kamino的直接競爭對手，後者目前佔據Solana借貸市場超過60%的份額。

Dhanda強調，Jupiter Lend在10月10日加密貨幣市場大幅下跌、槓桿頭寸大量清算時展現出的穩定性。

本文最早發布於TheCoinrise.com，標題為《Jupiter Lend因金庫安全性面臨審查》。