広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MinerOldCannon
2025-12-26 18:24:23
フォロー
これを見てください:Googleの四半期収益には、「欧州委員会の罰金」という専用の項目があり、2023年第3四半期時点で105億ドルとなっています。少し考えてみてください。EUの規制機関は非常に厳しくなっており、企業の罰金はもはや異常ではなく、単なる...予想されるビジネス経費になっています。財務諸表の項目は嘘をつきません。では、ヨーロッパで何が本当に起きているのでしょうか?これは積極的な技術規制のコストなのか、それともグローバル企業の運営方法を再定義する過剰修正を見ているのか?
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
12 いいね
報酬
12
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
CryptoComedian
· 2025-12-29 18:06
笑って笑っているうちに泣き出した、Googleは罰金を財務報告に書き込んだ、これが驚きと言えるのか?EUの手法はまさに絶品で、テック巨頭をまるで引き出し機に変えてしまった
原文表示
返信
0
FrontRunFighter
· 2025-12-29 00:43
ngl これはただのEU版の企業のバランスシートに対するサンドイッチ攻撃のようなものだ。彼らは自分たちのMEV抽出戦略を見つけて、Googleは基本的にガス代を支払っているだけだ。$10.5Bが収益計算書に正規化されている?それはもはや規制ではなく、ただのバッジをつけた組織的なレントシーキングだ。
原文表示
返信
0
BearMarketHustler
· 2025-12-28 18:27
10.5億の罰金を直接財務諸表に記載、EUのこの手法は本当に厳しいね
原文表示
返信
0
memecoin_therapy
· 2025-12-26 18:54
欧盟は本当にテック巨人を絞り取ろうとしている、10.5億ドルの罰金も定番になっている…笑える
原文表示
返信
0
EntryPositionAnalyst
· 2025-12-26 18:53
欧盟はテック巨人を現金源とみなしており、Googleの罰金だけでも別項目にするほど…これは本当に規制ですか?
原文表示
返信
0
ShibaOnTheRun
· 2025-12-26 18:51
欧盟は罰金をGoogleの通常の経費に無理やり変えてしまった、この話は本当だとしたらすごい...
原文表示
返信
0
HallucinationGrower
· 2025-12-26 18:31
欧盟は本当にテック巨人をATMのように扱っている。10.5億ドルが財務報告書に堂々と記載されているのは、信じられない。
原文表示
返信
0
LayerZeroHero
· 2025-12-26 18:28
欧盟はこれからテック巨人を死ぬまで罰しようとしているのか、10.5億も常に支出になってしまうのは非常識だ
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReport
7.69K 人気度
#
CryptoMarketRebound
576.89K 人気度
#
My2026FirstPost
80.3K 人気度
#
TrumpLaunchesStrikesonVenezuela
7.26K 人気度
#
GateNewTokenWatch
7.87K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
<h1>dsfd
<h1>dsfd
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
2
<h1>dsfd
<h1>dsfd
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
3
<h1>dsfd
<h1>dsfd
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
4
<h1>dsfd
<h1>dsfd
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
5
<h1>dsfd
<h1>dsfd
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
これを見てください:Googleの四半期収益には、「欧州委員会の罰金」という専用の項目があり、2023年第3四半期時点で105億ドルとなっています。少し考えてみてください。EUの規制機関は非常に厳しくなっており、企業の罰金はもはや異常ではなく、単なる...予想されるビジネス経費になっています。財務諸表の項目は嘘をつきません。では、ヨーロッパで何が本当に起きているのでしょうか?これは積極的な技術規制のコストなのか、それともグローバル企業の運営方法を再定義する過剰修正を見ているのか?