暗号化アプリケーションは全世界に開かれていますが、テクノロジーには本当に厳密な世界的コンセンサスが必要なのでしょうか?

厳密な世界的合意が必要ない場合は、パブリック ブロックチェーン以外にも役に立つテクノロジーがたくさんあります。

**作者: **ポリニャ

編集者: Shenchao TechFlow

デジタル時代の波の中で、ブロックチェーン技術は無視できない勢力となっています。

その中で、パブリック チェーンに基づく暗号化アプリケーションはグローバルに運用されることがよくありますが、これは考慮に値する次のような問題も引き起こします。

暗号化アプリケーションには本当に厳密なグローバル コンセンサスが必要ですか?また、すべての状態がグローバル ノードによって合意される必要がありますか?

Polynya 氏は、このテクノロジーがどのようにして世界的な合意を促進し、通貨、組織構造、さらには社会統治についての理解を変えることができるのかについて深く論じた記事を執筆し、Shenchao 氏はその全文を編集しました。

過去 1 年ほどにわたり、私はブロックチェーン アプリケーション、特に厳密な世界的コンセンサスについて広範囲にわたって執筆してきました。このトピックには読者がいますが、人気はなく、誰もそれについて言及したり議論したりしているのを見たことがありません。しかし、私はこれまでこのトピックについて十数のブログ記事を書いてきました。それは、これが現在の暗号通貨で最も重要なトピックであると常に信じてきたからです。インフラストラクチャとスケーリングの問題は解決され、有効性証明やデータ可用性サンプリングなどの新しいテクノロジーを使用して、無制限の「TPS」時代が到来します。本当の問題は、指数スケールがどこで使用されるのかということです。この質問に答えるには、厳密な世界的コンセンサスを理解することが重要です。

世界的なコンセンサスのような現実主義的なトピックについて書く動機を見つけるのは難しいです。なぜなら、これらのトピックの読者は少なく、暗号通貨スペースの 99% はインフラストラクチャと投機に完全に夢中になっているからです。しかし、「世界的なコンセンサスから恩恵を受けるものを構築していますか?」(基本的に、2022年から2023年の私のブログ投稿のほとんどのトピック) のフローチャートが 300,000 回のビューを獲得したのを見て、もう一度書くインスピレーションを見つけました。

これまで取り上げなかった新しい内容はここにはありませんが、フローチャートを見て、自分のアプリケーションに世界的なコンセンサスが必要かどうか疑問に思っている人には役立つかもしれません。

私はヴィタリックではありません。この問題については私自身の意見がありますが、彼らはヴィタリックの意見に同意しないかもしれません。わかりやすくするために、私はそれを「厳密な世界的コンセンサス」と呼びます。大まかな世界的なコンセンサスを達成することはできますが、イーサリアム (または一般的なパブリック ブロックチェーン) はそれを達成するのに役立ちません。

イーサリアム自体がその最良の例です。このネットワークは数千のノードによって実行され、十数の異なるクライアント チームによって開発されています。非常に主観的な方法で、彼らはイーサリアムとは何かについて大まかに世界的なコンセンサスに達しました。イーサリアム自体はこのプロセスを支援することはできません。

「厳格」は、パブリック ブロックチェーンが客観性のみを達成できるという事実も反映しています。したがって、「厳密なグローバル コンセンサス」は次のように定義できます: 地球規模でネットワークを実行している全員が、一連の客観的な出力 (特定の一連の出力) について厳密に同意する必要があります。数字）。

そこで、厳密な世界的合意が必要ない例をいくつか示します。

• データ ストレージ: これは多くのユースケースがある広大な領域ですが、ほとんどの場合、そのデータについて全世界が同意する必要はありません。データ ストレージには、テープやハード ドライブの自己ホスティングから、数千のデータ ストレージ プロバイダーからの選択、IPFS や BitTorrent などの分散オプションまで、さまざまな方法があります。実際、ブロックチェーン自体がデータをプルーニングし、プルーニングされたデータを記憶するために BitTorrent などのソリューションに依存しています。
• あらゆる形式のガバナンス: ガバナンスは非常に主観的で複雑な取り組みです。パブリック ブロックチェーンはいくつかの点で役立ちますが、複雑な変数を限定的な目的の出力に押し込もうとするのは危険です。
• 法律と契約: 繰り返しになりますが、法律は非常に複雑かつ主観的であり、常に進化する主題です。ブロックチェーンは、最も単純で愚かな契約以外には役に立ちません。

実際、ほとんどすべてのことにおいて厳密な世界的合意は必要ありませんが、これは非常に特殊な機能であり、意味のある使用例はほとんどありません。

ここで、厳密な世界的合意が必要になる可能性があります。

*目的通貨: 15 年が経ち、パブリック ブロックチェーンは成熟段階に達しており、これは依然として主要な使用例ですが、それには十分な理由があります。グローバルにアクセス可能であり、ノードオペレーターのグローバルセットによって制御される代替の価値の保存には、厳格なグローバルコンセンサスが絶対に必要です。もちろん、「客観的な通貨」または価値にはさまざまな形があり、DeFi、NFT、DAOなどの他の物語でも使用されます。主観的な通貨 (クレジットなど) はパブリック ブロックチェーンに実装できないことに注意することが重要です。 *客観的なアイデンティティ: まず、ほとんどのアイデンティティは主観的なものであることを指摘させてください。証明などの努力にもかかわらず、最終的にはアイデンティティと評判は複雑な変数であり、私たち人間と同じように複雑かつ多面的です。つまり、パブリック ブロックチェーン上では、ENS や POAP などの客観的な ID という、限られた形式の ID を実行できます。

• 法律を回避し、規制のギャップを埋める: ほとんどのアプリケーションにとって、パブリック ブロックチェーンは無駄ですが、違法であるか、規制インフラストラクチャにギャップがあるユースケースもあります。現在、USDT と USDC は、ビットコインとイーサリアム以外の暗号通貨のトップユースケースであり、どちらも事実上集中管理されています。パブリックブロックチェーンは規制上のギャップを埋めることができます。ただし、これらのギャップは永続的なものではなく、適切に設計された民主的な USD CBDC がこのユースケースを簡単に置き換え、より効率的かつ分散的な方法で実行できることに注意することが重要です。特定の国における国境を越えた支払いについても同様であり、実際、特定の国の間では状況はすでに改善されつつあります。透明なギャンブルから欺瞞的な詐欺まで、ポンジー関連のものもいくつかあります。パンドラの箱が開かれた今、最終的にはミームコインやNFTなどに対する規制が行われ、この活動はパブリックブロックチェーンからCEXに移行し、いずれにせよほとんどの取引はCEX上で行われると思います。

もちろん、本当の魔法は、上記のものを組み合わせて組み合わせたときに起こります。 Farcaster は、客観的な通貨と客観的なアイデンティティにはパブリック ブロックチェーンを使用しますが、それ以外のすべてはパブリック ブロックチェーンの外部で行うものの好例です。ここからイノベーションが生まれるかもしれませんが、そのイノベーションを達成するには、厳格な世界的コンセンサスが実際に何を達成できるのかを深く考える必要があります。

Vitalik氏が述べたように、厳密な世界的合意が必要ないのであれば、パブリックブロックチェーン以外にも役立つテクノロジーはたくさんあります。

最後に、厳密な世界的コンセンサスやパブリック ブロックチェーンを実際には必要としない、パブリック ブロックチェーン上にデプロイされるアプリケーションが登場しますが、インセンティブの追求やポンジーには意味があるかもしれません。これは十分に公平なことです。私は、パブリック ブロックチェーンの独自の特性を活用し、製品市場に適合する可能性のある、長期的で持続可能なユースケースを持つアプリケーションに焦点を当てたいと考えています。