BTC碑文「戦争」:教条主義とネオヒッピーの闘争

著:Ox’s Secret Finance

ルークが怒っているのは間違いないし、ルークのツイッターで家族に挨拶する友達がたくさんいるのを見ると、ちょっとやりすぎだと思う。

私の意見をいくつか紹介しますが、これは長い記事で、10分かかるかもしれませんが、この事件を通して、私の浅はかな認識と気取らない言葉を使って、本当のBTCを理解し、判断を下すのに役立てるようにしています。

I. BTC ビットコインコアとは何か

**BTCの開発者は最終決定権を持っていますか?

いいえ、BTCはクソコインではなく、完全に分散化されています。 BTCコア開発者 ビットコイン Core DEV という用語は、中国語では、BTC コアの開発者ではなく、コアBTCクライアントの開発者という曖昧な部分があります。 彼らは『易神経』を書いた著者ではなく、『易人経』の本を埃を払い、埃を払い、それを維持していることが分かります。

**BTCコア ビットコインコアとは何ですか?

BTCの中核はソフトウェアクライアントであり、平たく言えば、BTCネットワークは多くのコンピュータノードによって接続されており、多くのビッグブラザーはしばしば謙虚です。 クライアントは各コンピューター ノードにインストールされ、最もよく使用されるクライアント ソフトウェアは BTC コアと呼ばれます。 毎日水を飲まなければいけないようなもので、水は誰のものでもありませんが、たまたま「ウォーターコア」というミネラルウォーターのブランドがあり、このミネラルウォーターがなくても、水を飲んだり、ブランドを変えたり、自分で井戸を掘って露水を集めたりしても、生きている人は尿を窒息させることができますか?

BTC クライアントには BTC コアしかありませんか?

いいえ、ウェブを閲覧するのと同じように、さまざまなブラウザを使用できます。 実際、Bitcore Node、Btcd、Bitprimなど、複数のBTCクライアントがあります。

なぜほとんどの人はBTCコアをクライアントとして使用するのですか?

サトシ・ナカモトが最初に書いたので、つまり、初期のビットコインコアDEVはサトシ・ナカモトだったということです。

BTCコア開発者は大きな影響力を持っていますか?

そうでなければ、ビットコイン Coreはビットコインプロトコルの実装にすぎず、プロトコルの実装は確かに1つのアプリケーションに限定されず、ビットコイン Coreは完全なオープンソースソフトウェアです。 リポジトリはここにあります

誰が、いつ、どのコード行を変更したかが明確です。

BTCは本当に分散化されていると言いますが、分散化の意味は多くのレベルに分かれており、コードのオープンソースとゲームルールの透明性もその1つです。

他のオープンソースプロジェクトと同様に、BTCコアはフォークできます。

**現在、コアBTCメンテナンスしているのは誰ですか?

「誰もが自由にコードの変更を提案し、オープンなプルリクエストについてテスト、レビュー、コメントすることができます。 コード、レビュー、テスト、翻訳、またはドキュメントをコア プロジェクトにコントリビュートBTC人は、コントリビューターと見なされます。 ビットコイン Core ソフトウェアの各バージョンのリリース ノートには、以前のリリース サイクルで貢献したすべての人を表彰するための謝辞セクションが含まれています。 コードコントリビューターのリストは Github にあります。 」

ビットコイン Coreの開発チームは、常に人事が入れ替わる緩やかな組織で、一個人にコントロールされることはなく、BTC開発の過程でも、BTCの中核となる「有志」の開発者の中には、作業が面倒だと思って辞めたり、お金がなくて辞めてしまったりしています。

個人はBTCの発展を操作することはできません。 プロジェクトが悪意を持って操作され、開発の方向性が逸脱した場合、ソフトウェアユーザーやマイナーは他のソフトウェアをインストールするか、独自のクライアント(オープンソース)を構築するかを選択できます。 サトシ・ナカモトが来ても、彼は「お前が最年長だ」と言わざるを得ない。 サトシ・ナカモトの偽ツイッターが今年復活し、多くの関係者から嘘つきであることが確認されています。

コア開発者BTC金持ちですか?

お金がなかったり、あまり時間を費やさなかったりして、ユダヤ教の正統派ユダヤ教、仏教のヴィナヤのように、教えを学び、生態学に貢献し、硬直し、抑制され、憎むべき、哀れでかわいい、長年にわたって、BTCの中核的な運営は主にみんなからの寄付に依存していました。

マキシマリストの中国人ビットコイン、ミニマリズムやBTC過激主義BTC訳すことができますBTC、Maxiの核心的なポイントは、世界にBTC暗号通貨は1つだけであるべきであり、他のすべての暗号通貨は詐欺であり、たわごとであるということです。 ルークは典型的なビットコインマキシのようです。

II. 教条主義の闘争と新しいヒッピー

**ミニマリストBTCどう思いますか?

実際、ミニマリストのすべての見解を統一できる明確な声明はなく、この用語は長い間存在しており、本当の人気は2014年のヴィタリックのミニマリズムに対する批判BTC始まり、もちろん数か月後の2015年にETHワークショップの立ち上げは別の話です。

ミニマリストの視点を簡単に要約すると、実際、中国語を話すコミュニティは非常に馴染み深いものです。 リーダー不在、供給の公平な分配、貨幣倫理、個人主権の保護の3点が特徴である。 **

コミュニティ内でBTCコンセンサスはありますか?

私たちはBTCの優雅さを認めなければなりません、そして私は個人的にBTCを除くほとんどの暗号通貨が実際に生まれたときから不正に操作された鎌であるというミニマリストBTC同意します。

しかし、BTC内的見解は決して一貫しておらず、BTC人の見解が論理的か、感情的か、科学的か、独断的かを判断することは困難です。

たとえば、レーザーアイ、暗号通貨の道徳化、BTCエリート、ポピュリズムなどです。

ホワイトペーパーに基づいて正統派に従うことを選択するBTCユーザーもいます。 しかし、テキストに基づいて発展する他の宗教組織と同様に、それは明らかな欠陥を伴って、さまざまな方法で解釈することができます。 (例えば、イスラム教のスンニ派とシーア派は、クルアーンについて独自の見解を持っています。 ）

また、他人の生活に侵入し、道徳的に優越した立場から罰し、お互いに殺害の脅迫をすることさえあるBTC人々もいます。

また、飽きて辞めて、黙ってBTC続けたり、維持したりするBTC人もいます。

しかし、コミュニティ内の議論は決して止まらず、この種の喧嘩の中で、主流のBTC文化は、アイデアの表現の劣化から古い物語の複製へと移行します。 **

古い敵は、時代の流れに沿った新しい敵に取って代わられ(BRC20コミュニティのミニマリストLUCKへの攻撃を参照)、BTC「世界に対してプレイヤー BTC」の伝統を維持してきましたが、それはまた、多くの初心者が自分の信念を過度に擁護することにもつながりました。

実際、ほとんどの人の脳は短絡しており、膨大な情報の流れMEME、物語、新しい言葉、そして多数の暗号プロトコルや鎌プロジェクトの退屈なホワイトペーパーやトークノミクスを消化する時間がありません。

今日起きている内部の序数論争は、実際には教条主義とネオ・ヒッピーの間の闘争である、もちろん、この闘争も変曲点ではあるが、公平なBTCに直面してどのように歩んでも、それは何年も前の拡張戦争のように、無害なものになるだろう。 少なくとも、私たちはロールバックしません(ETH後の多くの人々は、ETH FANGが当時DAOの問題でロールバックしたことさえ知りません)。

序数がマイナー料金を拡大し、他のチェーンに吸い上げ効果をもたらす可能性があることが誰もが知っている今、なぜルークのようなBTC過激派は今でも激しく反対しているのでしょうか?

**表面的な憶測は、彼が車に乗っていなかったというもので、その可能性は非常に高いが、必ずしも支持できるものではない。 **

OGの集いの場で開かれたBTCフォーラムでは、今年の1月31日には早くも順序数論の議論が始まっており、スパムは不要BTC、10年前のサイドチェーン白書の見直し、BTCに刻まれた人間の価値からチェーンの脂肪と詰まりまで、FEEが高すぎてマイクロペイメントを完了できないこと、FEEの最終決済が高額であるためBTCまで。

最終的な分析では、BTCピアツーピア取引の基本的な性質を変えるのは、この刻印された送信であり、もはや「ハラール」(軽蔑的ではない)ではありません。

この見解の保持者は、序数によって生み出される基本的な教義の改ざんは多面的であり、序数はコードの純粋さと単純さを変えると主張し(もちろん、BTCフィッシングサイトについてはめったに聞かないので、単純であることを意味します)、序数はオンチェーン取引コストを高くします(BTCで5ドルのコーヒーを購入し、15ドルのガス代を支払うと、BTC取引の基本的な特性が壊れます)。 )

最近の議論では、この古い考えが復活しています:「BTC取引は最終的なものであり、通常のクレジットカードやPayPalの支払いと比較すべきではありません。 なぜなら、米国からタンザニアに送金する場合、自分の銀行と相手の銀行、そして十数人の関係者との間の最終的な決済には数日から数週間かかることがあり、安くもないからです。 」

この視点は実際に角を曲がって言います:私たちはBTCで大規模な決済を行うことができます、少量はすでにUSTDを持っています、私は1000万米ドルを送金します 手数料は気にせず、それらが高価で少し遅いとさえ考えています この点ではレガシーシステムを打ち負かしますが、今ではますます多くの人々が手数料の増加について楽観的であり、一部の機関や銀行でさえBTCを使用して取引を決済しており、今は議論の価値のないデータストレージの問題を議論する時ではなく、将来の世代がデータを保存できるかどうかは私たちの仕事ではありません。

視点から見ると、運や序数を愛する人は何も悪いことではなく、私たちは内部で戦っているだけです。 ラッキーは序数はゴミ、バグだと言っていますが、ミニマリストはETHやSOLなどはゴミだと考えています。 **

ほら、BTCなんて公平なのでしょう。

3.今回はBTCの分岐につながりますか?

フォークはハードフォークとソフトフォークに分けるべきで、ソフトフォークは古いブロックの新しいブロックと互換性があり、ハードフォークは2つのチェーンに関連しています。

もうすぐ2024年になり、フォークはもはや新しいものではありません。

2016年6月、ETH Fangは、The DAO事件の巻き返しにより、ETH Fang(ETH)とETH Classic(ETC)に分岐しました。

2017年8月、BTC取引の混雑と高額な手数料の問題を解決するために、bitcoincoreは「Segregated Witness + Lightning Network」スケーリングプランを提案しましたが、もう一方の派閥は、ブロック478558で大きなブロック(ブロックサイズを8Mに増やす)をサポートし、BTCになり、2つのチェーンBCH現金BTC BTC、オンチェーンで直接スケーリングする必要があると考えています。

各フォークは投資家にとって良いことであり、元のデジタル資産に加えてかなりの量のフォークされたコインを変更せずに入手できるため、フォークの支持者は常にいました。

フォークには否定論者がおり、頻繁なフォークは信仰の崩壊につながる可能性があります。 **

だからこそ、Luckは直接テーブルをフォークするのではなく、サイズを限定したクライアントソリューションを提案しているのだと思いますし、コアクライアントのメンテナンスや開発をBTCできる人は純粋でシンプルな人が多く、自分でお金を稼ぎたいのであればフォークソリューションを提案すればいいのです。

**この戦争の結果はどうなるのか?

思想と信念の戦いは利害の戦いよりも悲劇的であり、多くの位置があり、水は非常に濁っています(問題のある海でしか釣りができません)

BTCニュートラルなミニマリストである私は、これがBTCの純粋さを破壊することになってほしくないのですが、今回はスケール拡大戦争のようなものだと認めざるを得ません。

厳密に言えば、BTCの信念は、喧嘩や議論はあったものの、神も言葉も存在しないBTC、枝分かれしたことはありませんが、これこそが、この不条理な世界における分散型クリプト・アナーキズムとしてのBTCの価値なのです。

出典:SevenUp DAO