Cosmos創業者の新しいフォークチェーンAtomOne分析:ビジョン、メカニズム、インパクト

著者:Ignas、DeFiリサーチャー、翻訳者:Golden Finance 0xjs

現在、暗号空間で最もエキサイティングな開発はCosmosです。

Cosmosの創業者であるJaekwon氏は、ATOMのフォークを提案し、「ATOMを通貨とみなしてはならない」と明言しました。

その結果、タスク、トークン経済、セキュリティに関するCosmosコミュニティの異なる見解に対応して、新しいチェーンであるAtomOneが立ち上げられます。

ATOMステーキングのインフレ率を10%に引き下げることに反対票を投じた人は、新しいトークンであるATOM1を受け取ることができます。

コスモスは、ATOMのインフレ率を約14%から約10%に、ステーキングAPRを約19%から約13.4%に引き下げる提案848を承認しました。

投票は可決されましたが、「半減」投票の結果は、コミュニティの明確な分裂を示しました。

gEmjl8fe4AnDoW43nxsVCFjTnI0dPGnbpnRpr9n2.png

インフレ率の低下は、インフレ率の低下(供給の減少)>価格の上昇につながるため>直感的に聞こえます。 DeFiの利回りがインフレを補い、ATOMの流動性が高まるため、ATOMをDeFiで使用するのがより魅力的になる可能性があります。

LasxEgHrEwkIBIPWIbEW66P8gzOAGiZ5g4T5tfXJ.png

それはATOMを「通貨」にします。 しかし、Jae氏と反対派は意見が分かれており、ATOMはセキュリティ、持続可能性、分散化を保護するステーキングトークンの中核的な要素であり続けるべきだと主張しています。 インフレを抑えることは直感的に聞こえますが、賭け金の数字は欺瞞的である可能性があります。

ATOMは現在、ネットワークへの参加を確保し、敵対的買収を防ぐために、非ステーカーにペナルティを課すように設計されています。 年間インフレ率が20%のステークのリターンは、表向きは30%ですが、実際の利益は約8.33%です。

oABL9NRqlnaGvyxrcsOjSiR74jMmE03Hnv7Bdwyr.png

そのため、ATOMが通貨になると、ステーキングレートが下がるため、ATOMが攻撃されるリスクがあります。

AtomOneのビジョン

ガイア(旧コスモス)の最小のフォークになり、それと並んで作業します。

これは単なる技術的なソリューションではありません。 これは、Cosmosエコシステムのイノベーションと多様性を推進する政治的基盤です。 ATOM1トークンは、AtomOne Hubのステーキングトークンとなり、セキュリティと安定性を確保するために、ATOM1ステーキングの2/3を常に維持することに重点を置いています。

しかし、AtomOneはGaiaを諦めていない

ここからが面白くなります。

AtomOneは、ATOMのリキッドステーキングトークンであるphATOMをローンチします。 Gaiaの意思決定に影響を与えるためにstATOMと競合することになる(JaeはStrideは中央ガバナンスに対する攻撃であると主張している)。 GaiaのphATOMに加えて、AtomOneのATOM1トークンもphATOM1トークンにペッグすることができます。

しかし、この新しいトークノミクスの美しさは、phATOM1が唯一の手数料トークンになることです!ATOM1はステーキングトークンを保持し、セキュリティを維持しますが、phATOM1は… これは、ATOMとATOM1のよりデフレ的なバージョンです。

さらに、AtomOneは議決権のないネイティブLSTを使用します。 これは、DeFiとインフレの回避に関心のあるユーザーを対象としており、ネットワークガバナンスがアクティブな参加者の責任であることを保証します。

全体として、AtomOneはphATOMのオリジナルのCosmosHubとしての地位を維持しており、相互の成功を奨励し、Gaiaがより不変で保守的なAtomOneよりも実験的なハブに安全に移行できるようにします。

この提案は最終的なものではないため、変更される可能性があります。 しかし、私は今、ATOMの将来にこれまで以上に期待しています。

実は、この投稿で取り上げなかったことは他にもたくさんあります。

  • phATOMへのステーキングに対するphATOM1変換報酬
  • バリデーターのインセンティブを修正し、各バリデーターがICSコンシューマーチェーンとハブシャーディングを実行するために報酬を受け取るようにしました。
  • 10%のプレマイニングされたATOM1(Interchain Foundation + Proposition 848に「反対」票を投じた人)

ソース: Golden Finance

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン