CZと金（ゴールド）支持者のPeter Schiffが激論、Schiffがその場でCZに金の延べ棒を要求

作者：Frank，PANews

バイナンス・ブロックチェーン・ウィークの最終セッションで、Binance創業者の趙長鵬（CZ）と著名な「ビットコイン懐疑論者」、金推進派のPeter Schiff（ピーター・シフ）が直接対決する深いディベートが行われました。この対話の中で、両者は金とビットコインについて、価値の保存、取引属性、通貨形態など多角的な観点から激しい議論を交わしました。

驚くべきことに、長年暗号通貨を批判してきた経済学者Peter Schiffが、自身の「トークン化プロジェクト」を携えて舞台に登場したのです。

ビットコイン反対派が「トークン化」分野へ

ディベートの幕開けは非常にドラマチックでした。CZのいわゆる「ホームアドバンテージ」にあり、観客席は暗号通貨支持者で埋め尽くされていましたが、Peter Schiffはまったく臆する様子はありませんでした。さらに興味深いのは、ディベートが激しい非難から始まったのではなく、「金のトークン化」という予想外の「コンセンサス」から始まったことです。

ディベートの冒頭、CZはPeter Schiffが長年暗号通貨に反対してきたにもかかわらず、今や金のトークン化プロジェクトを進めているようだと指摘。Peter Schiffはこれを快く認め、会場で自身の新プロジェクト、金を証書化しトークン化するプロダクトを熱心に紹介しました。

Peter Schiffがプロジェクト紹介を終えた際、CZはより正式な質問を投げかけました。「つまり、あなたの話を聞くと、実際にはトークン化された金の方が、分割可能で譲渡可能で運搬可能、交換媒体としても金そのものより優れている面があるということですね」。この質問は、Peter Schiffが過去に暗号通貨を批判してきた見解が揺らいでいることを突きつけ、このディベートが正式に始まりました。

CZの突っ込みに対し、Peter Schiffは非常に高いディベート力を示し、「通貨としての用途に関しては、その通りだ」と認め、こうした金の証書化は古来からあったが、現在はデジタルで「金の所有権」を表現できるようになったと指摘。この導入によってディベート全体の微妙なトーンが決定されました。両者とも技術の有用性は認めつつも、「価値の源泉」という根本的な点で意見が分かれているのです。

その後Peter Schiffは話題を転換し、現在の法定通貨もビットコインも「何の裏付けもない空気」であり、トークン化された金が合法なのは、背後に物理的な金属が支えとなっているからだ、と主張。ビットコインの価値は純粋に「信念」から来ていると述べました。

これに対しCZは、インターネット、Google、Twitterも実体がなくても大きな価値を持っていると反論。ビットコインも物理的には存在しなくても（台帳上の記録のみ）、その価値は実用性、希少性、そして世界的なコンセンサスから生まれていると述べました。

続いてCZは金の弱点——携帯性のなさ——を鋭く指摘。会場で吉ルギススタンの重要人物から贈られた1キロの実物金塊（約13万ドル相当）を取り出しました。

CZが金塊をSchiffに手渡して真偽を鑑定させると、金支持者らしい「慎重さ」を見せたSchiffは「この色はちょっと違う気がする……鋳造元の名前が分からないと本物かわからない、検査に出さないといけない」とコメント。さらに冗談で、この金塊をプレゼントしてほしいと述べました。

このやり取りは会場のハイライトとなり、実物資産の痛点を生々しく浮き彫りにしました。

CZはここで鋭い反撃を開始。「今、ビットコインをあなたに送れば、即座にブロックチェーン上で受け取ったことを検証できる。でもこの金塊は、あなたのような専門家でもすぐに真贋を判定できないし、国境を越えて運ぶことも簡単ではない」と述べました。

価値の議論、何が本当のお金なのか？

ディベートの中盤は、最も核心的な理論的対決——「本当のお金」とは何か——に突入しました。

CZは、金には希少性があるとはいえ、その本当の埋蔵量は現在誰にも分からず、将来もし奇妙な「錬金術」が生まれて金が無限になる可能性も否定できない、と指摘。一方、ビットコインは2100万枚しか発行されないことが全員に知られており、その仕組みが透明である。この観点から、ビットコインの「お金」としての属性、希少性は疑いようがないと述べました。

しかしPeter Schiffは、ビットコインに希少性があるのは認めつつも、世界には新たなトークンが無限に発行されている現状を指摘。さらに、ビットコインの用途は現在主に投機であり、実際に通貨として使っている人はほとんどいないと述べました。

その後、両者はこの2つの資産が「お金」としてのもう一つの側面——支払い手段——としてどうなのかという話題に移りました。支払いの意義について、CZはBinance Card（バイナンスカード）を提示し、暗号通貨がすでに支払いに活用されていることを示そうとしました。Schiffはこれに対し、「これはビットコインを法定通貨に換金して加盟店に支払っているだけで、ユーザーは実際にビットコインを通貨として直接使っているわけではなく、資産を清算しているだけだ」と反論。

CZは、ユーザー体験としてはそれが支払いであり、加盟店の受け入れ問題も解決していると指摘。アフリカのユーザーの話を紹介し、暗号通貨が登場する前は請求書の支払いに3日かかっていたのが、今では3分で済む。これこそビットコインの技術としての実用性だと述べました。

ビットコイン投資リターンは金に及ばない？

議論が投資リターンの話題に移ると、両者の応酬はさらに激しくなりました。

Peter Schiffは鋭いデータを持ち出しました。「金で換算すると、今のビットコイン価格は4年前より40%下落している」と主張。過去4年間、ETFやスーパーボウル広告、エルサルバドルでの法定通貨化など多くの好材料があったにもかかわらず、ビットコインは高値を更新できず、これはバブル崩壊の兆しだと述べました。ビットコインを「純粋な投機」と定義し、購入者はババ抜きをしているだけだと断じました。CZがより長期的な視点で「ビットコインは5セントから10万ドルになった」といったリターンを示しても、Peter Schiffは意図的にその点に触れませんでした。

続いてCZは、Peter Schiffに「ビットコインと金、どちらが好きか」と逆質問。Peter Schiffは物議を醸す発言をしました。「若者がビットコインで損をするのは良いことだ。これは貴重な教訓であり、年を取ってから損をするよりも若いうちに学ぶ方がいい。これによって将来慎重な投資の仕方を学ぶだろう」と述べました。

CZはユーモラスに反撃。「私はビットコインを早期に買った多くの人を知っているが、彼らは今や何億、何十億も稼いでいる。彼らが私の隣人になれたのは、ビットコインを売ってその地域の家を買えたからだ」と語りました。

さらにCZは短期的な変動をあまり気にせず、長期的に見ればビットコインは無価値から数万ドルになっただけでも大成功だと強調。「投機家」と一括りにするのは正確ではなく、多くのビルダーや実際のユーザーも存在していると反論しました。

Schiffはさらに、「金が12年に及ぶ横ばいを突破して上昇を始めたので、今後投資家はビットコインを売り金に戻り、ビットコイン価格は暴落するだろう」と予言。CZはこれに対し、あくまで「意見の相違」として受け止めました。

意見は大きく食い違いながらも、ディベートは常に価値の議論に終始しました。Schiffは口ではビットコイン保有者を「カジノの中の人」と揶揄しつつ、かつてのビットコイン価格予想が大きく外れたこと（ここまで上がるとは思わなかった）も認めました。

東道主のCZは非常に寛容な姿勢を示し、SchiffにMichael Saylor（MicroStrategy創業者）とのディベートも手配すると述べ、さらにはSchiffの金トークン化プロジェクトの成功を惜しみなく祈りました。

CZ：「ようこそブロックチェーンとデジタルの世界へ。私は全く違う考えを持っていますが、金も良いパフォーマンスをすると思うし、ビットコインはそれ以上だと思います。」

このディベートに絶対的な勝者はいませんでしたが、まさに時代の縮図とも言えるものでした。伝統的な実物資産はデジタル化の波に適応しようと努力し、革新的なデジタル資産は懐疑の声の中で自らの通貨としての属性を証明しようとしています。

Schiffが壇上で言ったように、「部屋は小さいが、上の階にはもっと多くの人がいる」。金であれビットコインであれ、それぞれが「上の階」というより広大な金融の未来を争っているのです。