14 février – L’ancien directeur technique de Ripple, actuellement CTO honoraire, David Schwartz, a de nouveau affirmé que le XRP ne possède pas d’émetteur, ce qui signifie qu’en cas de vol ou d’arnaque, personne ne peut geler, annuler ou récupérer ces tokens. Cette déclaration fait suite à une récente escroquerie impliquant un NFT de type « bon d’achat LP », qui a conduit au transfert des fonds d’un portefeuille d’un fournisseur de liquidité majeur, suscitant un large débat dans la communauté sur la fonction de récupération du XRP Ledger.
La première personne à révéler cette affaire est l’utilisateur de la plateforme X, Apex589, qui a indiqué qu’un fournisseur de liquidité avait subi des pertes après avoir reçu un NFT suspect. Par la suite, le compte GTFXRP a ajouté que l’adresse victime appartenait à une société de capital-risque, et a appelé à faire remonter directement la situation à David Schwartz. Certains utilisateurs ont demandé s’il était possible de récupérer les fonds via le mécanisme de récupération du XRPL, mais Schwartz a répondu que seuls les actifs émis par une entité peuvent être récupérés, et que le XRP, en tant qu’actif natif, n’a pas d’émetteur.
Il a souligné que le XRP diffère des autres tokens sur le ledger, qui dépendent d’un émetteur spécifique et sont sous son contrôle. Déjà en 2023, Schwartz avait indiqué à plusieurs reprises qu’aucune personne ou société n’émet ou rachete le XRP, et qu’il n’existe donc aucun moyen de le geler.
Bien que le XRPL ait lancé en février 2024 un mécanisme de récupération destiné aux émetteurs de tokens, et qu’en janvier 2025 ce mécanisme ait été étendu à un scénario de market maker automatique, ces règles ne s’appliquent pas au XRP. Auparavant, Chris Larsen, co-fondateur et président de Ripple, avait perdu environ 150 millions de dollars en XRP lors d’un incident de hacking, et il n’a pas pu récupérer ces fonds par des moyens techniques.
Cette escroquerie basée sur des « bons d’achat LP » exploitait le mode de fonctionnement des NFT sur le XRPL. Les fraudeurs envoyaient aux utilisateurs des offres de vente de NFT déguisés en récompenses, mais en réalité, ils préprogrammaient un paiement élevé en tokens. Lorsqu’une victime acceptait, la transaction était automatiquement exécutée par le ledger, transférant les fonds vers le portefeuille du scammer.
Cet incident rappelle une fois de plus que, dans un réseau décentralisé, la sécurité des actifs dépend fortement du jugement individuel. En cas d’erreur, il est souvent impossible de revenir en arrière.
Articles similaires
65 % des institutions considèrent que la loi CLARITY est un catalyseur pour XRP
Les analystes et traders de XRP se remémorent les mouvements haussiers de 2017-2018 : à quoi peut-on raisonnablement s’attendre en 2026 ?
L’altcoin Ripple XRP continue de se négocier à des prix bas et stables, tandis que les réalisations de la blockchain surpassent
Rakuten Wallet déploie l’accès à XRP auprès de 44 millions d’utilisateurs sur 5 millions de commerçants
Les obligations du Trésor américain tokenisées sur XRP Ledger grimpent à 418 millions de dollars, en hausse de 8 fois en un an
Bitcoin chute à 75 700 $ alors que la Fed modifie le langage sur l’inflation ; Morgan Stanley révise ses prévisions de baisse des taux pour 2027