Les sénateurs affirment que les reculs du DOJ en matière de crypto-coïncident avec des préoccupations éthiques et une forte hausse des activités cryptographiques illégales.
Les démocrates du Sénat américain remettent en question les récents changements dans l’application fédérale des lois sur la cryptomonnaie. Dans une lettre envoyée mercredi, les législateurs ont accusé le vice-procureur général Todd Blanche de participer à des décisions liées à la crypto tout en détenant d’importants investissements en cryptomonnaie.
Six sénateurs ont déclaré que le vice-procureur général Todd Blanche a enfreint les règles fédérales visant à prévenir les conflits d’intérêts. Selon les législateurs, ses décisions auraient pu lui profiter financièrement pendant qu’il était en fonction.
À l’époque, Blanche a déclaré détenir environ 600 000 $ en actifs numériques, principalement Bitcoin et Ethereum. Dans une lettre envoyée mercredi, les sénateurs ont exprimé leurs préoccupations concernant les avoirs cryptographiques de Blanche. Ils estiment que de tels actifs auraient dû l’empêcher de participer aux décisions d’application de la loi sur la crypto.
Les sénateurs ont écrit que Blanche aurait dû se récuser de toute décision liée à l’application de la loi sur la crypto. La lettre cite 18 U.S.C. § 208(a), qui interdit aux responsables de l’exécutif de participer à des décisions affectant leurs propres intérêts financiers.
De plus, la lettre indique qu’une série d’événements s’est déroulée sur plusieurs mois. Blanche a divulgué ses avoirs en cryptomonnaie le 18 janvier 2025, puis a accepté de céder ces actifs « dès que possible ».
Après avoir obtenu la confirmation du Sénat le 5 mars, il a publié une note le 7 avril réduisant l’application de la loi sur la crypto. Les dossiers ont ensuite montré que ses actifs cryptographiques ont été vendus ou transférés à des proches entre le 31 mai et le 3 juin.
Les législateurs ont soutenu que ce changement de politique s’est produit alors que Blanche détenait encore une participation financière sur le marché de la crypto. Sur la base de cette chronologie, les sénateurs ont conclu qu’il a activement participé à des décisions liées aux actifs qu’il possédait. Une telle conduite, ont-ils dit, viole les limites claires imposées aux responsables de l’exécutif.
La lettre a également soulevé des préoccupations concernant les intérêts financiers du président Donald Trump dans les actifs numériques. Les sénateurs ont suggéré que le président aurait pu chercher à vendre ses avoirs cryptographiques personnels pendant la même période où la pression réglementaire s’est relâchée. Ils ont en outre allégué que certaines récentes grâce pour des crimes liés à la crypto semblent liées à l’exposition financière de Trump dans ce secteur.
L’année dernière, les mêmes législateurs ont demandé au Department of Justice de justifier la fermeture de la National Cryptocurrency Enforcement Team. Dans une lettre précédente, ils avaient averti que cette décision pourrait faciliter la fuite des sanctions par les criminels, le trafic de drogues, les escroqueries et le financement de l’exploitation infantile.
Les responsables du DOJ ont répondu en assurant que les procureurs continueraient à poursuivre les crimes liés à la cryptomonnaie. Cependant, les sénateurs ont cité le rapport Chainalysis Crypto Crime Report, qui a montré que l’activité cryptographique illégale a augmenté de 162 % en 2025.
Selon le rapport, une forte hausse des fonds reçus par des entités sanctionnées a été à l’origine de cette croissance. Même sans ces flux, le rapport indique que 2025 resterait l’année record pour la criminalité en crypto.
Les responsables ont noté que la criminalité en crypto a principalement augmenté parce que les groupes sanctionnés ont reçu plus de monnaie numérique. D’autres crimes, tels que la traite humaine et la violence, ont également augmenté. Des groupes de blanchiment d’argent chinois jouent désormais un rôle plus important en transférant de l’argent pour des cartels de drogue mexicains via la crypto.
La lettre conclut en indiquant que les actions de Blanche sont désormais sous examen par le Bureau de l’inspecteur général du DOJ. Les législateurs ont soutenu que les violations volontaires de 18 U.S.C. § 208(a) peuvent entraîner une peine de prison pouvant aller jusqu’à cinq ans.