La Fundación de Educación DeFi insta a los reguladores del Reino Unido a endurecer la definición de "control" para evitar perjudicar a los desarrolladores
Según informó Firecoin News, y reportado por CoinDesk, la Fundación de Educación DeFi (DEF) ubicada en Washington, EE. UU., afirmó en respuesta a la consulta de la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) sobre la regulación de actividades de activos criptográficos que las obligaciones regulatorias deberían aplicarse únicamente a las entidades que tengan un “control unilateral” sobre los activos o transacciones de los usuarios, y no deberían considerarse intermediarios solo por desarrollar o participar en protocolos descentralizados. DEF sostiene que el “control” debe estar vinculado a permisos específicos como iniciar o detener transacciones de manera unilateral, modificar parámetros del protocolo o excluir a usuarios, y advierte que aplicar directamente los requisitos de regulación prudencial, informes y acceso a plataformas de los intercambios centralizados, así como las obligaciones completas de lucha contra el lavado de dinero, a los protocolos DeFi automatizados y no custodiales, sería difícil de estructurar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La Fundación de Educación DeFi insta a los reguladores del Reino Unido a endurecer la definición de "control" para evitar perjudicar a los desarrolladores
Según informó Firecoin News, y reportado por CoinDesk, la Fundación de Educación DeFi (DEF) ubicada en Washington, EE. UU., afirmó en respuesta a la consulta de la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) sobre la regulación de actividades de activos criptográficos que las obligaciones regulatorias deberían aplicarse únicamente a las entidades que tengan un “control unilateral” sobre los activos o transacciones de los usuarios, y no deberían considerarse intermediarios solo por desarrollar o participar en protocolos descentralizados. DEF sostiene que el “control” debe estar vinculado a permisos específicos como iniciar o detener transacciones de manera unilateral, modificar parámetros del protocolo o excluir a usuarios, y advierte que aplicar directamente los requisitos de regulación prudencial, informes y acceso a plataformas de los intercambios centralizados, así como las obligaciones completas de lucha contra el lavado de dinero, a los protocolos DeFi automatizados y no custodiales, sería difícil de estructurar.