Understanding the US election from Web3: What changes are there in the industry landscape?

Título original: ‘El impacto de las elecciones estadounidenses en la industria de Web3’

原文作者：孟岩的 Bloquear链思考

Acabo de regresar de mi viaje a Estados Unidos a Australia. Antes de partir, pensé que después de este viaje, podría escribir algunos ensayos cortos con puntos de vista únicos y profundos para explicar la situación y las tendencias de las criptomonedas en Estados Unidos. Pero cuando realmente intenté escribir, parecía que había muchas imágenes flotando en mi mente, pero también sentí que mi mente estaba vacía. En los últimos dos años, he viajado a muchos lugares desde la perspectiva de las criptomonedas, pero ningún lugar ha sido tan difícil de escribir como Estados Unidos. Este país es demasiado grande, demasiado rico y demasiado importante, lo que me genera una presión psicológica de que cualquier punto de vista que tenga será refutado antes de que lo escriba. En esta situación, si fuera alguien exigente consigo mismo, no intentaría confundir a los demás con mis pensamientos confusos. Pero mis estándares no son tan altos y tengo una piel bastante gruesa, así que incluso si confundo a los demás, no me avergüenzo, al contrario, me enorgullezco. Así que he decidido escribir algo de todos modos, como un ciego tocando un elefante, sin buscar puntos de vista correctos y sin temer las críticas, solo hablaré de los hechos que he visto y escuchado y algunas ideas sencillas.

¿Por dónde empezar? Este viaje de un mes a Estados Unidos coincide justo antes de las elecciones presidenciales de 2024. Casi todas las personas con las que me encuentro me hablan de este tema, y he escuchado muchos puntos de vista interesantes. Dado esto, me gustaría escribir un artículo desde la perspectiva de la industria de Web3 para hablar sobre mis observaciones de las elecciones en Estados Unidos.

Crypto？一桩小事

Si hay algo generalmente aceptado sobre estas elecciones, es que muchas personas son conscientes de que son unas elecciones muy importantes en la historia de Estados Unidos y posiblemente podrían influir en el rumbo de la historia durante las próximas décadas. Antes de llegar a Estados Unidos, mi principal preocupación era el impacto de estas elecciones en la industria de Web3/crypto. Sin embargo, una vez que llegué aquí, al sentarme con un amigo que vive en Estados Unidos, él me habló extensamente sobre el impacto profundo de estas elecciones en aspectos como la economía, la política, la inmigración, la seguridad social, las relaciones entre Estados Unidos y China, la guerra entre Rusia y Ucrania, etc. Incluso yo mismo comienzo a darme cuenta de que, en comparación con estos temas importantes, la criptomoneda es solo un asunto menor. Incluso si estamos más relacionados con esta industria y sus intereses, no deberíamos pasar por alto los temas más importantes. Por lo tanto, comenzaré con algunos temas importantes. Por supuesto, mi opinión será parcial, pero solo diré la verdad y no me preocuparé por ser objetivo y justo.

La seguridad no es un problema vergonzoso, la economía es el gran problema.

Durante mi tiempo en los Estados Unidos, solo visité dos estados, California y Washington, ambos de orientación política profundidad. Tuve conversaciones con una docena de personas sobre las elecciones, la inteligencia artificial y el tema de Web3. La mayoría eran chinos, también había dos personas blancas y una de origen indio. Debo admitir que me resulta difícil expresarme en inglés al discutir estos temas. La Profundidad que puedo alcanzar en inglés es mucho menor que en chino, por lo que las opiniones más reveladoras y fascinantes para mí provienen principalmente de mis fren chinos.

La opinión más interesante que he escuchado es la de un fren que define estas elecciones como una elección entre el segundo mandato de Trump y el tercer mandato de Obama. Durante mi estancia en los Estados Unidos, tuvo lugar el único debate televisado entre Trump y Clinton. Por lo general, se considera que Clinton ganó el debate. Sin embargo, según este fren, durante las elecciones primarias del Partido Demócrata en 2019, Clinton tuvo un desempeño extremadamente pobre en el debate televisado con varios candidatos, siendo duramente golpeada por sus rivales del partido. Fue gracias a la promoción y el apoyo de Obama que Clinton tuvo la oportunidad de competir en estas elecciones. Es indudable que su excelente desempeño en el debate televisado de esta vez también se debe al apoyo y entrenamiento de alta calidad del equipo de Obama. En otras palabras, según su experiencia y habilidades, el origen del poder de Clinton es Obama. En la política, las personas deben ser responsables ante la fuente de su poder. Por lo tanto, si es elegida, será una seguidora de Obama en el gobierno. Así que en lugar de decir que es una competición entre Trump y Clinton, es mejor decir que es una competición entre Trump y Obama.

Esto también ha llevado directamente a que algunas personas nieguen a He Jinli. Debido a que las elecciones presidenciales en Estados Unidos tienen un sistema maduro, los candidatos comienzan desde las primarias del partido, pasando por una selección pública de los miembros del partido en cada ronda, y finalmente el ganador recibe la nominación del partido para competir en las elecciones presidenciales. He Jinli primero fue vicepresidenta y ahora es candidata a presidenta, no ha pasado la prueba de las primarias del partido, sino que fue operada desde detrás del escenario por Obama. Algunos fren suspiraron, ¿cómo es que el democrático partido estadounidense, tan prominente, ahora también está haciendo trampas en la política de cortesanos? No puedo evitar decir que esto es algo que no había considerado antes. Después de escuchar a estos fren, también me parece un poco extraño.

Entonces, ¿qué elegirá uno entre Trump y Obama? Eso es una cuestión de opinión. Algunas personas piensan que Obama no es malo, bastante decente. Y este freno, así como otro estadounidense chino-estadounidense que conocí, fue bastante intenso, y creían que Biden, como representante de la facción de Clinton, encarnaba las ideas del establishment demócrata y, en general, obtuvo resultados positivos durante los últimos cuatro años. Pero elegir a Barack Obama como presidente en 2008 y mantenerlo en el cargo durante ocho años fue el mayor error que el pueblo de Estados Unidos ha cometido en la historia. En cuanto a por qué dijeron esto, no me lo explicaron, solo dijeron que el daño de Obama a Estados Unidos estaba en lo profundo de la médula ósea, y que los dientes apretados me recordaron al emperador Guangxu del príncipe Gong sosteniendo de la mano al emperador Guangxu antes de morir: “Es difícil cometer este gran error reuniendo el hierro de Jiuzhou”.

Sin embargo, esto puede considerarse una opinión extrema. Otros creen que Biden/Harris han estado promoviendo activamente la inversión de Estados Unidos en la industria de alta tecnología, así como gestionando de manera más racional la competencia entre Estados Unidos y China, y mejorando las relaciones con los países aliados, mucho mejor que lo que hizo Trump. En particular, la competencia de tipo nueva guerra fría entre China y Estados Unidos es el evento central en los asuntos internacionales tanto actuales como futuros en los próximos 20-30 años, con un impacto muy profundo en cada persona del mundo, especialmente para los chinos. En mi opinión, la labor de la administración Biden en las relaciones entre China y Estados Unidos debería ser ampliamente reconocida. Por supuesto, he escuchado críticas en las redes sociales sobre la postura demasiado débil de Biden hacia China, pero no he visto este punto de vista en el mundo real, especialmente entre los fren chinos en Estados Unidos.

En cuanto a asuntos internos, siento que en general la gente está insatisfecha con los últimos cuatro años de gobierno del Partido Demócrata. Las principales críticas se centran en la economía, la inmigración ilegal y la seguridad pública. La inmigración ilegal y los problemas relacionados con los vagabundos, las drogas y la seguridad pública son los temas de queja más comunes, y por supuesto, también son temas populares en el internet chino sobre el ‘país feo’, donde ‘Estados Unidos de América libre, tiroteos todos los días’ se ha convertido en una frase popular en los comentarios en línea nacionales.

Pero tengo que decirles la verdad, no tengo mucho que decir sobre la inmigración ilegal y la vigilancia policial porque no ha pasado nada. Por supuesto, cuando la reunión de personas sin hogar cerca de Little Saigon en Seattle parecía una fiesta callejera de gente harapienta, pero cuando caminé a través de ellos con una bolsa grande en la mano, ignoraron a un hombre asiático calvo y rudo, y no hubo palabras amenazantes ni movimientos corporales. En cuanto a alguien que montó una tienda de campaña y durmió en las calles de Westwoods, Los Ángeles, amablemente me enseñó cómo pagar el estacionamiento. Sin embargo, como nota al margen, sus habilidades de enseñanza eran realmente malas, y recibí el único boleto de suspensión en el viaje. Lo que realmente me conmovió del problema de las personas sin hogar fue una tía negra que conocí en el tren del aeropuerto de San Francisco, estaba gorda, sucia y descuidada, la piel desnuda de su pantorrilla era azul y morada, el pus y la sangre se derramaban de sus talones, y todo su cuerpo emitía un hedor indescriptible. Este hedor, que nunca se olió ni siquiera en los años ochenta y noventa del siglo pasado en los trabajadores migrantes chinos, fue suficiente para formar un ataque químico fatal contra la “gente decente”. Supe de un vistazo que esta señora sufría de diabetes severa, y si no se trataba de manera efectiva, temía que le tuvieran que amputar la pierna en unos pocos meses para salvar su vida. El problema de las personas sin hogar en San Francisco debe ser muy serio, y presumiblemente esos rumores sobre cadáveres andantes de fentanilo, autos destrozados y tiroteos no serán infundados, pero no he visto ninguno de ellos.

Tengo una experiencia personal de la subida de los precios. La última vez que estuve en California fue en 2018, y esta vez, al echar un vistazo, los precios han subido tanto que apenas los reconozco en comparación con aquel entonces. Desde la comida hasta los hoteles, desde el alquiler de coches hasta la gasolina, desde los precios marcados hasta las opciones de propina, cada cartel de precios te recuerda que estás en una escena de crimen de gran inflación.

En realidad, para mí, de la generación que experimentó el auge económico de China, el aumento de los precios en sí no es algo desconocido. A principios de la década de 1990, cuando estaba en la escuela secundaria, cerca de la calle Zhonghua en Wuchang, un plato de fideos calientes costaba 18 dos de un yuan, y yo solía comer ocho dos, lo que costaba 36 centavos, y podía disfrutar de una de las sensaciones de felicidad suprema que un adolescente de esa época podía experimentar. Ahora, el mismo plato de fideos calientes cuesta 5-6 yuan, ha subido diez veces. Sin embargo, este aumento se produjo gradualmente en varias décadas, y acompañado de un aumento mucho mayor en los ingresos de las personas, por lo que, aparte de quejarse de que el sabor de los fideos calientes actuales no es tan bueno como antes, no hay muchas quejas sobre el precio.

Pero Estados Unidos es diferente, el nivel de precios en Estados Unidos ha aumentado repentinamente en los últimos tres o cuatro años después de una larga estabilidad. Recuerdo que el profesor Chen Zhiwu de la Universidad de Yale una vez usó su propia experiencia para presentar la estabilidad de los precios en Estados Unidos en el pasado. Dijo que cuando fue a Yale a estudiar en 1986, un tazón de fideos de carne de res al lado de la escuela costaba 5 dólares. A principios de la década de 2010, cuando ya era profesor, volvió a esta tienda y descubrió que ese tazón de fideos de carne de res todavía costaba 5 dólares, sintiéndose muy conmovido. Se puede ver que Estados Unidos mantuvo una baja inflación durante décadas. Esta vez no fui a New Haven y no sé cuánto cuesta ese tazón de fideos de carne de res ahora. Pero en el área de la bahía, las comidas por menos de 10 dólares en 2018 ahora generalmente cuestan entre 17 y 20 dólares o más. Si invitas a alguien a comer en un restaurante con un poco de características, solo presta atención al restaurante, no es un restaurante elegante, gastar 100 dólares por persona con propina también es fácil.

El nivel de precios de los hoteles también ha experimentado un Gran aumento. Mientras que en el país se puede dormir en un hotel de cinco estrellas, aquí te encuentras apretado en una habitación de motel, recordando la escena de Máquina de guerra persiguiendo a Thanos con un tanque de oxígeno de alta presión y un silenciador en la película “Vengadores: Infinity War”. Además, algunos hoteles cobran un cargo adicional de 30-40 dólares al día por estacionamiento, bajo el pretexto de estacionamiento con valet. En el clásico BP de su financiación, AirBnb escribió en blanco y negro que el precio promedio por noche era de 70 dólares. Ahora, este precio promedio debe multiplicarse por tres. En resumen, una palabra: caro. Para ser justos, no podemos simplemente quejarnos del precio de los hoteles, ya que los precios de los hoteles en Australia también son caros. Pero un fren de Seattle me dijo que los precios de los hoteles aquí han aumentado de repente en los últimos tres o cuatro años.

Otros gastos de los turistas: alquiler de coches, en 2008 se podía alquilar un coche por 35 dólares al día, ahora cuesta de 65 a 80 dólares. La gasolina regular número 87 cuesta de 4 a 5 dólares por galón, aproximadamente 7.50-9.20 yuanes por litro, no sé cómo se compara con China, pero es más caro que Australia. En general, si tuviera que adivinar, como turista, los gastos de viaje en Estados Unidos pueden haber aumentado entre un 50% y un 80% en comparación con hace seis años.

La situación de los residentes definitivamente será mejor, sin duda los supermercados no tendrán tantos productos como subir. Pero los precios de los alimentos que vi en un supermercado de alimentos muy bueno en la localidad, Trader Joe’s, también son más altos que los de Woolworth/Coles en Australia, aproximadamente un 10-30% más altos. Busqué y desde 2018 hasta 2024, el PIB per cápita de Estados Unidos subió un 36%. Pero creo que gran parte de este aumento fue absorbido por la inflación. Un famoso economista chino dijo que en 2024, el PIB de China, calculado según el poder adquisitivo, sería 1.3 veces el de Estados Unidos. Aunque algunos dicen que su especialidad es nadar y hablar con dureza y que sus opiniones económicas no son muy confiables, creo que en este asunto no se aleja demasiado de la realidad.

El dólar ‘变毛’ en el país es algo que todos hemos leído en los medios, pero es difícil darse cuenta de lo grave que es el problema sin experimentarlo personalmente. Mis amigos estadounidenses también sienten dolor por esto. Por lo tanto, este es sin duda el mayor fracaso económico de los cuatro años de gobierno demócrata.

Pero también hay fren que creen que Trump es el verdadero iniciador del estímulo económico. La guerra comercial con China, la gestión inadecuada de la pandemia, la loca manipulación del margen de puntos de la Reserva Federal, todas estas son cosas que sucedieron durante el mandato del Sr. Sabelotodo, y estas son las verdaderas raíces del actual estímulo económico en los Estados Unidos. ¿Cómo se puede culpar a Biden por esto? No tengo la capacidad de analizar este tipo de debate.

Si se pregunta si la responsabilidad de la inflación debe recaer en Trump o Biden, hay cierta controversia, pero la crítica más profunda y poderosa que he escuchado sobre la política económica del Partido Demócrata se refiere a la reforma fiscal.

Un amigo mío, R, que es un emprendedor en la industria de las criptomonedas (he ocultado su nombre sin su permiso), me ha explicado detalladamente una serie de reformas ‘extremadamente izquierdistas’ que el Partido Demócrata ha llevado a cabo en el impuesto de sociedades y en el impuesto sobre las ganancias de capital desde la era de Obama. Me quedé helado y sudando al escucharlo. En pocas palabras, durante el mandato de Biden, Estados Unidos ha modificado el sistema de diferimiento del impuesto de sociedades y ahora está considerando gravar las ganancias de capital no realizadas en acciones. Según la explicación de mi amigo, estas dos reformas golpearán duramente la motivación de las empresas emergentes y sus empleados, ejercerán presión sobre el empleo en la industria de alta tecnología y socavarán la mentalidad de inversión a largo plazo de los inversores estadounidenses, fomentando la especulación e incluso deprimiendo gravemente la valoración del mercado de valores estadounidense. Los asuntos fiscales son complicados y requieren conocimientos especializados, no tengo la capacidad de describirlos con precisión, pero si su análisis es correcto, incluso yo, como profano, considero que estas reformas fiscales socavan los cimientos del sistema económico de Estados Unidos. Parece algo que solo alguien con una profunda enemistad hacia Estados Unidos podría hacer.

Sin embargo, siento que tengo algunas dudas al respecto sin haber investigado a fondo. ¿Realmente pueden estos individuos hacerlo? Por lo tanto, en este tema, necesito aprender y comprender más, y no me atrevo a sacar conclusiones precipitadas.

Hay muchos otros problemas, como el socavamiento del estado de derecho por la corrección política, la dislocación del sistema de bienestar social, la manipulación de los medios de comunicación, el derroche del presupuesto público, la corrupción de los funcionarios, etc., muchos problemas son aún más profundos. En resumen, después de escuchar, siento que el partido demócrata ha acumulado muchas contradicciones en los años en el poder. Incluso en un estado profundamente demócrata, se pueden escuchar tantas quejas. Pero es una lástima que solo esté de visita en los Estados Unidos por un corto tiempo y no tenga la capacidad de formar mi propia opinión sobre estos problemas, por lo que no entraré en detalles.

Por supuesto, después de leer la descripción anterior, es posible que se tenga la impresión de que la economía de Estados Unidos es muy mala y que la población está muy insatisfecha. Así que debo corregirlo, no es así. Actualmente, la economía de Estados Unidos está en pleno desarrollo, próspera y muestra una imagen de vitalidad y competencia entre todas las cosas. Si comparamos Estados Unidos con Australia, la economía de Estados Unidos claramente está en alza y los estadounidenses también tienen un espíritu mucho más elevado. Sin embargo, las elecciones presidenciales en Estados Unidos, como la práctica democrática de masas más madura del mundo, han movilizado plenamente la participación política y legislativa de los ciudadanos bajo la promoción de varias organizaciones electorales y mecanismos de medios de comunicación, por lo que han puesto sobre la mesa los problemas acumulados en los últimos años para su discusión, creando un ambiente en el que Estados Unidos parece estar en una encrucijada de vida o muerte, lo que resalta la gravedad de estos problemas. Si este año no fuera un año electoral, es posible que no haya mucha gente hablando conmigo sobre estos problemas.

Trump, un mediocre de primera generación

Incluso en el estado azul profundo, la mayoría absoluta de las personas que apoyan a Trump en mi círculo social, mientras que el número de personas que apoyan a He Jinli es minoritario. Sin embargo, descubrí que en realidad nadie está satisfecho con ninguno de los dos, solo eligen al que consideran menos malo entre las dos opciones. Por lo tanto, la diferencia principal entre ellos es sobre quién es peor.

Mencioné este descubrimiento durante una conversación con un fren y luego agregué una frase: qué bueno sería si Reagan estuviera aquí ahora. Cuando escuchó esto, sus ojos brillaron brevemente. Las personas de nuestra edad pueden entender este tipo de emoción.

Ahora todo el mundo ha entrado en una era de mediocridad, ¿qué tipo de base dejarán estos mediocres para el futuro del mundo? No se atreve a pensar, no se puede decir.

Entre los líderes de esta generación, Trump ciertamente no es el más ‘medíocre’, pero esta palabra se manifiesta de manera bastante concreta en él.

Entre mis amigos, incluso aquellos que apoyan a Trump, no dudan en criticar muchos de sus defectos, como su falta de tacto, falta de respeto hacia las personas, su tendencia a hablar demasiado y su comportamiento indigno de un líder. Sin embargo, estas son solo pequeñas cosas. Lo que más preocupa a todos es su postura frente a la guerra entre Rusia y Ucrania.

Creo que la actitud conciliadora de Trump hacia Rusia representa la opinión de una parte de los estadounidenses con tendencias aislacionistas. Pero para ser honesto, no he conocido a ninguna de estas personas, solo un amigo de la India me dio una hipótesis sobre este asunto, que es que Trump probablemente está tratando de detener rápidamente la guerra y atraer a Rusia para concentrarse en China. Pero incluso este amigo indio dijo que si realmente fuera así, Trump estaría siendo demasiado ingenuo. Putin ya dijo en la guerra comercial entre China y Estados Unidos que estaba sentado en la colina viendo a los tigres pelear. ¿Abandonaría todo eso para abrazar a Estados Unidos si pudiera escapar del pantano de Ucrania?

No vamos a especular sobre la lógica de Trump en este asunto, pero su comunicación con el exterior es realmente pésima.

Entonces esto también plantea otra cuestión ampliamente cuestionada sobre si Trump ya es ‘廉颇老矣’.

Mucha gente cree que Trump es una buena carta en estas elecciones. Por no hablar del momento culminante único en la vida de esquivar balas y ondear la bandera nacional con los brazos extendidos, es el problema interno de Inflación, mientras aguante y persiga con fuerza, es suficiente para ganar las elecciones. Pero no sé por qué, Trump parece haber perdido la astucia callejera del pasado en estas elecciones, especialmente en los debates, muchas veces en la matanza de Nodo para liberar koi, pero en cambio hace un gran alboroto sobre el tema de los gatos y los perros, lo cual es realmente incomprensible. Volviendo al tema Rusia-Ucrania, siempre que hable de un poco de estrategia y lea “El precursor de la historia”, puede obtener una puntuación alta en este tema. Pero simplemente no lo hizo, de hecho fue una falta de sabiduría oriental. Da 10.000 pasos hacia atrás y di, incluso si tienes que decir la verdad, entonces puedes hablar de tu lógica, ¿de acuerdo? Hablando de eso todos los días, ¿qué puede lograr la paz el primer día de asumir el cargo, cuál es la impresión de que estoy frenado con el emperador Pu y qué impresión le das a todos? ¿No son los canosos Chamberlain y Truman? Mucha gente se pregunta si también está rodeado por el capullo de información que ha creado, perdiendo su sentido de la realidad y perdiendo su flexibilidad y flexibilidad estratégicas.

Pero en cualquier caso, entre las personas con las que he estado en contacto, la mayoría apoya a Trump. No es porque a estas personas les guste mucho Trump o porque estén muy en contra de He Jinping, sino porque sinceramente creen que si el Partido Demócrata sigue en el poder, la construcción de algunos aspectos fundamentales de Estados Unidos podría verse comprometida. Permíteme explicarlo de esta manera: alguien me dijo que la lógica de hacer campaña del Partido Demócrata es que, aunque no conozcas a He Jinping, si no te gusta Trump, por favor, vota por mí. Sin embargo, después de comunicarme con los partidarios de Trump, descubrí que su lógica es justo lo contrario: puede que no me guste mucho Trump y que no conozca bien a He Jinping, pero sé perfectamente qué tipo de persona es Obama, así que tengo que votar por Trump.

En resumen, las elecciones presidenciales de Estados Unidos son realmente complicadas. Creo que si tuviera una boleta electoral, después de escuchar tanta información, ahora estaría indeciso. Afortunadamente, no tengo esa boleta electoral y no tengo que preocuparme por eso.

Tema cripto en las elecciones: desde cero hasta uno de ruptura

Finalmente puedo volver a un tema de Web3/crypto en el que me siento más seguro. De hecho, he escrito tanto antes solo para dar a los colegas de Web3 un contexto, para que entiendan que, en comparación con los temas importantes mencionados anteriormente, Web3/crypto es solo un asunto menor y no tiene un impacto decisivo en estas elecciones.

Sin embargo, aunque pequeño, también es un avance de cero a uno. Después de todo, la criptomoneda se ha convertido en un tema de la elección presidencial, lo cual es la primera vez en la historia de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Espero que no ignores el significado de este asunto. Creo que con el desarrollo de la industria, en unos años, cada candidato presidencial de Estados Unidos deberá presentar una estrategia criptográfica para atraer votantes.

Actualmente, ambos candidatos han expresado sus posturas sobre las criptomonedas. Trump se muestra muy positivo al respecto, no solo asistiendo a conferencias de BTC y apoyando esta criptomoneda, sino también criticando la postura de la SEC hacia las criptomonedas y afirmando que nombrará a personas amigables con las criptomonedas como presidente. Por otro lado, He Jinli ha mencionado de manera superficial los activos digitales y la tecnología blockchain en sus últimos discursos, resultando difícil determinar si se trata de una declaración de política ponderada o simplemente una manera de atraer votantes. A partir de estos indicios superficiales, si Trump resulta elegido, es probable que adopte políticas más amigables hacia las criptomonedas, lo que podría llevar a un mercado alcista en el mundo de las criptomonedas y acelerar el desarrollo de la industria Web3. Por otro lado, si He Jinli es elegida, es probable que el mercado de las criptomonedas y la industria Web3 se desarrollen más lentamente, pero aún así podrían experimentar algún crecimiento.

Por supuesto, la gente cuestionará si las declaraciones de los dos candidatos son realmente implementables o simplemente una forma de “engañar”. En mi opinión, en lo que respecta a las criptomonedas, Trump ya ha formado una opinión, y si es elegido, probablemente llevará a cabo una serie de políticas relacionadas. Por otro lado, Harris, es decir, el equipo de Obama, aún no tiene claro, por lo que mantiene más flexibilidad. Si Harris llega al poder, cualquier posibilidad es posible. Mientras que si Trump asume el cargo, es más probable que haya una mayor certeza.

¿Por qué mirar así? Precisamente porque la criptomoneda es un tema pequeño, no tiene un impacto decisivo en los resultados electorales, y los dos candidatos no necesitan engañar con bomba votos en este tema, por lo que sus posturas resultan más creíbles. Especialmente Trump, ni siquiera se molesta en hablar bonito sobre el problema entre Rusia y Ucrania, y mucho menos tiene la necesidad de ser falso en cuanto a la criptomoneda. Por otro lado, las posturas de ambos también se ajustan a los valores de sus respectivos partidos. El Partido Republicano en sí enfatiza la libertad individual, lo que puede conectarse con el sistema de valores de la criptomoneda. Mientras que el Partido Demócrata es una organización disciplinada que valora la expansión del poder gubernamental y el fortalecimiento de la regulación, lo que representa cierta fricción con la criptomoneda. Sin embargo, el gobierno de Biden/Harris realmente muestra interés en apoyar el desarrollo de la industria de alta tecnología. Por lo tanto, si Web3 demuestra en los próximos años ser una dirección de la industria de alta tecnología con valor estratégico, Harris también espera que su postura actual reserve suficiente flexibilidad.

En esta situación, ¿cómo podemos evaluar el impacto de las elecciones en la industria y el mercado de la criptografía? En mi opinión, independientemente del resultado de las elecciones, BTC experimentará un gran desarrollo, que se verá afectado de manera relativamente pequeña por el resultado de las elecciones y con un alto grado de certeza. Sin embargo, para otros campos de Web3 aparte de BTC, el impacto de los resultados de las elecciones es más significativo, ya sea alcista, bajista, alcista importante o alcista menor.

BTCFi：蓝海将至

BTC actualmente es el mayor consenso entre la industria criptográfica, Wall Street y la SEC, lo que llevará a BTC a un período relativamente estable. Durante este período, BTCFi experimentará un gran desarrollo, y aunque el entorno de la industria empeore, BTC como oro digital podrá mantenerse por sí solo.

La lógica de BTCFi es la siguiente: Wall Street considera BTC como una materia prima para incorporarlo en su marco de activos familiar. Una vez completado este trabajo, los activos de BTC interactúan con los fondos de las instituciones de Wall Street. En comparación con el soporte completamente del mundo Cripto, BTC obtiene otro nivel de soporte, como agregar una pata a la mesa para aumentar significativamente la estabilidad. Pero no olvidemos que BTC es un activo digital programable. Anteriormente, la relación entre BTC y las Finanzas descentralizadas era débil, y BTCFi no se desarrollaba mucho, la exploración de la programabilidad de BTC era insuficiente, y su comprensión era limitada. Wall Street veía a BTC como un tonto y lo colocaba junto al oro, el trigo y el petróleo en productos básicos. Sin embargo, BTC no es oro, trigo ni petróleo, sino un activo digital programable. Ahora, Wall Street ha enderezado a BTC, el caballo de Troya ha entrado en la ciudad, y es hora de que la industria cripto aproveche las ventajas de la programabilidad de BTC. Basándonos en BTC, a través de la programación, podemos realizar una serie de actividades financieras on-chain, como reservas, stake, préstamos, transacciones, derivados, etc., y crear un próspero BTCFi.

La naturaleza de BTCFi es simplemente agregar apalancamiento a BTC. Todos los diferentes negocios son formas distintas de apalancamiento. La programabilidad de BTC facilita el desarrollo de estos apalancamientos, mientras que la apertura y transparencia de la cadena de bloques también Soltar considerablemente la fricción de confianza. Esta es la ventaja central de BTCFi. La adición de apalancamiento teme principalmente la falta de una base sólida y la inestabilidad. La participación de Wall Street ha consolidado esta base, por lo que la adición de apalancamiento a BTCFi tiene un gran potencial. Con el tiempo, la relación de valor entre BTCFi y BTC mostrará un efecto multiplicador, es decir, un valor total varias veces mayor que el de BTC en sí mismo, lo cual ya ha ocurrido en otros activos de grandes clases y es solo cuestión de tiempo en BTC.

Por supuesto, esto requerirá la incubación de un entorno externo benigno durante un período de tiempo más largo. Y si Trump asume el cargo, es posible que este entorno externo aparezca más temprano. Por un lado, Wall Street inevitablemente girará en torno a BTC y ofrecerá derivados más ricos para consolidar la base de BTC. Por otro lado, en la industria de las criptomonedas, la construcción de BTCFi se centrará en los constructores, aprovechando al máximo la programabilidad y seguramente generará una serie de innovaciones. En comparación con otras ramas de Finanzas descentralizadas, BTCFi es más propenso a lograr consenso, obtener legitimidad y tener una base más sólida, por lo que su desarrollo es seguro. Si Trump asume el cargo durante cuatro años, BTCFi tomará forma. Si He Jinli asume el cargo, este desarrollo será más lento, pero definitivamente sucederá.

¿Cuál es el peor escenario? Es la amenaza de Trump, la Tercera Guerra Mundial, el caos mundial. En esta situación, es posible que el desarrollo de Web3 necesite explorar en la oscuridad por un período de tiempo más largo, pero solo BTC como oro digital destacará su valor. Y BTCFi, como la reserva, la infraestructura de negociación y préstamo de BTC en un ambiente Descentralización, obviamente será más vigoroso que el sistema centralizado en medio del caos mundial.

Por supuesto, no creo que la Tercera Guerra Mundial vaya a suceder pronto, así que seguimos planeando el desarrollo de BTCFi de manera optimista.

Geoffrey Moore, un conocido experto en marketing, tiene un modelo de “abismo” muy famoso, lo que significa que una nueva tecnología, desde sus primeros usuarios hasta el mercado masivo, tiene un profundo abismo en el medio, y la gran mayoría de las tecnologías y productos no pueden cruzar este abismo. Y creo que si Trump llega al poder, el ecosistema BTC cruzará este abismo en los próximos cuatro años. Las palabras de He Jinli, me temo que tomará más tiempo, pero definitivamente se cruzará. Como norma general, una vez que un producto tecnológico supere esta brecha, el tamaño total será más de diez veces superior al del anterior. En lo que respecta a BTC, parte de la subida de este tamaño vendrá de la apreciación de BTC en sí, pero principalmente del desarrollo de BTCFi.

Por cierto, la anterior análisis también es la base para la estrategia a largo plazo de Solv. Actualmente, Solv es el protocolo de BTCFi con el TVL más grande, pero en realidad creemos que esto es solo el comienzo. Solv ha realizado muchas innovaciones a nivel de infraestructura para BTCFi, si solo lo consideras como un protocolo de reserva, es difícil entender por qué estamos haciendo estas cosas. Pero de hecho, Solv cree que BTCFi está a punto de experimentar un gran crecimiento, por lo tanto, hemos preparado estas infraestructuras de antemano, lo cual es un típico pensamiento estratégico de océano azul. Por lo tanto, desde un punto de vista personal, todavía espero que Sr. Sabelotodo se una.

Web3 necesita colonización de orden

La tarea principal de Web3 ahora es crear productos de aplicaciones a gran escala con una gran cantidad de usuarios y valor de aplicación práctico. Es fácil entender la gran cantidad de usuarios, pero ¿qué significa valor de aplicación práctico? Significa tener escenarios de consumo reales y modelos de ingresos, es decir, los usuarios pagan no para invertir y ganar más dinero, sino para comprar disfrute, felicidad y satisfacción. Se puede decir que una vez que se supere este obstáculo y se mejore el entorno externo, Web3 experimentará un verdadero auge.

Entonces, ¿cuál es la situación actual de Web3? Es una situación en la que una pierna es larga y la otra corta. La pierna larga es la tecnología y la corta es el orden industrial.

He estado diciéndole una y otra vez a mis amigos que no deben seguir viendo la tecnología Web3 con una mentalidad anticuada. Muchas personas fueron estafadas de manera desastrosa por las ICO de 2017-2018, que eran extremadamente audaces y prometían grandes ganancias. Esto dejó una impresión tan profunda que la percepción de Web3 siempre ha estado estancada en la época de los ‘proyectos de ICO de aire’. Incluso aquellos que conocen las aplicaciones de Web3 tienen una opinión negativa sobre su madurez tecnológica y experiencia de usuario. Sí, hace solo dos o tres años, la mayoría de las DAPP principales tenían un rendimiento deficiente, eran costosas y tenían una mala experiencia de usuario, con un sabor muy geek en general. Pero en estos últimos dos o tres años, la tecnología Web3 ha avanzado enormemente en casi todas las ramas clave. Algunos de los productos de verificación tecnológica que he visto recientemente tienen una experiencia de usuario que se acerca infinitamente a Web2. Por lo tanto, creo que la principal contradicción en todo el ecosistema de Web3 ahora se ha convertido en la contradicción entre el rápido desarrollo de la tecnología Web3 y la falta de productos y aplicaciones de calidad.

Mucha gente se pregunta por qué no hay productos de gran escala en Web3. Han buscado muchas razones, analizado y tratado de resumir qué productos son adecuados para Web3 y cuáles no. Sin embargo, creo que la razón principal no está en los productos en sí, sino en el deterioro del orden industrial.

Aunque la tecnología Web3 ha avanzado mucho, convertir la tecnología en un producto exitoso requiere inversión, incubación, desarrollo, operaciones, promoción, marketing, regulación y listado, entre otros aspectos de la industria. Y el elemento más fundamental de todo esto es la ordenación del proceso de listado. Decimos que Silicon Valley es el centro mundial de la innovación no porque las personas allí sean realmente superdotadas, sino porque Silicon Valley ha establecido un orden que favorece la recompensa a la innovación y se ha asociado con la SEC y Wall Street para brindar apoyo ordenado a los innovadores desde su origen hasta su listado. Este orden ha sido exportado a China en cierta medida, lo que ha dado lugar a los brillantes veinte años de Internet en China. Por lo tanto, el orden es crucial y decisivo.

Cuando Bitcoin y Ethereum tuvieron éxito, muchos de nosotros pensamos que la cadena de bloques traería un nuevo orden más libre, abierto, igualitario y transparente. Pero sembramos dragones y cosechamos pulgas. Después de siete u ocho años de práctica, en la industria de las criptomonedas no se ha gestado un nuevo orden que supere al de Silicon Valley, sino que se ha establecido un orden más distorsionado, feo y fraudulento. Después de la conferencia Token 2049 de Singapur de este año, muchos de los asistentes han escrito resúmenes. Si lees estos resúmenes desde la perspectiva del orden, no es difícil obtener una idea de lo malo y desesperanzador que es el orden actual de la industria de las criptomonedas. Este orden desastroso es la verdadera razón que obstaculiza el desarrollo de Web3.

El orden es un producto y el producto más importante y costoso. Algunos países y regiones no pueden establecer un orden saludable durante miles de años y siguen luchando en el fango de la historia. Del mismo modo, lo que más me preocupa de la industria Web3 es que no puede evolucionar hacia un orden saludable por sí misma. Al menos por ahora, no veo esperanza.

La solución práctica a este problema es abrirse al exterior e involucrar a constructores externos, dar la bienvenida a la colonización ordenada, eliminar rápidamente el mundo actual de los cinco contaminantes y establecer nuevas reglas unificadas. Hasta ahora, lo más cercano a este objetivo que he visto es la propuesta de la SEC de los Estados Unidos para un ‘refugio de tokens’. Este plan permite que los proyectos criptográficos ingresen a un refugio por un período de tres años, donde pueden financiarse e incentivar la emisión de tokens sin ser perseguidos por las leyes de valores. Sin embargo, después de tres años, el proyecto debe cumplir con una serie de condiciones para poder salir del refugio y entrar en un ciclo de funcionamiento normal. Si se sospecha de fraude en algún proyecto dentro del refugio, se tomarán medidas legales severas contra los responsables. Creo que aquellos que están interesados en el mercado cripto no deberían tener dificultades para darse cuenta de que este tipo de plan captura lo esencial y sienta las bases para el surgimiento de un nuevo orden.

Es solo a través de este sentido que podemos comprender la influencia de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en Web3 y captar la clave. Si tanto Trump como He Jinli llegan al poder, BTCFi tendrá un buen desarrollo. Sin embargo, hay una gran diferencia en el futuro de Web3 entre Trump y He Jinli. Si Trump cumple su promesa y nombra a un presidente de la SEC favorable a las criptomonedas, es posible que veamos propuestas como el ‘Refugio de Tokens’ implementadas en un corto período de tiempo, lo que establecerá lentamente un nuevo y saludable orden industrial y estimulará numerosas innovaciones en Web3. Si He Jinli llega al poder, es probable que la SEC, con o sin cambio de personal, continúe aplicando las políticas actuales, es decir, expulsar las criptomonedas basándose en el antiguo orden y azotar ocasionalmente este nuevo campo. Si es así, creo que la creación de un nuevo orden en Web3 puede llevar mucho tiempo en la oscuridad.

Por lo tanto, la mayoría de los compañeros cripto esperan que Trump gane las elecciones, probablemente solo por expectativas de precios, liquidez. Pero lo que valoro más es si una vez elegido, Trump realmente puede impulsar un cambio en la actitud de la SEC hacia las criptomonedas, ese es el verdadero factor clave para que Web3 pueda despegar hacia la luna rápidamente.

Enlace original