铭文与内存池之争，阻止铭文可能引发比特币「内战」

铭文肯定对比特币不利，但试图阻止铭文的行为可能比铭文本身造成的损害严重得多。

撰文：BEN CARMAN 编译：Luccy，BlockBeats

编者按：自 Ordinals 协议推出以来，Bitcoin Core 开发者 Luke Dashjr 一直持反对态度，甚至发推文扬言要修复铭文「漏洞」。此话一出，便引发了社区热烈讨论，各比特币 OG 也发表了自己的意见。

BEN CARMAN 是 Suredbits 开发人员，同时也致力于比特币和闪电网络工作。他也认为铭文对比特币来说就是「垃圾」，但他并不赞同过度反对并插手制止铭文的行为，他认为铭文最终会像其他屎币一样被证明为泡沫。BlockBeats 将原文编译如下：

自从臭名昭著的 Taproot Wizard 4mb 区块开始，比特币爱好者就开始奋力阻止铭文。铭文肯定对比特币不利，但比特币持有者试图阻止它们的方式将比铭文可能造成的任何损害严重得多。

铭文通过使用比特币脚本中的一个技巧将图像或其他数据嵌入比特币区块链中。它们基本上将数据放入一个无法访问的代码块，然后是真正的消费条件，以便用户可以索取原始的 NFT。这是一个相当巧妙的技巧，但它打破了许多比特币用户先前的假设。

之前，将数据嵌入比特币的主要方法是使用 OP_RETURN，这基本上是一个专门用于嵌入数据的操作码，但对于 NFT 的人来说有两个问题：它使硬币无法花费，并且根据内存池策略限制为 80 字节。铭文的优势在于它们的唯一大小限制是区块大小，由于它们的数据位于见证中而不是输出中，因此它们受益于见证折扣，可以嵌入 4 倍的数据。这打破了许多比特币用户的假设，即理论上的 4MB 区块永远不会发生，因为仅具有见证数据将是愚蠢的，然而，NFT 的人找到了一种变现的方法。现在这已经成为常见现象，我们看到了大量的铭文发生，推高了费用和区块大小。

然而，既然它已经发生并且司空见惯，我们就无法阻止它。

为了报复，比特币用户提出了一些「阻止」铭文的方法，而这些方法将带来比铭文更严重的破坏。几乎每个阻止铭文的提案都归结为防止这些交易进入内存池。内存池是比特币交易的战场，我们需要保护它。内存池只有在它是将最高费率交易发送到矿工的首选方式时才有效。如果我们失去了这个保证，人们将转向集中系统，我们可能永远无法恢复内存池。从内存池过滤垃圾交易不会阻止铭文，最多只会使其延迟一周。他们已经与矿池建立了背渠道通信，如果我们将它们从内存池中切断，那么唯一能够获取这些费用的矿池将是与屎币对齐的矿池。

这已经发生在许多屎币网络中，其中由于种种原因导致了它们的内存池被关闭，现在广播交易的主要方式是通过一个集中的 API。这本质上创建了一个需要许可的网络，即使任何人都可以运行一个节点，如果你没有访问交易广播 API 的权限，你将无法访问比特币。我们目前看到国会越来越努力地将节点、矿工和钱包视为货币传输者进行监管，失去内存池将使这个问题变得糟糕 1000 倍。如果我们失去内存池，无法进行无信任费用估算，这还存在严重的安全问题，但这超出了本帖的范围。

此外，基于「垃圾邮件」指标过滤交易可能会使我们走上一条暗淡的道路。在比特币中进行交易的最经济方式并非最私密的方式。如今，在链上获得比特币隐私的最流行方式是进行 Coinjoin。Coinjoin 不一定是经济交易，你只是和其他人一起给自己花费。如果我们确立了这样一个先例，即必须证明你的交易的有用性，以免被视为垃圾邮件，很快人们将找到一种方法来利用这一点，试图将 Coinjoin 和其他隐私技术排除在内存池之外，因为它们被认为是垃圾邮件。

在过去的十年里，我们见证了许多次屎币泡沫，而这一次也不例外。屎币 的支持者最终会把所有傻瓜都欺骗一遍，事情将回归正常，但我们不应管试图过早停止事物而导致本末倒置，我们只需等待它们自行解决。