纽约时报反对在审判前对SBF发出禁言令

作者：Mike Dalton，CryptoSlate；编译：松雪，金色财经

8 月 3 日，《纽约时报》对 FTX 前首席执行官萨姆·班克曼·弗里德 (Sam Bankman-Fried) 被施加的临时和未来可能的禁言令表示反对，他因涉嫌该交易所管理不善和最终倒闭而被指控犯有多项重罪。

**《纽约时报》在一份法庭文件中表示，限制言论的法庭命令必须遵循法律标准。 它补充说，任何此类命令都必须保护公众根据第一修正案获得 FTX 倒闭的知情权，**称其为“一场剥夺了数十亿美元经济并伤害了无数公众的丑闻”。

《纽约时报》认为，和对法律顾问的限制相比，对言论的限制，特别是对班克曼-弗里德等非法律专业人士的限制，应该受到更严格的审查。

为此，该公司援引了两项法律规定。 首先，它引用了一项有关针对法律顾问的命令的规则。 该规则规定，如果律师和律师事务所可能会干扰公平审判或导致偏见，则不应发布信息。

另一条规则仅适用于非律师，当任何言论“可能干扰被告接受公正陪审团公平审判的权利”时，法院可以发布控制言论的命令。 《纽约时报》声称，只有在被告的权利受到威胁的情况下才允许实施限制——但事实似乎并非如此，因为班克曼-弗里德选择自愿分享信息。

《纽约时报》表示进一步反对

此外，《纽约时报》对政府检察官的声明提出了反对。 政府此前表示，被告班克曼-弗里德有权向媒体发表言论，但他只能为自己辩护。 《纽约时报》声称，无论相关条款如何，这都“不是标准”。

《纽约时报》澄清称，他们对 Alameda Research 首席执行官、FTX 丑闻当事人卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 的报道纯粹是为了提供信息，无意影响此案。 它表示，公众对埃里森的行为拥有合法利益，这与针对弗里德的案件无关，因为埃里森承认参与了 FTX 的事务。

《纽约时报》只关心禁言令。 它没有直接说明其报道是否会影响证人或潜在陪审员，以及这是否值得撤销班克曼-弗里德的保释，正如检察官所建议的那样。

其他人也表达了类似的反对对此案保密的意见。 内城出版社表示，有关此事的文件不应继续密封。 法律学者劳伦斯·H·特里布（Laurence H. Tribe）在最近提交的一份文件中也反对任何禁言令。