一直在关注事态发展，保守媒体内部正发生着真正的裂痕。特朗普政府对伊朗发起“史诗愤怒行动”，但信息传递变得一团糟——现在右翼影响者们公开指出这一点。

拥有数百万粉丝的Matt Walsh在他的播客和X上基本上表达了整个事件听起来多么令人困惑。他指出了矛盾之处：我们声称已经消灭了伊朗政权，但这不是一场政权更替的战争。我们因为伊朗的核计划而摧毁了他们的核项目。伊朗本来没有计划发动攻击，但也可能有。现在人们说他们是自由的，或者不自由的，这取决于谁接管。Walsh bluntly总结——信息传递很混乱，毫无疑问。

白宫新闻秘书Karoline Leavitt数小时后试图澄清，列出了五个具体目标：摧毁导弹和海军，阻止代理人组织破坏地区稳定，防止简易爆炸装置制造，确保没有核武器，以及阻止政权对美国的威胁。她强调了恐怖主义角度——政权47年来杀害美国人、资助恐怖组织，前任领导人也太软弱，无法采取行动。

但有趣的是：Walsh并不孤单。来自The Federalist的Sean Davis也在问同样的问题——这是政权更替、核能力削弱、地区霸权、石油供应，还是帮助以色列？他指出，没有一个连贯的信息意味着没有一个明确的目标。甚至连几个月前与特朗普决裂的Marjorie Taylor Greene也将此描述为“战争鹰派”和“只想和平与负担得起的医疗”的人之间的分歧。

Politico的白宫专栏主管指出，右翼影响者质疑政府在伊朗的行动，反映出一种更广泛的模式——共和党消息源警告白宫，他们需要让MAGA阵营支持。因此，出现了一种裂痕，通常与特朗普保持一致的保守派声音对实际目标感到困惑。政府试图控制舆论，但这些影响者拥有庞大的平台，他们不买官方的说辞。这是真正考验特朗普能否在信息本身崩溃时保持其基础团结的时刻。