说实话，以前不管谁跟我喊“比特币能到 100 万美金”，我的第一反应都是：这哥们又在 CX 了。

平时天天在市场里抠资金费率、做波段套利，我对市值的计算是非常冷酷的：现在全球储值资产的老大是黄金，大概 36 万亿，BTC 1.4 万亿，只占 4%。如果在这个盘子里 BTC 要涨到 100 万刀，它得干翻黄金，抢走一半以上的市场。这现实吗？不现实。
但今天看了别的文章，我发现自己（包括绝大多数人）都犯了一个极其刻舟求剑的错误：我们总拿 BTC 去对标【静止】的黄金。
我们忽略了一个最可怕的宏观事实：因为无限印钞和主权债务危机，全球“储值市场”的池子本身正在疯狂膨胀。
大家回想一下，2004 年黄金市值才 2.5 万亿，短短 20 年就膨胀到了近 40 万亿。为啥？因为法币在加速缩水，避险需求在爆发。
顺着这个逻辑算笔账：如果未来 10 年，全球储值池子膨胀到 120 万亿。这时候，BTC 根本不需要去颠覆黄金，它只需要顺应趋势，把市占率从现在的 4% 提升到 17%，单价就是 100 万美元。
结合现在华尔街 ETF 的净流入，以及各大主权基金开始把它作为 1%-5% 的底仓配置，从 4% 爬到 17%，这还是天方夜谭吗？这简直是个极其保守的数学题。
所以，平时拿小资金做做马丁和套利，那是为了赚每天的现金流；但在大势面前，认知一定要转过来：100 万刀的大饼不是去颠覆世界，它只是在法币超发的洪流里，刚好接住了它该接的那部分水而已。