✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
五角大楼与Anthropic的争端,CEO Dario Amodei强调他不会退让。五角大楼与OpenAI签署了一份接受类似限制的新协议。这一事件你觉得谁做的对?
个人觉得Dario做的不对。一个卖钢铁的,要求铁匠铺不能用钢铁做刀子…然后卖刀子的又不允许屠夫用刀子,因为屠夫性格暴虐可能杀人。一切都该不断的去完善制度,而不是去一刀切。核能被发现后,就没有造原子弹么?只要有限制的规则就可以了。Dario再会面期间就贴脸开大,全过程自己似乎站上了道德制高点。但是做为一个理智的人,你是不是该把特殊情况先说明一些。比如不可以监控人,但是可以针对极端情况进行调整。他不适合做CEO,适合做首席技术。CEO需要权衡各方势力和资源的整合,这样直接害了一个企业。后期一定会ai立法的,ai的成长比核弹的危险还大。
我不是给国防部和奥特曼洗,每个人都该做自己该做的事,国防部肯定不是用ai去聊天的。奥特曼只要理智,一定会商谈规则,而不是一刀切也去贴脸开大。
我认为 Dario 不仅没错,反而展现了难得的勇气和一致性。CEO 的工作从来不只是追逐短期利益,有时就是要守护公司的灵魂和独立性。如果什么都点头说“是”,Anthropic 早就失去存在的意义了——只会变成另一个没有灵魂的 OpenAI 复制品。
如果你真的认为 AI 比核弹更危险(我完全同意),那就更应该支持私营公司保留一定的红线。如果政府动不动就把一切贴上“国家安全”标签就能无限索取、强制解除限制,那所谓的“未来监管”就彻底成了空话——直接奔向监控社会和失控军备竞赛的反乌托邦。
咖啡时间!享受一杯香浓的咖啡吧!
无论你是在早晨开始新的一天,还是在下午需要提神,这里都有你想要的咖啡。

让咖啡带给你温暖和能量,开启美好的一天!