人工智能如何复活种族偏见刻板印象和虚假信息——以及为什么事实核查还不够

（MENAFN- The Conversation） 无论用何种标准，2025年都被认为是人工智能（AI）迅速改变我们的工作方式、互动方式以及与世界互动的年份。它也无可否认地揭示了种族主义的持久现实以及在虚假信息时代事实核查的局限性。

得益于算法系统，深层次的恐惧和焦虑的叙事比以往任何时候都传播得更远、更快。在事实核查人员还未能标记出有问题的帖子之前，这些叙事已在全球范围内流传。

在下半年，另一项技术变革出现了，OpenAI的Sora，一款逼真的视频生成软件。似乎没有什么是免疫的，包括政治。

在美国历史上最长的联邦政府停摆期间，Sora对政治格局产生了特别强烈的冲击。这场持续43天的僵局引发了巨大压力和公众争议，尤其是关于可能影响补充营养援助计划（SNAP）的不确定性和延误。

数字黑脸和对黑人贫困的监管

在对停摆对SNAP福利影响的焦虑高涨时，数段短视频引起了网络关注，视频中黑人女性对社会服务人员进行骚扰或在直播中发泄不满。

最终，SNAP暂停被法院阻止。同时，很快揭露出这些流传的视频都是由AI生成的。

这些视频最令人震惊的是“黑色福利女王”这一刻板形象的刻意安排。在一段视频中，发言者宣称：“我需要SNAP买一部iPhone。”在另一段中，“我只吃牛排，我需要我的资金。”在一段背景有孩子的片段中，女子坚持：“我需要做指甲。”

每次非法使用资金的表现都成为了“黑色福利女王”这一种族主义刻板印象的简写。有人恰如其分地将这些视频称为“数字黑脸”。

正如黑人女权主义作家莫雅·贝利（Moya Bailey）和特鲁迪（Trudy）所说，这些视频涉及“misogynoir”——一个用来描述“反黑人和厌女结合起来诋毁黑人女性的方式”的术语。贝利和特鲁迪指出，将黑人女性描绘为不配、负担公共资源且本质上虚假的形象根深蒂固，而非个别现象。

甚至一些“明显带有Sora水印”的视频在TikTok上也获得了近50万的观看次数。乔·威尔金斯（Joe Wilkins）观察到，即使观众被告知这些视频是AI生成的，仍有人坚持认为：“但这就是发生的事情。”有人辩称：“即使这些视频在技术上是‘假’，它们仍然‘反映了真实的SNAP问题’。”

这些评论暴露了事实核查作为虚假信息解药的局限性，尤其是在面对充满偏见的刻板印象时。一旦有害的框架被重新唤起并投射到集体意识中，Ctrl+Alt+Delete也变得无效。

因此，值得关注的不仅是我们如何应对由AI驱动的虚假信息新领域，更应批判性地思考为何某些表现形式会引起广泛共鸣。

为什么某些图像和叙事如此容易传播？

从已定罪的诈骗案到病毒式的表演

另一例引发公众关注的数字黑脸事件是关于明尼苏达州索马里“黑色诈骗警报”事件。虽然仍然根植于激发“黑色福利女王”刻板印象的反黑人情绪，但这起事件还涉及伊斯兰恐惧症和日益升高的反移民情绪。

该事件追溯到2022年新冠疫情期间的一起医疗不当行为案，已导致逮捕和定罪。该案由白人女性艾米·玛丽·博克（Aimee Marie Bock）领导，涉及一张由许多索马里裔美国人组成的网络。

2025年12月，美国总统特朗普重新提起此案，将其作为武器，绑架到他长期以来对“第三世界国家”和“屎坑国家”人民的蔑视中。这一言论也融入了他对政治对手明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）和国会议员伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar）的敌意。

接下来并非严肃讨论诈骗或政策保障，而是重新激起关于白人民族主义、种族化公民身份和优生学的辩论。

特朗普呼吁通过ICE驱逐索马里人，声称：“我不想让他们在我们国家。”这番话将这种逻辑变得明确。尽管大多数明尼苏达州的索马里裔美国人持有美国公民身份，公民率达84%，但这并未打破流传的种族主义故事。

总统发言后，AI放大了内容。一段由AI生成的视频广泛传播，动画化了“索马里海盗”的刻板印象。视频中假设的索马里裔黑人被描绘为企图从纳税人那里偷窃的移民。在视频中听到：“我们不再需要海盗了。我找到了一种更好的方式。政府资助的托儿所。我们必须去明尼苏达。”

这一关于托儿的内容呼应了一段由右翼评论员制作的病毒视频，声称揭露另一章“索马里诈骗丑闻”，这次针对索马里运营的托儿中心。调查最终发现，除了一个中心外，其他被点名的中心都正常运营，没有确凿的诈骗证据。

“黑色福利女王”刻板印象和“索马里海盗”框架似乎描述不同的危机和对象，但两者都源自相同的反黑人种族语法。在每个案例中，黑人被描绘为虚假、犯罪且道德败坏的形象，既是个人失败的象征，也是国家的负担。

为什么这些虚假观念还能广泛传播？

这些数字黑脸成功的原因在于，misogynoir和反黑人情绪仍然是随时可用的话语资源。AI只是加快了它们的传播速度。观众在事实核查后仍拒绝纠正，凸显出这些种族主义和排外脚本早已根植于潜意识和预设中。

在涉及SNAP主题的misogynoir视频和AI生成的“索马里海盗”内容中，细节和事实准确性都不是重点。更广泛的政治项目——与种族资本主义的优生学逻辑相关——才是背后的驱动力。

正如黑人激进学者塞德里克·鲁宾逊（Cedric Robinson）所言，种族主义不是资本主义的偶然产物，而是其不平等的基础。贫困被误导为个人和社区的失败，而非结构性巨大不公的结果。当这种逻辑与被种族化的贫困，尤其是黑人、穆斯林和移民结合时，就会变成“常识”。

AI驱动的数字黑脸所涉及的不仅是种族主义的放大，更是政治生活的架构。在这种氛围中，理性分析和细腻表达逐渐退却，被令人麻木的焦虑所取代，后者塑造了当代公共话语的格局。