关于关税成本的辩论升级，联邦储备与白宫的分歧进一步加剧

主要要点

• 纽约联储的研究显示，美国人而非外国人正在承担关税的成本。
• 特朗普政府批评该研究，称其偏袒一方并质疑其方法论。
• 这场冲突凸显了联邦储备系统的独立性与政治影响之间的持续紧张。

白宫与联邦储备系统之间的最新战场是一篇常规的经济学论文。

纽约联储的研究人员上周公布的结果显示，美国人在承担特朗普总统关税的成本，反驳了特朗普声称外国人承担了这些成本的说法。

政府官员在此后的几天里表示，应惩罚这些研究人员，并称其结论具有偏见。一位联储官员回应，捍卫了这项研究及联储的独立性。

这对经济意味着什么

经济学家认为，联邦储备的独立性对其信誉至关重要，因此也关系到其利用货币政策控制通胀的能力。专家表示，如果联储失去独立性，失控的通胀风险将增加。

“与这篇论文相关的人应该受到纪律处分，”国家经济委员会主任凯文·哈塞特在周三CNBC的采访中说。“他们发表了一个结论，制造了大量高度偏袒的新闻，基于一种在经济学入门课程中都不会被接受的分析。”

一位联储官员回应哈塞特的评论，称这是对中央银行自主权的又一次攻击。

“这只是试图破坏联储独立性的又一步，”卡什卡里在周四上午北达科他州的一次问答活动中说。“在过去一年里，我们看到多次试图破坏联储独立性的努力，包括去年12月，司法部对联邦储备理事会发出了传票，涉及一些建筑开支。”

关于这项研究的争论是白宫与联储之间更大冲突的最新表现。

自特朗普第二次就职以来，他一直推动更大幅度的降息，并威胁要解雇联储政策制定委员会的成员。像卡什卡里这样的联储官员表示，这是在试图破坏联储，联储由国会设立，旨在保持独立于白宫。

政府在周四下午反驳了卡什卡里的言论。经济顾问委员会代理主席皮埃尔·雅雷德再次批评了这项研究。

“对具体研究发表评论并声称这是对联储独立性的攻击，有点夸大其词，”他在彭博电视台的采访中说。

纽约联储的研究结果与其他经济学家的观点一致，包括非党派的国会预算办公室的预测员。所有12家联邦储备银行都设有研究部门，定期发布经济分析，通常涉及公共政策，但很少引发争议。

相关教育

联邦储备的成立过程

联邦储备系统：它是什么以及如何运作

这场冲突的风险很高，因为联储的任务是利用货币政策控制通胀并实现最大就业。专家表示，联储的信誉取决于公众对其独立行动的认知。

你有新闻线索要提供给Investopedia记者吗？请发邮件至

[email protected]