如果 Zach 真的是在揭露 Meteora，我会停止使用他们

但说实话我无法想象
人们还记得 Libra 以为那是 Meteora
这就是我不这么认为的原因：
如果回顾 Libra，那并不是 Meteora 方面的典型内部交易
Ben 用“技术支持”(无论这意味着什么) 支持了 Kelsier
在 Kelsier 狙击他们自己的代币后，他们使用 Meteora 的 DLMM 池添加单边流动性，只存入 LIBRA，同时提取 SOL 或美元等价物
这避免了直接市场抛售(否则会立即导致价格崩盘)，而是让散户买盘间接吸收了抛售压力
我难以理解的是，Meteora 如何利用其平台进行内部交易，除了拥有更多信息之外 ???
我与 @MeteoraAG 并不熟，但在我与 @0xSoju 的几次交谈中，他一直是那种会翻转整个公司以寻找潜在不良行为者的人
我认为他在 Libra 之后也做了这些
在“内部丑闻”后接管的公司，倒闭的概率有多大，难道只是为了再做一次同样的事情 lol
说实话，他们已经赚了足够的钱……今年也没有任何价值数十亿美元的项目，你可以通过内部消息赚取数百万
而且 Zach 为什么要挖掘我们已经知道的旧故事？
也许我太天真，但我强烈觉得 CT 过度炒作这个，结果甚至不会涉及那些非常大牌的名字