Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
分层安全:多签钱包的工作原理
根据Glassnode的数据,2023年11月,比特币钱包总数已超过12.1亿个。这一指数级增长反映了全球对加密货币的日益普及。然而,随着用户数量的增加,风险也在上升:私钥被盗、人为错误,甚至唯一持有资金的持有者去世。在这种情况下,多签钱包(multiassinatura)成为一种稳健的保护解决方案。
为什么安全性现在更为重要
在当今的数字环境中,互联网提供了便捷的访问途径,数据安全已成为企业、政府和个人的关键问题。作为数字货币的数字版本,加密货币引起了恶意行为者的兴趣,他们试图通过各种手段破坏数字资产。
传统的单一私钥钱包适用于少量资金,但存在重大风险:如果该私钥被盗、遗失或遗忘,资金将永远无法访问。一个典型案例是:一家公司在其唯一私钥持有者CEO突然去世后,损失了1.37亿美元,资金变得无法访问。
多签钱包正是为了解决这一难题而出现的。
了解多签钱包
多签钱包是一种需要多个数字签名(私钥)授权交易的加密货币钱包。可以将其想象为一个银行保险箱,开锁需要两把或更多的钥匙同时转动——没有一把钥匙单独能打开保险箱。
其结构如下:
例如,在一个3-5的钱包中,五个签名人中的任何三个组合都可以批准一笔交易。John、Alex和Sam可以一起签名,或者你、Sam和John——顺序不重要。
多签的实际运作方式
流程始于签名人发起交易。该交易会被标记为“待处理”,直到达到所需的签名数。
想象一个由五名成员组成的执行委员会,需要批准公司资金转账。在一个3-5的多签钱包中:
没有任何签名人拥有“更高的权力”。签名可以以任何顺序完成,这提供了操作的灵活性。
所有签名人都可以查看交易详情,并获得一个唯一的助记词用于账户恢复。这意味着即使你丢失了一把私钥,只要其他私钥还在,且满足最小签名数,资金依然可以操作。
单一私钥钱包与多签钱包:有什么区别?
单一私钥钱包仍是个人用户的标准选择,因为它提供了便利性。但对于管理大量资金的组织——如董事会、非政府组织、政府、宗教机构——多签钱包提供了无与伦比的安全性。
多签的实际优势
###多层安全
将私钥分散给不同人员,形成安全冗余。在2-3配置中,如果一把私钥被攻破,它将变得无用——还需要另外两把私钥才能动用资金。
###双重认证
多签类似于双因素认证。即使有人盗取了一把私钥,没有其他私钥也无法操作。你可以将所有私钥(分散存放在不同设备)或分配给可信人员。
###集体决策
当私钥分散在多个签名人之间时,钱包实际上变成了一个投票系统。只有当达到最低比例的签名同意时,交易才会执行,防止单方面行动损害组织利益。
###托管交易
多签允许在不认识的双方之间达成安全协议。买方将资金发送到2-3的多签钱包。当卖方交付商品后,双方签名确认转账。如果出现争议,第三方持有私钥,可以决定资金归属。
你需要了解的缺点
###确认时间较长
安全性与速度之间存在权衡。单一私钥的交易几秒钟即可完成,而多签可能需要数小时甚至数天,才能集齐所有签名。
###学习曲线陡峭
操作多签钱包需要比简单钱包更高的技术知识。许多用户需要借助第三方学习,这在去中心化生态中并不总是理想。
###没有保险保障
加密货币市场尚未完全监管。多签钱包中的资金不受损失或盗窃保险保障。你需要自己负责资金的保管,即使是在热钱包中。
###复杂的诈骗风险
骗子会设计巧妙的骗局。常见的:假扮卖家,提供“2-2多签钱包”,实际上是一个“1-2钱包”,只有他自己掌控。买家以为双方都要签名,实际上卖家会携款潜逃。
另一个风险是:将私钥分享给他人,之后他们可能反过来对你不利。这可能包括朋友和家人,他们可能会改变意图。
结论:何时使用多签
多签钱包增加了一层安全保护,极大降低了被黑客攻击或人为错误的风险。特别适合共享控制的场景——企业、非政府组织、政府、宗教组织和拥有大量资产的家庭。
如果你重视安全和隐私,尤其是管理团体资金时,多签钱包可能是目前最优的存储方案,无论是热钱包还是冷钱包。
是否采用多签取决于你的实际需求。对于少量个人资金,单一私钥的便利性已足够。但当安全性和可靠性不可妥协时,多签就是最佳选择。