Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
说实话,我之所以愿意关注Kite这个项目,甚至投入时间去理解它,而不是跟其他AI概念一起丢进垃圾箱,核心原因只有一个:我把Kite当成链上自动执行的保险丝。
保险丝这东西平时没人注意,电路正常运转的时候它几乎形同虚设。但当系统开始满功率运行,保险丝的存在、质量、安装位置就变得生死攸关了——决定着是小小打个火花,还是直接全屋断电。
现在整个Agent生态叙事,在我看来就是在把链上系统的功率往上调。过去链上操作的主要逻辑是人手动点按钮、人承担每次决策的后果。接下来的趋势是越来越多项目要做的事儿:让机器代替人点按钮,甚至帮人做决策。听起来诱人啊——省时间、提效率、24小时自动运转,多爽。但在这个领域踩过坑的人都明白一个现实:自动执行根本不是在省事,它是把风险从"我这只手"转移到"一个持续运转的系统"。系统一旦跑偏,执行速度会远超人能反应的程度。
这就是我开始重视Kite的真正原因。它并不是在吹嘘"未来AI有多聪明",反而在处理一个更现实但更无聊的问题:当自动执行成为常态,谁来制定边界?边界失效的时候谁来负责?
话说回来,我也得指出Kite的不足之处,这样才显得分析真实。首先,它的叙事对大多数人来说太"冷淡"了,缺乏刺激感。很难在它身上看到那种能一眼爆炸的应用故事,更多就是基础设施的味道。而基础设施最大的特点就是...