$UNI $UNI5L



Chat GPT对本次协议升级的深入解读 供大家参考

好,这一条我会站在“协议设计 + 经济模型 + 治理权力结构”三重视角,把这次升级真正拆到骨头里。
你可以把它当成 Uniswap 的“链上公司招股说明书 + 宪法修订案” 来看。

我会分 8 个层级,从最底层机制一直拆到对 UNI 长期价值的影响。



一、先给你一个“总框架图”(非常重要)

这次升级,本质是在做一件事:

把 Uniswap 从“只分配价值给 LP 的公共基础设施”
升级为
“能系统性捕获价值、并把价值定向回流给 UNI 的协议公司”

它不是单点升级,而是一个 闭环飞轮:

交易量 ↑
→ 协议收入 ↑
→ UNI 销毁 ↑
→ UNI 稀缺性 ↑
→ 治理权 & 安全边际 ↑
→ 资本 / 流动性 / 集成 ↑
→ 交易量再 ↑



二、第一层:协议费用(Fee Switch)——“价值捕获的发动机”

1️⃣ v2 / v3 费用结构变化的真正含义

v2(最简单,但最关键)
• 以前:
• LP:0.30%
• 协议:0
• 现在:
• LP:0.25%
• 协议:0.05%

📌 你要注意一个细节:
0.05% 看起来很小,但 v2 池:
• 流动性深
• 交易对基础
• 长尾交易量极大

👉 这是“稳定、抗周期”的现金流来源



v3(更精细)
• 不同费率池,协议抽成不同
• 抽的是 LP 费用的一部分(1/4 或 1/6)

📌 这里的设计非常聪明:
• 不破坏 LP 激励
• 把“协议存在价值”体现在 效率提升 + 路由优势



2️⃣ 为什么“全部用于销毁”,而不是分红?

这是监管 + 经济博弈的最优解:
• ❌ 分红 → 极易被定性为证券
• ✅ 销毁 → 提升每枚 UNI 的内在价值

📌 从金融本质上:
• 销毁 = 隐性分红
• 而且是:
• 税务友好
• 不需要个人行为
• 自动执行



三、第二层:TokenJar + Firepit ——“价值不被挪用的保险箱”

这是很多人完全忽略、但极其重要的一层。

1️⃣ TokenJar
• 所有协议费用 只能进这里
• 不可篡改
• 不可直接提取

2️⃣ Firepit
• 唯一用途:销毁 UNI
• 不烧 → 费用取不出来

📌 这套设计的意义是:

哪怕未来治理被劫持,
也很难把协议收入变成“发工资 / 贪污 / 短期激励”

👉 这是对 UNI 持有者的“制度级保护”



四、第三层:Unichain + Sequencer Fee ——“链层收入回流 UNI”

这是 Uniswap 开始纵向整合的标志。

以前
• 协议在别人的链上跑
• 链赚手续费
• 协议只能喝汤

现在
• Unichain 自己是 L2
• 排序权 → 收费权
• 收入 → 直接烧 UNI

📌 本质变化:

UNI 不只吃 DEX 收入,
还开始吃“链基础设施收入”

这是非常接近:
• BNB Chain
• ETH(EIP-1559)



五、第四层:PFDA(MEV 内部化)——最容易被低估的“印钞机”

这是整份提案里技术含量最高、但被市场理解最少的部分。

MEV 以前去哪了?
• 验证者
• 搜索者
• 黑箱博弈

PFDA 做了什么?
• 把 MEV 变成:
• 明拍
• 付费
• 协议收入

📌 更狠的是:
• 拍卖收入 → 买 UNI → 烧

👉 这是把“交易摩擦”转化为“UNI 的反通胀工具”

而且:
• LP 收益 ↑
• 协议收入 ↑
• 用户体验不一定变差



六、第五层:v4 + Hooks + 聚合器 ——“把 Uniswap 变成流动性 OS”

这一步不是为了短期赚钱,而是为了 锁死未来十年生态位。

Hooks 的真正意义
• Uniswap 不再只是 AMM
• 而是:
• 聚合器
• 路由器
• 执行层

聚合器 Hook
• 吃外部流动性
• 但:
• 抽费用
• 烧 UNI

📌 结果是:

Uniswap 即使不是流动性来源,
也能成为“价值捕获层”

这是非常像:
• 操作系统抽应用税
• 而不是自己做所有应用



七、第六层:Labs / Foundation 合并 ——“治理不再内耗”

你一定要看懂这一点,否则会误判风险。

以前的问题
• 基金会:
• 拿钱
• 不负责结果
• Labs:
• 做产品
• 激励不完全对齐 UNI

现在
• Labs = 执行中枢
• 治理 = 目标制定
• 预算 = 合约绑定

📌 这是 Web3 极少见的“权责合一”



八、第七层:1 亿 UNI 销毁 ——“信用修复,而不是刺激价格”

很多人把这一条当利好,其实它是:

对 UNI 历史定位的一次纠错

• 过去几年:
• 协议赚了巨大社会价值
• UNI 没捕获

👉 现在:
• 用一次性通缩
• 把“本该属于 UNI 的历史价值”补回来



九、最终总结(投资级)

我给你一个不夸张、不喊单的终极判断:

如果这次升级 70% 执行成功
那么:
• UNI 不再是“治理代币”
• 而是 DeFi 里少数几个“制度级现金流资产”

而真正稀缺的不是:
• 技术
• 市场份额

而是:

一个被法律、代码、治理同时约束,
只能为代币创造长期价值的协议结构



如果你愿意,下一步我可以继续往下做三件“更硬核”的事之一:

1️⃣ 把所有收入源量化成:每年大概烧多少 UNI(区间模型)
2️⃣ 做一个“最坏情况模型”:哪些环节失败,UNI 还剩多少价值
3️⃣ 把 UNI 和 ETH / BNB / AAVE 放在同一个“价值捕获框架”里对比

你点一个,我继续拆到不能再拆。
UNI2.82%
UNI5L14.03%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 2
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
心静于心vip
· 12-20 21:58
这次大概率升级成功
回复0
饕餮521专业机器人选手vip
· 12-20 02:39
总结来说两个重点 这次投票如果通过 1 会永久销毁一亿枚uni 2 以前uni协议手续费是全部给提供流动性的用户 大概是0.003% 千分之三 这次投票通过 以后会在这千分之三里面抽取0.0005%万分之五 的费用 用来回购销毁uni 不要小看这万分之五的威力 uni协议上市5年已经有4万亿的交易额了 平均每年8000亿 万分之五的销毁每年也有4亿左右的
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)