👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
我理解以旧换新余额的观点——这本质上是一个宏观层面的问题,涉及储蓄流动与投资模式的相互作用。但对于这里的比较优势叙述,我持怀疑态度。
想一想:假设一个国家自然资源有限,也没有高端专业服务的既有发展记录。教科书理论认为,他们会通过比较优势自然找到自己的定位。真的是这样吗?现实要复杂得多。
经典模型假设市场无摩擦且资源可以完美流动,但实际经济中存在结构性约束,这些理论往往忽略了。一个资源贫乏且在专业服务领域缺乏制度基础的国家,无法凭空建立比较优势——这里存在路径依赖、协调失败和资本要求,这些都构成了严重的进入壁垒。