我理解以旧换新余额的观点——这本质上是一个宏观层面的问题,涉及储蓄流动与投资模式的相互作用。但对于这里的比较优势叙述,我持怀疑态度。



想一想:假设一个国家自然资源有限,也没有高端专业服务的既有发展记录。教科书理论认为,他们会通过比较优势自然找到自己的定位。真的是这样吗?现实要复杂得多。

经典模型假设市场无摩擦且资源可以完美流动,但实际经济中存在结构性约束,这些理论往往忽略了。一个资源贫乏且在专业服务领域缺乏制度基础的国家,无法凭空建立比较优势——这里存在路径依赖、协调失败和资本要求,这些都构成了严重的进入壁垒。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
井底望天蛙vip
· 11小时前
比较优势这套理论听起来漂亮,实际操作起来就是扯淡啊。没资源没基础的国家凭什么能"自然找到利基"?说得轻松,做起来呢?制度壁垒、资本门槛、路径依赖这些现实问题,经济学教科书就是视而不见。
回复0
分叉小王子vip
· 11小时前
哈 又来经典的纸上谈兵,现实就是比理论残酷得多啊
回复0
区块链Talkervip
· 11小时前
实际上,当你把它映射到区块链的采用模式上时,感觉完全不同。传统的经济学思维会认为“哦,比较优势=不可避免”,但你会发现,不管那些较弱的链怎么努力,它们根本无法与以太坊的网络效应竞争。这就是同样的摩擦问题——路径依赖在去中心化系统中真的*非常*残酷。
查看原文回复0
睡觉错过空投哥vip
· 11小时前
理论跟现实能一样吗...书生纸上谈兵罢了,路径依赖这道坎真的绕不过去
回复0
周一梭哈周五哭vip
· 11小时前
话是没错,但这套理论在现实里就是对不上号啊...资本主义那套教科书模型早就该改了
回复0
WalletInspectorvip
· 11小时前
经典理论永远赶不上现实的混乱程度啊,资本主义教科书骗人
回复0
Ser Liquidatedvip
· 11小时前
说白了,这套比较优势论在现实里就是想多了。资源匮乏的国家怎么可能凭空创造出竞争力?路径依赖这东西不是说破就能破的。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)