欧盟委员会刚刚对一家主要社交平台处以$140 万欧元罚款——这是他们新出台的科技法规下的首次执法行动。引人关注的不只是罚款本身,而是选择性的打击。只有一个平台受到了处罚,而其他平台似乎安然无恙,这引发了人们对执法一致性的质疑。



这种选择性的做法在科技和加密社区引发了广泛讨论。对于Web3的支持者来说,这是一种熟悉的模式:中心化权力机构以看似随意的方式行使监管权力。有些人认为,这像是旧时代把门人的做法披上了现代合规的外衣。

更广泛的影响是什么?随着全球各国政府加强对科技的监管,那些支持自由表达和去中心化通信的平台可能会面临越来越大的压力。这究竟是一种趋势,还是一次孤立事件,目前还不得而知。但它提醒我们,监管框架仍在追赶数字现实——而且并不总是均衡的。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
薛定谔_钱包vip
· 17小时前
笑死,又来选择性执法这一套,真离谱 --- 只罚一家?这不就是明着搞差别对待呢 --- 这玩意儿一看就是权力在作妖,web3早就看透了 --- 政府这手段真的是旧瓶装新酒,合规名义下还是那套 --- 选择性打击...果然中心化的东西就这样,双标不是小事 --- 又是这种"我定规则我来执法"的把戏,怎么跟以前一样 --- 别的平台咋就没事儿呢,这逻辑服不了 --- 看来自由表达的平台就得做好被针对的准备 --- 执法不一致,这才是最大的问题 --- 熟悉的套路啊,权力总是这么任性
回复0
FOMOSapien1vip
· 17小时前
1. 又来了,选择性执法那套...这不就是传统权力的新花样嘛,只罚一家给其他的看 2. 1.4亿欧元?打得真疼,但为啥只有这一家被盯上...感觉有点针对性啊 3. 听我的,centralized的监管永远玩的都是这套把戏,Web3存在的理由就在这儿 4. 不对劲,一个平台被罚,其他的却安然无恙...这规则怎么用的啊 5. 都说了consistency不存在的,权力机构从来都是看心情执法哈 6. 这就是为什么我们需要decentralized的东西...一家被抓典型,别的照样跑 7. 140million看起来吓人,但真正的问题是为啥选这一家?这才恐怖 8. 不是我说,这种选择性惩罚放在Web3就叫不公平,放在传统金融就叫监管...笑死 9. 规则还在追赶现实呢,更别提公平应用了 10. 老套路了,centralize的系统永远都是这样...有些平台被拿来杀鸡儆猴
回复0
梯子上的工具人vip
· 17小时前
欧盟就会玩双标,只罚一个平台其他的都没事,这套把戏我们在crypto里见太多了
回复0
大饼霸霸vip
· 17小时前
明目张胆双标啊,这就是中心化权力的真面目 欧盟就会选择性执法,典型的老权贵套路 听我的,web3的未来就在这种不公正里诞生的 玩法还是那套,换个说辞而已 凭什么只罚一家?这事儿有猫腻 规则本来就是为大玩家量身定制的 干嘛不一起查,这明摆着是打压某个平台呢 这种操作 web3 都见腻了...
回复0
YieldHuntervip
· 18小时前
说真的,如果你看看监管执法模式的数据,这种选择性打击简直就是政治作秀。从技术上讲,他们就像是在挑选赢家和输家,就像一个治理存疑的DeFi协议……
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)