布鲁塞尔刚刚根据其《数字服务法案》,以涉及仇恨言论和虚假信息的违规行为,对一家主流社交平台处以超过$140 万欧元的罚款。



但真正的问题是:谁有权决定什么被视为“虚假信息”?当监管机构声称他们在保护用户时,他们实际上是在保护言论自由,还是仅仅在扩大对数字话语的控制?

对于Web3圈的人来说,这场辩论并不新鲜。去中心化平台一直主张,中心化权威不应决定哪些观点被放大或被压制。无论是社交媒体、加密论坛,还是区块链治理——安全与审查之间的紧张关系始终在反复出现。

争取开放对话的斗争仍在继续。在一个走向去中心化的世界里,这些争论比以往任何时候都更加重要。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
区块链流浪诗人vip
· 12-05 19:54
1.1.4亿美刀罚款?布鲁塞尔这手段属实狠,但谁说了算啥叫"假信息"这事儿我就想不通 2.所以啊,管制方说保护用户...我看啊就是想收紧话语权。web3早就看透这套了 3.哈这就是为啥decentralized platforms必须存在啊,中心化机构决定权力太大了 4.历史又在重复了,控制不了的东西就按"安全"名义镇压,老套路 5.真搞笑,一边说保护免费言论一边又砸钱消音,逻辑自己打架 6.意思是欧盟想垄断叙事权?难怪更多人转向去中心化,这路子走不通
回复0
智能合约补漏工vip
· 12-05 19:53
1.4亿罚款,说白了还是权力扩张。谁定义啥叫误信息,就谁说了算——这跟合约里的权限控制问题一样,权力集中就必然出现漏洞。 --- 布鲁塞尔这一手跟之前某些项目的强行升级逻辑没差——打着保护的旗号,实际上是在加固控制权。审计不了?那就干脆不让你知道规则。 --- 言论审查披上"安全"的皮,本质还是重入攻击那套玩法——一个漏洞,无限权限,最后用户的自由权利被一口吃干净。 --- 这才是web3真正要解决的问题。中心化平台的权限模型本身就有缺陷,谁给他们的权力? --- 1.4亿砸下去,结果呢?还不是同一群人决定什么能说什么不能说。这种设计模式我见过,形式化验证都救不了这种结构性的坏代码。 --- 又来一个新的整数溢出——权力一旦没有制约,就只能无限扩张。去中心化不是噱头,是必需品。
回复0
Rekt_Recordervip
· 12-05 19:51
ngl欧盟这波真是权力欲满满啊...谁来定义啥是"假信息"呢? --- 1.4亿罚款说白了就是要驯化舆论,web3早就看透这套把戏了 --- 他们口口声声保护用户,实际就是垄断话语权,这和中心化审查有啥区别 --- 去中心化这条路越来越迫切了,不然永远被规则方吃死 --- 又来了又来了,每次都是"为了安全"...真的烦死了 --- 说得好听是保护言论自由,做得是扼杀异议罢了
回复0
号角三声vip
· 12-05 19:35
1.4亿罚款?布鲁塞尔这手笔真狠,但谁来定义啥是假信息呢,这才是病根 监管说保护用户,实际上还是想掌控话语权,Web3人早看透了 链上言论自由才是真的,中心化平台迟早得让位 这轮是关键战役,赌我们能赢
回复0
DeFi工程师Jackvip
· 12-05 19:34
事实上,这里具有讽刺意味的是,布鲁塞尔一边通过集中的命令来定义“虚假信息”,一边又高谈阔论保护言论……听起来如果对他们的逻辑进行形式化验证,结果会灾难性地失败,笑死我了。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)