英国通过一项具有里程碑意义的立法发展,从根本上改变了加密货币持有者的法律环境。2025年财产法已经获得皇家批准,正式将加密货币和稳定币确立为英国法律下的个人财产。这标志着在经历了多年的零散法院裁决和监管不确定性之后的一个重要时刻。这项立法为不符合传统个人财产定义的数字资产创建了一个独特的法律类别,建立了法律专业人士所称的英国加密财产法框架。这一法定认可意味着,包括比特币在内的数字资产,以太坊, NFT和其他加密货币现在享有与有形个人财产相同的基础法律保护。行业团体对此发展表示欢迎,认为这是在争议和欺诈案件中迈向明确的重要一步。财产法遵循了法律委员会的指导,该委员会系统地审查了数字所有权在现有英国法律体系中的分类方式。通过创建这个专门的法定框架,立法者填补了一个关键空白,以前迫使法院对加密货币的法律地位做出临时裁定。商业法院之前裁定,加密资产如Bitcoin构成一种可以作为财产权禁令对象的财产形式,但这项新立法对这些原则进行了编纂并扩展到整个数字资产的范围。这代表了迄今为止英国加密货币个人财产立法的最全面方法,使英国在为数字资产所有权提供明确法律确定性方面处于领先地位。
在英国法律中,将加密货币认定为合法财产,创造了一个之前未曾为数字资产持有者提供的强大保护框架。根据2025年财产法,加密货币所有者现在享有法定认可,其持有的资产享有与其他个人财产(如贵重物品、金融工具和有形商品)相等的地位。这意味着加密资产受到了经过数百年普通法发展而成熟的既定财产法原则的约束。这些影响扩展到资产管理和保护的多个关键维度。
法定框架使拥有权的证明更加清晰,这在争议中具有根本优势。当加密货币作为合法财产在英国法院通过区块链记录和交易文档证明时,证明合法所有权的负担变得比以前不确定的法律分类下要简单得多。遗产规划变得更加透明,因为加密资产现在可以通过常规财产权法机制明确包含在遗嘱和信托中。金融机构在继承程序中承认数字资产,使遗嘱执行人能够根据遗嘱的意愿转移加密资产,而无需应对模糊的法律领域。保险公司越来越多地承认加密资产为可投保财产,这意味着投资者现在可以通过适用于数字资产的标准财产保险政策获得对其数字资产的全面保障。破产程序已经得到大幅澄清,加密资产现在受到成熟的破产法程序的约束,而不是临时的司法解释。当加密投资者面临破产时,他们的数字资产与其他个人财产一样被一致对待,为债权人和利益相关者提供基于既定法律原则的可预测结果,而不是新颖的法律理论。
下表说明了英国加密货币财产法的变化与之前关于资产分类的不确定性之间的比较:
| 方面 | 先前的法律地位 | 2025年财产法下的当前状态 |
|---|---|---|
| 所有权证明 | 模棱两可,依赖案例 | 明确的法定认可 |
| 遗产规划 | 复杂,不确定 | 在遗嘱中直接纳入 |
| 保险覆盖 | 有限的可用性 | 适用的标准财产保险 |
| 破产处理 | 不可预测的结果 | 与既定程序一致 |
| 法院救济 | 自由裁量的,不一致的 | 受全面财产权法保护 |
| 婚姻财产分割 | 争议分类 | 在结算中被视为个人财产 |
根据英国法律,加密货币盗窃的恢复通过《财产法》对数字资产作为个人财产的认可而得到根本增强。这一法律分类为受害者打开了以前不可用或法律上不确定的途径。当加密货币通过黑客攻击、欺诈或其他犯罪活动被盗时,受害者现在可以通过既定的财产法律机制追求恢复,而不是仅仅依靠临时的刑事司法程序。法定认可意味着法院可以发布财产权禁令、冻结令和其他专门针对财产纠纷的衡平救济措施。执法机构在调查加密货币盗窃时,现在可以在更清晰的法律框架内运作,因为这些资产被认定为财产犯罪,而不是存在于监管灰色地带。受害者可以在进行刑事起诉的同时,参与民事恢复程序,增加了补救的潜在途径。
当研究从交易平台、保管服务提供商或可能因疏忽而促进盗窃的中介的恢复时,影响变得特别重要。根据英国数字资产法案的影响和财产法框架,这些服务提供商面临明确的责任标准,因为加密货币持有物现在被认可为财产,他们对此承担信托责任。如果一个受监管的交易所或保管服务提供商未能实施合理的安全措施,导致数字资产受到损害,受害者可以依据法定基础提起民事诉讼。金融行为监管局的监管制度预计将在2026年生效,将为加密资产服务提供商建立具体的安全和运营标准。这些要求创造了可强制执行的义务,一旦违反,便为索赔提供了依据。盗窃的受害者可以通过民事法院追求赔偿,基于财产法原则寻求补偿,而不是在不确定的监管框架中徘徊。刑事诉讼也仍然可用,盗窃现在根据既定的财产犯罪法规进行起诉。民事和刑事救济的结合为受害者提供了多条通往恢复和正义的途径。
区块链分析公司在英国法律系统中越来越受到认可,现在可以以更清晰的法律地位追踪被盗资产。当加密货币被盗并通过区块链转移时,调查服务可以以法律确定性追踪数字痕迹,这些痕迹构成财产所有权转移的可采纳证据。执法部门现在可以向交易所和服务机构发出传票,要求披露钱包持有者的身份,利用既定的资产恢复程序。跨境恢复变得更加可行,因为其他司法管辖区承认英国关于加密货币财产所有权的裁定。受害者可以在英国法院确立所有权,然后寻求国际合作以恢复已转移到外国交易所或钱包的资产。这相较于以前的情况是一个重大的进步,因为受害者面临由于法律地位不确定和缺乏国际承认其财产权利而导致的重大恢复障碍。
英国加密货币持有者的投资环境通过英国加密资产立法中的投资者权利经历了重大变革。机构和散户投资者都必须了解这一法律框架的变化如何影响他们的投资策略、投资组合管理和风险评估。加密货币作为个人财产的法定承认提升了机构对加密投资的信心,因为这一资产类别现在拥有了以前所缺乏的法律确定性。保险公司、养老基金和其他机构投资者现在可以向数字资产分配资本,因为他们知道自己受益于既有的财产法保护和执行机制。这标志着机构采纳的一个关键里程碑,因为主要投资者通常需要明确的法律框架才能在重大资本上做出承诺。
投资组合多样化现在包含了加密货币资产,并且对法律处理和税务影响有了更大的确定性。虽然税收仍然受到单独的监管指导,但财产分类提供了清晰度,使得加密货币持有在英国税收系统中被视为可评估资产。投资者可以将数字资产纳入平衡的投资组合,理解损失、收益和转让税收遵循既定的财产法原则。在新框架下,加密货币资产的借贷和抵押变得显著更容易。此前,银行和贷款机构对加密货币是否可以作为抵押物面临不确定性,因为法律地位模糊。现在,数字资产可以使用标准的担保贷款机制作为担保。这使得投资者可以使用加密货币持有作为抵押来获取信贷设施,解锁流动性,而无需出售资产。随着贷款机构在清晰的法律框架内运营,建立一个强大的基于英国的加密货币借贷市场变得越来越可行。
在金融行为监管局实施其全面的加密货币监管制度的过程中,至2026年将发生监管过渡,这将为这一财产法认可的基础上增加额外的保护和要求。投资者应注意,尽管资产现在被认定为财产,但FCA的监管框架将建立具体规则,规范加密服务提供商的行为。现有的反洗钱要求、金融推广法规和洗钱要求继续适用于在英国市场运营或营销的加密货币服务提供商。2023年FSMA引入的DAR框架,使HMT能够指定特定活动并为非证券代币加密货币制定针对性的法规。这种两级方法——财产法认可与特定行业监管相结合——创建了一个全面的治理结构。在英国运营的投资平台和交易所日益采用与这些要求相一致的合规标准,以增强投资者对操作失败或欺诈的保护。
在英国交易所和保管服务提供商的投资者现在受益于更明确的问责标准。服务提供商必须维护适当的安全措施和操作标准,反映既定财产法的信托责任,加上监管要求。如果一个平台未能实施合理的保护措施,投资者遭受损失,那么财产法原则和监管标准的结合为索赔提供了多种依据。数字资产持有现在可以明确纳入遗产计划,允许投资者确保加密货币资产根据他们的意愿进行转移。由于财产法分类澄清了持有物在遗产和赠与税框架内的处理方式,开发持有和转移数字资产的税务高效策略的确定性更强。包括Gate为英国投资者提供符合规定的交易和保管服务,运作在这一新的法律框架内,向投资者提供进入数字市场的机会,同时享受该框架所提供的增强的监管保护和法律明确性。
分享