法律和解最終澄清了 beeple everydays 的所有權，因為 NFT 市場正在瓦解

beeple 每日作品的標誌性銷售如今已被一項具有決定性的法律裁定所取代，明確界定誰能聲稱擁有這次破紀錄的NFT購買的所有權。

從創紀錄的6930萬美元銷售到身份揭露

當beeple的《Everydays: The First 5000 Days》於2021年在佳士得以創紀錄的6930萬美元售出時，得標者迅速成為焦點。買家是一家位於新加坡的加密貨幣基金，名為Metapurse，由一位使用化名Metakovan的人士創立，似乎得到了另一位化名合作夥伴Twobadour的支持。

到2022年，這個合作關係已經破裂。Metakovan和Twobadour的真實姓名分別是Vignesh Sundaresan和Anand Venkateswaran，他們正式分道揚鑣。此外，他們的分歧很快演變成一場高風險的法律糾紛，焦點在於誰能聲稱參與了這次備受矚目的NFT購買。

關於購買作者身份的訴訟

2023年，Sundaresan及其公司Portkey Technologies對Venkateswaran提起訴訟。控訴書指控他侵犯商標、損害商譽和稀釋，所有指控都與他聲稱曾參與《Everydays》購買的聲明有關。然而，Sundaresan堅稱Venkateswaran並未參與決策或交易本身。

根據文件，Venkateswaran在佳士得拍賣時僅是Metapurse的獨立承包商。儘管如此，Sundaresan辯稱，任何公開暗示他的前同事是共同買家或核心決策者的說法都歪曲事實，並損害了Portkey和Metapurse的品牌。

法院裁定：誰能聲稱《Everydays》的所有權

這場衝突於一月達到法律結局，紐約南區聯邦法官J. Paul Oetken批准了雙方同意的最終判決。該同意判決由Sundaresan和Venkateswaran雙方簽署，對這次歷史性NFT購買的描述設置了嚴格限制。

根據協議，Venkateswaran在法律上被禁止聲稱或暗示他負責或參與了《Everydays: The First 5000 Days》的購買。此外，他不得在與Portkey、Metapurse、Metakovan、Sundaresan或甚至他曾用過的化名Twobadour相關的任何網站或線上資料中加入自己的名字或肖像。

這份同意判決有效終結了長期的《Everydays》所有權爭議。在判決中，法院的語言確認，任何關於交易的公開敘事都不得將購買權或參與權歸於Venkateswaran，而應將焦點放在Sundaresan和Metapurse作為合法買家的身上。

合規措施與財務和解

本月早些時候，Venkateswaran向法院提交了一份報告，確認他已遵守一月的判決。該文件詳細列出了他為使其公開形象和過去聲明符合同意判決條款所採取的具體措施。

其中包括他同意取消關注或退出所有Portkey的社交媒體帳號，並向Sundaresan和Portkey支付一筆未披露的款項。此外，他還承諾向與他有關聯的第三方網站提出更正請求，要求他們修正暗示他在2021年購買中扮演角色的傳記資料。

對於仍不確定在Metakovan與Twobadour分裂後誰能合法聲稱擁有《Everydays: The First 5000 Days》的所有權的觀察者來說，法院的裁決幾乎沒有模糊空間。判決和隨後的合規文件明確確認，買家是Vignesh Sundaresan，通過其實體行事，並未授予前合作夥伴任何共同購買的權利。

NFT市場在高峰後的動盪

儘管這場關於一個標誌性NFT的法律糾紛已經結束，但數字收藏品的整體市場已急劇惡化。同樣在一月，最早且最具代表性的線上NFT市場之一Nifty Gateway宣布將關閉，凸顯自2021年以來該行業的快速逆轉。

這種降溫趨勢在傳統藝術界對數字資產的實驗中也有所體現。2023年，佳士得關閉了其專門的數字藝術部門，這個團隊曾幫助早期高調NFT拍賣登場。此外，2024年，蘇富比縮減了其元宇宙團隊，顯示出對長期需求更為謹慎的預期。

這些策略性撤退與鏈上數據顯示的熱潮已經大幅退卻相符。一份2023年的報告結論是，95%的NFT實際上毫無價值。然而，隨著針對在投機狂潮中推廣NFT項目的名人和影響者的訴訟持續進行，許多分析師認為，這些估值可能已經進一步下跌。

在NFT市場崩潰的背景下，Beeple 6930萬美元銷售的故事如今既象徵著巔峰的狂熱，也成為法律與聲譽風險的案例研究。然而，至少有一個時代的部分已經明確定案：在法律眼中，《Everydays: The First 5000 Days》的所有者是Sundaresan，沒有人能合法聲稱在這次歷史性購買中扮演角色。

總結來說，紐約的同意判決已解決了Sundaresan與Venkateswaran之間的公開爭端，即使整個NFT生態系仍在收縮。該裁決澄清了這件史上最著名數字藝術品的所有權，同時在經歷了非凡的繁榮與崩潰後，市場仍在重新調整。