人工智慧如何復活種族歧視刻板印象與假資訊——以及為何事實查證還不夠

（MENAFN- The Conversation） 無論用何種標準來衡量，2025年都是人工智慧（AI）迅速改變我們工作、互動以及與世界接觸方式的一年。它也無可否認地揭示了種族主義的持久現實，以及在假資訊盛行的時代中事實查證的局限性。

多虧了算法系統，深植於人們內心的恐懼與焦慮的敘事比以往任何時候都傳得更遠、更快。它們在事實查證者能夠標記出有問題的貼文之前，就已經在全球範圍內流傳。

在下半年，另一項科技顛覆出現了，OpenAI的Sora，一款逼真的影片生成軟體。似乎沒有什麼是免疫的，包括政治。

Sora在美國歷史上最長的聯邦政府停擺期間，以特別強烈的力度衝擊了政治格局。這場長達43天的僵局引發了重大壓力和公眾爭議，尤其是關於可能影響補充營養援助計劃（SNAP）的不確定性和延遲。

數位黑臉與對黑人貧困的監控

在對停擺對SNAP福利影響的焦慮高漲之際，數不清的短影片出現，內容是黑人女性在對社會服務人員進行騷擾或在直播中發洩不滿，吸引了網路的注意。

最終，SNAP的暫停被法院阻止。同時也迅速揭露出這些流傳的影片都是由AI生成的。

這些影片最令人震驚的是，它們刻意安排了“黑人福利女王”的漫畫式形象。在一段影片中，說話者宣稱：“我需要SNAP來買iPhone。” 在另一段，“我只吃牛排，我需要我的資金。” 在一段背景有孩子的影片中，這位女性堅稱：“我需要做指甲。”

每一個非法使用資金的表達，都是對長期與“黑人福利女王”種族刻板印象緊密相連的“無責任感”和“道德失敗”的簡略描述。一位X用戶恰如其分地將這些影片稱為“數位黑臉”。

用黑人女權作家莫雅·貝利（Moya Bailey）和特魯迪（Trudy）的话來說，這些影片涉及“misogynoir”——一個用來描述“反黑人和厭女症結合起來詆毀黑人女性的方式”的術語。貝利和特魯迪指出，將黑人女性描繪成不配、不值得、對公共資源造成負擔且本質上是詐騙的形象，已經根深蒂固，而非例外。

甚至有影片“明確標有Sora水印，僅在TikTok上就獲得了近50萬次觀看”，記者喬·威爾金斯（Joe Wilkins）觀察到。威爾金斯進一步解釋，即使觀眾被告知這些影片是AI生成的，有些人仍堅持認為：“但這就是正在發生的事情。” 有人甚至認為，即使這些影片在技術上是“假”的，它們仍然“突顯了真正的SNAP問題”。

這些評論暴露了事實查證作為對抗假資訊的限制，尤其是在面對充滿偏見的刻板印象時。一旦有害的框架被重新喚起並推入集體意識，Ctrl+Alt+Delete也就失去了作用。

因此，我們需要關注的不僅是如何應對由AI驅動的假資訊新局面，更重要的是要批判性地思考，為何某些表述能引起大眾共鳴。

為何特定的圖像和敘事如此傳得廣、傳得快？

從已定案的詐騙案到病毒式的景象

另一個引起公眾注意的數位黑臉案例，集中在明尼蘇達州索馬里“黑人詐騙警報”事件。雖然仍根植於與“黑人福利女王”漫畫相同的反黑人情緒，但這次事件還涉及伊斯蘭恐懼症和日益升高的反移民情緒。

此案追溯到2022年COVID時代的一個不當行為計畫，已經導致逮捕和定罪。該計畫由白人女性艾米·瑪麗·博克（Aimee Marie Bock）主導，涉及一個由多數索馬里裔美國人組成的網絡。

2025年12月，美國總統特朗普重新提起此案，將其武器化，並將其與他長期以來對“第三世界國家”和“屎坑國家”人民的蔑視掛鉤。這一言論也融入了他對政治對手明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲（Tim Walz）和國會議員伊爾汗·奧馬爾（Ilhan Omar）的敵意。

接下來的不是對詐騙或政策保障的嚴肅討論，而是重新激起了白人民族主義、種族化公民身份和優生學的辯論。

特朗普呼籲通過ICE驅逐索馬里人，聲稱“我不想讓他們在我們國家”，使這一邏輯變得明確。儘管大多數明尼蘇達州索馬里裔持有美國公民身份，且公民率達84%，但這並未能打破流傳的種族主義故事。

總統發言後不久，AI放大了這一內容。一段AI生成的影片廣泛流傳，動畫化了“索馬里海盜”的刻板印象。影片中，黑人男子（推測為索馬里人）被描繪成企圖從納稅人那裡偷竊的移民。在影片中聽到：“我們不再需要海盜了。我找到了一個更好的方法。政府資助的托兒所。我們必須去明尼蘇達。”

這段提及托兒的內容，回應了一段由右翼評論員製作的病毒影片，該影片聲稱揭露另一章“索馬里詐騙醜聞”，這次針對索馬里經營的托兒中心。該影片引發了全州範圍的調查，最終發現除了其中一家外，其他被點名的中心都正常運作，沒有明顯的詐騙證據。

“黑人福利女王”這一刻板印象和“索馬里海盜”框架，似乎描述不同的危機和不同的對象，但兩者都源自相同的反黑人種族語法。在每個案例中，黑人被描繪成詐騙、犯罪且道德缺失的形象，既是個人失敗，也是國家的負擔。

為何這些觀點即使是錯的也能傳播？

這些數位黑臉的成功，源於misogynoir和反黑人情緒仍然是隨時可用的話語資源。AI只是加快了它們的傳播速度。觀眾在事實查證後仍拒絕修正，凸顯出種族主義和排外的劇本已經是直覺性且預先組裝好的。

在SNAP相關的misogynoir影片和AI生成的“索馬里海盜”內容中，細節和事實準確性都不是重點。真正起作用的是一個更廣泛的政治工程，與種族資本主義的優生學邏輯緊密相連。

正如黑人激進學者塞德里克·羅賓遜（Cedric Robinson）所說，種族主義不是資本主義的偶然產物，而是其不平等的基礎。貧困被誤解為個人和社區失敗的證據，而非巨大結構性不平等的結果。當這種邏輯與種族化的貧困，尤其是黑人、穆斯林和移民的貧困相連結時，就會形成“常識”。

AI驅動的數位黑臉，不僅是種族主義的放大，也是政治生活的架構。在這種氛圍中，理性分析和細膩觀察逐漸退卻，被令人麻木的焦慮所取代，這種焦慮塑造了當代公共話語的格局。