Blockchain Khả năng tương tác 2.0 Moment: Chain Explosion vs. Chain Abstraction

Mặc dù đây có thể là một cường điệu, tốc độ đổi mới ứng dụng có thể không nhanh bằng việc bổ sung các chuỗi công khai.

Đặc biệt gần đây, với sự cải tiến của chuỗi công cộng mô-đun và RaaS, sự phát triển nhanh chóng của “chuỗi cảnh” đã được thúc đẩy, chẳng hạn như DePIN, AI hoặc các ứng dụng tài chính cần một mạng Blockchain độc lập và nhiều tổ chức tài chính hoặc toàn diện long cũng cần phát hành chuỗi của riêng họ (HashKey Chain và Base).

Ngoài ra, lớp Bitcoin thứ hai cũng đã được ra mắt mạnh mẽ trong hai tháng qua, chẳng hạn như Citrea, BOB, Bitlayer, Merlin Chain, v.v. Cuối cùng, có chủ đề vĩnh cửu về “hiệu suất”, cũng được điều khiển bởi các máy ảo song song (và EVM song song), chẳng hạn như Monad, MegaETH, Artela, v.v.

Đối với người dùng trung bình, việc quản lý tài sản và ứng dụng trên các chuỗi dài nhất ngày càng trở nên khó khăn, chưa kể đến việc để lại một số gas (phí giao dịch) trên mỗi chuỗi trong trường hợp khẩn cấp.

Những vấn đề này đã được giải quyết bằng sự phổ biến của “cầu nối Cross-chain” trong vài năm qua và một số vấn đề Thanh khoản đôi khi được phân loại theo chủ đề “khả năng tương tác”. Nhưng cuối cùng, làm thế nào để mang thanh khoản này lại với nhau, hoặc làm thế nào để gắn kết tất cả lại với nhau, là một cột mốc quan trọng.

Do đó, sự ra đời của khái niệm mới này và tường thuật “trừu tượng chuỗi”, cũng có thể được coi là “khả năng tương tác 2.0” hoặc hình thức cuối cùng của các sản phẩm đó.

Ba kịch bản

Do những vấn đề kinh nghiệm này, khả năng tương tác Blockchain ngày càng trở nên quan trọng. Tuy nhiên, mục đích của người dùng không phải là sử dụng “cầu nối Cross-chain”, mà là để đạt được các nhu cầu cụ thể hơn, chẳng hạn như giao dịch tài sản cụ thể hoặc sử dụng một số ứng dụng nhất định.

Trong các kịch bản chỉ có một vài chuỗi, người dùng hầu như không thể tự mình quản lý cầu nối Cross-chain và khao khát tài sản chuỗi. Tuy nhiên, với sự cạnh tranh của các chuỗi long như vậy trong tương lai, cũng như sự phân cấp của các ứng dụng và Thanh khoản, việc người dùng tự quản lý các tài sản này là hoàn toàn không thực tế. Không có gì lạ khi nghe phản hồi từ cộng đồng, “Tôi không nhớ thế chấp bất kỳ tài sản nào trên chuỗi nào và chuỗi nào giao thức.”

Người dùng không muốn biết “chuỗi” là gì, họ chỉ muốn biết nó có thể được sử dụng để làm gì. Do đó, “nhu cầu” phải là những gì người dùng cần biết, và ẩn “chuỗi” theo yêu cầu là nhận thức của một người dùng bình thường.

Chính vì cầu nối Cross-chain không thể giải quyết nhu cầu của người dùng để quản lý tài sản và trực tiếp sử dụng các ứng dụng mà khái niệm trừu tượng chuỗi được đề xuất như một nút quan trọng khác theo chủ đề “khả năng tương tác”.

Đã có nhiều nhóm tập trung vào “trừu tượng chuỗi” và cung cấp giải pháp, nhưng nhìn chung, mỗi nhóm có các mô-đun và kiến trúc tương tự nhau, nhưng trọng tâm tương ứng của họ cũng rất khác nhau và có thể được chia thành ít nhất ba hướng đại diện nhất sau: mạng chữ ký, lớp tài khoản chung và tổng hợp chuỗi cross cầu.

Trên thực tế, cũng dễ hiểu rằng đối với sơ đồ trừu tượng chuỗi, người dùng thường được yêu cầu phải có một tài khoản thống nhất, tài khoản này và tài khoản liên quan có thể gửi giao dịch trên các chuỗi dài nhất, đồng thời giải quyết các vấn đề như thanh toán gas và truyền thông thông tin chuỗi cross. Ngoài những điểm chung nêu trên, các giải pháp này tập trung vào các mô-đun riêng lẻ khác nhau do đặc điểm riêng của chúng.

NEAR tập trung vào việc xây dựng một mạng Phi tập trung với các nút MPC để đạt được chữ ký chuỗi người theo lệnh long, trong khi Particle tập trung nhiều hơn vào hệ sinh thái EVM, đầu tiên hỗ trợ hệ sinh thái chuỗi công cộng hiện đang dựa trên ngăn xếp công nghệ EVM, trong khi các giải pháp khác như Polygon và Optimism tập trung nhiều hơn vào cầu nối Cross-chain thống nhất, tập trung hơn vào hệ sinh thái RaaS của riêng họ và chỉ phục vụ L2 với CDK hoặc OP Stack.

Mạng chữ ký: NEAR

Giải pháp mạng chữ ký được đề xuất bởi NEAR và được gọi là “Chain Signatures”. Cốt lõi của công nghệ này là cho phép các địa chỉ được tạo trên on-chain NEAR trở thành tài khoản chính của người dùng, trong khi các tài khoản và giao dịch trên các chuỗi khác được ký thông qua mạng Phi tập trung Longer Computation (MPC) và được gửi đến on-chain đích.

Ngoài ra, NEAR đã ra mắt một mô-đun gọi là Multichain Gas Relayer (long chuỗi gas Chuyển tiếp). Chức năng chính của mô-đun này là thanh toán Phí gas giao dịch, giải quyết vấn đề người dùng cần giữ token gốc của mỗi on-chain khi thực hiện giao dịch chuỗi cross. Hiện tại, tính năng này hỗ trợ thanh toán cho gas bằng token NEP-141 trên NEAR hoặc NEAR và chưa hỗ trợ trừu tượng hóa gas rộng hơn.

Lý do cơ bản cho thiết kế này là NEAR không phải là một chuỗi tương thích EVM, nhưng như chúng ta đã biết, dòng chính của thị trường hiện tại vẫn là chuỗi đẳng cấu EVM và số lượng là long long. Do đó, khả năng tương tác với chuỗi đẳng cấu EVM chỉ có thể đạt được thông qua mạng MPC.

Do đó, có một số vấn đề kinh nghiệm:

1. Chi phí di chuyển lớn: Đối với người dùng hệ sinh thái Ethereum, không thể di chuyển trực tiếp (chẳng hạn như sử dụng MetaMask) sang hệ sinh thái NEAR, hoặc cần tạo tài khoản mới thông qua NEAR.
2. Quy trình giao dịch xác nhận người theo lệnh long: Do ví đa chuỗi EVM được tạo thông qua NEAR là EOA (nghĩa là ví được tạo bởi khóa công khai và khóa riêng), đối với các quy trình chuỗi cross này yêu cầu giao dịch mong muốn (bao gồm ít nhất là ủy quyền + giao dịch) để xếp hàng và đăng nhập song song, người dùng cần đợi quá trình xác nhận trong một thời gian long. Và bởi vì nó tách biệt và lâu nhất, tất cả gas nó tiêu thụ không thể được tối ưu hóa.

Từ quan điểm của Token Utility, Token gốc của NEAR sẽ trở thành gas Token của toàn bộ quá trình trừu tượng hóa chuỗi và người dùng cần sử dụng NEAR để thanh toán tất cả các chi phí gas trong toàn bộ quá trình trừu tượng hóa chuỗi.

Tài khoản chung: Mạng hạt

Mặt khác, giải pháp của Particle Network tập trung nhiều hơn vào chính các tài khoản, lên lịch cho các trạng thái và tài sản on-chain khác thông qua một mạng blockchain độc lập. Nói một cách thẳng thắn hơn, người dùng chỉ cần sử dụng Địa chỉ của Particle Network để truy cập vào tài sản và ứng dụng của tất cả các chuỗi, và Particle gọi đây là Địa chỉ Universal Account.

Đối với việc chuyển tiếp thông tin, nghĩa là truyền thông điệp qua các chuỗi khác nhau, L1 của Hạt lắng nghe việc thực thi UserOps của chuỗi bên ngoài thông qua Nút Relayer trên on-chain riêng của nó, nhưng vì lớp bên dưới vẫn dựa trên EVM, nếu bạn muốn hỗ trợ địa chỉ của chuỗi đẳng cấu không EVM, bạn có thể cần các mô-đun khác để hỗ trợ, chẳng hạn như mạng MPC tương tự như NEAR.

Vì vậy, đây là một sự khác biệt lớn, không giống như NEAR, thiết kế của Particle Network là đặt EVM ở mức ưu tiên cao nhất, nguyên bản là một địa chỉ EVM, truy cập vào bất kỳ chuỗi và ứng dụng nào của hệ sinh thái EVM, hoặc ví, v.v., sẽ khá dễ dàng.

Từ quan điểm của người dùng, giải pháp đầu tiên EVM của Particle Network cho phép người dùng dễ dàng di chuyển các tài khoản được tạo trong hệ sinh thái EVM trước đó, tức là thêm mạng trong MetaMask, đơn giản như quá trình thêm mạng Optimism hoặc Arbitrum tại thời điểm đó.

Lấy kịch bản mà người dùng nặng hoặc Web 2.5 sẽ có nhận thức mạnh mẽ làm ví dụ: USDT được phân phối trên một số on-chain, chẳng hạn như 100 USDT trên chuỗi A, 100 USDT trên chuỗi B và 100 USDT trên chuỗi C, khi người dùng muốn sử dụng các tài sản này để mua tài sản trên chuỗi D, sẽ rất rắc rối. Mặc dù các USDT này hoàn toàn thuộc về người dùng, nhưng trải nghiệm người dùng không thuận tiện để thực hiện, vì những tài sản này chơi đùa với mọi người. Nếu tất cả các USDT này được vận chuyển đến một on-chain, đó không chỉ là vấn đề tìm cầu nối Cross-chain và thời gian chờ đợi, mà còn chuẩn bị gas cho các chuỗi khác nhau. Với Tài khoản chung do Particle L1 cung cấp, người dùng có thể thu thập sức mua được phân phối trên các chuỗi khác nhau, mua tài sản của bất kỳ chuỗi nào chỉ bằng một cú nhấp chuột và có thể chọn bất kỳ mã thông báo nào làm Gas. Cơ chế hoạt động cơ bản có thể được tham khảo hình sau.

Ngoài ra, sự khác biệt lớn nhất giữa giải pháp Particle và NEAR là mức độ chi tiết của các giao dịch là khác nhau, và chữ ký hàng loạt và giao dịch cũng có thể đạt được thông qua tổng hợp. Nghĩa là, người dùng có thể nhóm các giao dịch dài nhất lại với nhau, điều này không chỉ tiết kiệm số lượng và thời gian chữ ký của người dùng mà còn tiết kiệm gas tham gia vào các tình huống giao dịch phức tạp.

Particle đã thiết kế long kịch bản tiêu thụ và sử dụng cho Token $PARTI của nó. Là một người dùng thông thường, điều trực tiếp nhất là sử dụng gas Token như một Tài khoản chung để hoàn thành bất kỳ giao dịch Blockchain nào và nếu không có $PARTI, bạn cũng có thể chọn các Token khác để thanh toán thay cho mình (nhưng bất kể bạn sử dụng Token nào để thanh toán cho gas, nó sẽ tiêu tốn $PARTI). Đối với toàn bộ hệ sinh thái, Hạt L1 có 5 vai trò Nút (tham khảo hình bên dưới), có thể trở thành Nút thông qua thế chấp $PARTI và tham gia vào các Nhận thức chung và giao dịch mạng để nhận được nhiều phần thưởng long hơn. Ngoài ra, $PARTI Token cũng có thể hoạt động như Token LP trong Mạng hạt, tham gia vào chuỗi cross hoán đổi nguyên tử và kiếm thu nhập giao dịch.

Tổng hợp cầu nối chuỗi chéo: Polygon AggLayer

Hai sơ đồ điển hình cho việc tổng hợp chuỗi cross cầu là Polygon AggLayer và Superchain của Optimism. Chúng cũng đều là những kiến trúc được thiết kế với hệ sinh thái Ethereum đầu tiên.

So với cầu nối Cross-chain truyền thống, AggLayer hy vọng sẽ thống nhất các tiêu chuẩn của hợp đồng chuỗi cross cầu, do đó không cần hợp đồng thông minh độc lập giữa mỗi chuỗi và Ethereum. Vì vậy, trong sơ đồ này, Ethereum Mạng chính là trung tâm của mọi thứ, và sau đó thông tin chuỗi cross của tất cả các chuỗi được tổng hợp thông qua một zk-SNARK duy nhất.

Nhưng vấn đề là các chuỗi khác sẽ không nhất thiết phải chấp nhận hợp đồng chuỗi cross cầu thanh khoản thống nhất này, điều này sẽ mang lại một số sự kháng cự để truy cập chuỗi công khai mới, trừ khi giải pháp này có thể được chấp nhận bởi tất cả các liên kết công khai khác hoặc trở thành một tiêu chuẩn công nghiệp rộng lớn. Nếu bạn nhìn nó từ một góc độ khác, AggLayer thực sự là một tính năng bổ sung cho các nhóm đã áp dụng chuỗi phát triển Polygon CDK, vì vậy những người không sử dụng CDK sẽ không đi kèm với tính năng này.

Superchain của Optimism cũng tương tự, họ sẽ tập trung vào khả năng tương tác giữa Ethereum Layer 2 trước, sau tất cả, đã có một số nhóm sử dụng OP Stack để phát triển nhiều mạng lớp 2 long hơn và họ có thể đạt được khả năng tương tác theo cách này, nhưng quan trọng hơn là làm thế nào để mở rộng sang một phạm vi rộng hơn của các mạng chuỗi công cộng khác.

Do đó, về trải nghiệm người dùng, AggLayer và Superchain cũng có thể dễ dàng di chuyển từ MetaMask vì chúng bị ràng buộc với hệ sinh thái EVM, nhưng chúng không thể kết nối với hệ sinh thái bên ngoài EVM.

Tóm tắt

Mặc dù các sơ đồ này khác nhau về trọng tâm, nhưng chúng có chung một mục tiêu: cung cấp cho người dùng một cách đơn giản và trực quan để quản lý các tài sản và ứng dụng chuỗi dài nhất trong một thế giới mạng Blockchain đang mở rộng nhanh chóng. Mỗi nhóm đang vật lộn với cách giữ cho các hoạt động đơn giản và rõ ràng cho người dùng trong một môi trường chuỗi dài nhất.

Từ quan điểm của ba sơ đồ, mạng chữ ký của NEAR lấy mạng NEAR làm cốt lõi và thiết kế một mạng MPC phi tập trung để thực hiện các chữ ký chuỗi cross. Các tài khoản phổ quát của Particle Network tập trung vào việc tăng cường khả năng tương tác thông qua hệ sinh thái mạnh mẽ của EVM, đồng thời truy cập vào các hệ sinh thái chuỗi công khai dài nhất khác. Polygon AggLayer, mặt khác, tập trung vào việc tối ưu hóa khả năng tương tác trong hệ sinh thái Ethereum bằng cách tổng hợp cầu nối Cross-chain. Mặc dù các giải pháp này có các triển khai kỹ thuật và trọng tâm ứng dụng khác nhau, nhưng tất cả đều nhằm mục đích cải thiện sự tiện lợi và Thả phức tạp của hoạt động chuỗi cross người dùng.

Nhưng tôi nghĩ cuối cùng, những lựa chọn công nghệ này sẽ kết thúc theo cùng một cách. Bởi vì tất cả chúng đều hướng tới cùng một mục tiêu cuối cùng - để cải thiện tính thân thiện với người dùng và khả năng tương tác của hệ sinh thái Blockchain. Khi công nghệ phát triển và ngành công nghiệp trở nên tích hợp hơn, chúng ta có thể thấy sự hợp tác và hội tụ long hơn, và ranh giới giữa các phương pháp tiếp cận có thể mờ đi. Do đó, điều quan trọng hơn không chỉ là chọn công nghệ và câu chuyện, mà còn hạ cánh càng sớm càng tốt và cho phép người dùng cảm nhận được trải nghiệm mới này về tổng hợp toàn chuỗi.

Tham khảo: