Liệu EIP-7702 của Vitalik có hy sinh tiềm năng không giới hạn của thị trường Invoker EIP-3074?

Bạn nghĩ gì về đề xuất Ethereum mới được thảo luận sôi nổi gần đây EIP-7702? Nói một cách đơn giản, nó là phiên bản tối ưu hóa và tiên tiến của EIP-3074, tương thích hơn với ERC-4337 Ethereum trừu tượng hóa tài khoản chiến lược lớn. Tuy nhiên, theo tôi, việc kêu gọi EIP-7702 để phục vụ cho khuôn khổ phát triển chính thống của ERC-4337 sẽ hạn chế tiềm năng vô hạn của EIP-3074 về mặt “người gọi”, và chỉ có thể được coi là một “thỏa hiệp”. Tại sao? Tiếp theo, tôi xin chia sẻ quan điểm của mình:

1. Theo định nghĩa, ERC-4337 là nổi tiếng nhất, cho phép người dùng ủy quyền cho một hợp đồng mới tài khoản Địa chỉ kiểm soát, sau đó thực hiện một loạt các hoạt động trừu tượng hóa tài khoản như khôi phục xã hội và thanh toán gas thông qua các chức năng hợp đồng proxy như Paymaster. ERC-4337 phù hợp với hướng phát triển tối ưu hóa quản lý quyền Ethereum chính thống nhất, nhưng để tích hợp hệ thống giữa người dùng với trừu tượng hóa tài khoản, độc lập với Địa chỉ EOA ban đầu, sẽ phải chịu chi phí “di chuyển” lớn;

EIP-3074 có thể được vận hành bởi AUTH và AUTHCALL để cung cấp cho EOA ban đầu Địa chỉ khả năng hợp đồng thông minh mới, mỗi Địa chỉ EOA có thể đặt hợp đồng logic Invoker để mở rộng chức năng, Invoker có logic giao dịch tùy chỉnh tuyệt vời và kiểm soát quyền và các chức năng khác, đủ linh hoạt, nhược điểm là một khi hợp đồng Invoker là xấu, nó sẽ gây ra thiệt hại tài sản lớn cho người dùng;

EIP-7702 là một đề xuất “thỏa hiệp” giữa 3074 và 4337, nâng cấp sơ đồ EIP-3074 để cho phép người dùng nâng cấp Địa chỉ EOA của họ lên trạng thái kiểm soát hợp đồng chỉ một lần trong giao dịch hiện tại và sau đó khôi phục trạng thái EOA sau khi giao dịch hoàn tất. Do đó, nó có thể phù hợp hơn với khuôn khổ trừu tượng hóa tài khoản của ERC-4337, đồng thời hạn chế sự hỗn loạn có thể xảy ra do trạng thái siêu linh hoạt của EIP-3074.

2. @VitalikButerin sẽ tự nhiên duy trì mạnh mẽ logic của ERC-4337 trừu tượng hóa tài khoản và EIP-3074, có thể đi chệch khỏi hướng phát triển chính của ERC-4337, đương nhiên sẽ không được ủng hộ “chủ động”. Có long lo ngại rằng một khi chương trình 3074 Độ sâu được phát triển, kết quả sẽ là tạo ra một “Hard Fork” trong Ethereum. Theo tôi, điều này có thể quá vô căn cứ, trừ khi một ngày nào đó giải pháp ERC-4337 bị bỏ rơi và EIP-3074 được nâng cấp hoàn toàn, cả hai là một khái niệm song song. Hơn nữa, thị trường đã chọn 4337 làm trọng tâm phát triển, nhưng điều đó không có nghĩa là 3074 nên bị cấm hoàn toàn, và thị trường invoker miễn phí được chỉ ra bởi EIP-3074 thực sự đầy hứa hẹn.

Nếu người gọi nghi ngờ, người dùng chắc chắn sẽ mất tài sản, nhưng nếu người gọi thân thiện, nó sẽ đẩy nhanh sự phát triển của “tập trung vào ý định”, rất được mong đợi để tối ưu hóa trải nghiệm giao dịch. Bởi vì thị trường Sover mà mọi người mong đợi theo hướng lấy ý định làm trung tâm về cơ bản dựa vào invoker để thiết kế logic giao dịch phức tạp trong hợp đồng: ví dụ: giao dịch dropshipping tự động; Điều kiện kích hoạt giao dịch tiếp theo; phân bổ tài sản tự động; Tổng hợp hàng loạt các giao dịch; Tăng số lượng giao dịch phê duyệt chữ ký dài nhất; Thời hạn giao dịch; Tích hợp giao dịch với các hệ thống bên ngoài; Giao dịch chiến lược tài chính và hơn thế nữa.

Một thị trường invoker hoàn toàn linh hoạt sẽ đẩy nhanh sự phát triển của thị trường bộ giải Sover theo dõi ý định, có thể có nhiều dịch vụ linh hoạt nến bóng dài tinh tế long tùy chỉnh hơn cho những người cụ thể, chẳng hạn như:

@ApertureFinance đang xây dựng một cơ sở hạ tầng invoker mới được định hướng theo mục đích, không cần gas và tự động hóa quy trình làm việc, với 2,6 tỷ đô la khối lượng, được một số người dùng giao dịch tổ chức ưa chuộng.

Một ví dụ khác, @bentobatch đã xây dựng một lớp Giao dịch được sắp xếp hợp lý dựa trên ứng dụng Ví tiền, cho phép người dùng đơn giản hóa các hoạt động on-chain và làm cho các giao dịch trở nên đơn giản và rẻ hơn.

Ngoài việc tối ưu hóa trải nghiệm giao dịch, @dappOS_com cũng đang khám phá việc triển khai nhanh chóng cơ sở hạ tầng Intent theo hướng kiến trúc chuỗi và Phi tập trung ưu đãi thị trường Solver và triển khai ứng dụng.

3. Theo tôi, ERC-4337, với tư cách là tiêu chuẩn “trừu tượng hóa tài khoản” chính thống, đã thực sự trở thành chuẩn mực cho một số chuỗi lớp 2, dịch vụ mạng phần mềm trung gian và nhà cung cấp dịch vụ ví trong vài năm qua trong việc cải cách và nâng cấp quyền tài khoản, giúp người dùng nhanh chóng cải thiện trải nghiệm giao dịch của họ. Tuy nhiên, nói một cách khách quan, tiêu chuẩn trừu tượng hóa tài khoản bị hạn chế bởi sự ổn định của khung hệ thống Ethereum về khả năng tùy biến, kinh nghiệm phát triển, độ phức tạp logic giao dịch, v.v., do đó tốc độ phát triển và hạ cánh tương đối hạn chế.

Thị trường invoker được chỉ ra bởi EIP-3074 không đi chệch khỏi hướng ERC-4337 trừu tượng hóa tài khoản trong ngắn hạn và có thể mang lại một số rủi ro hợp đồng độc hại, nhưng nếu thị trường invoker này được đặt trong một thị trường mạng giải quyết phi tập trung người theo lệnh long hơn, ý nghĩa tích cực của thị trường tự do Invoker có thể lớn hơn tác động tiêu cực của nó.

Khung EIP-7702 mới không chỉ thừa hưởng những ưu điểm của “chuyển đổi tài khoản linh hoạt” của EIP-3074 mà còn tương thích với ERC-4337. Tuy nhiên, việc cấp quyền một lần không thể tối đa hóa tiềm năng của “người gọi” trong việc thiết kế và quản lý độ phức tạp của logic giao dịch.

Tuy nhiên, Invoker cũng có thể chấp nhận khung EIP-7702, có thể được điều chỉnh với một số sản phẩm và dịch vụ để đẩy nhanh sự phát triển của các bộ giải Solver phong phú. Nhưng bản nâng cấp dịch vụ miễn phí và có thể mở rộng hơn của Invoker cùng với EIP-3074, liệu việc thăm dò ngắn hơn có thực sự lớn hơn không? (Với một câu thần chú chặt chẽ, anh ta cũng là một anh trai khỉ, nhưng anh ta không có khả năng gây rắc rối trong cung điện trên trời.)

Làm sao vậy? Tôi có xu hướng xem ERC-4337 và EIP-3074 là hai thị trường tự do riêng biệt và song song, và sẽ hơi nghẹt thở nếu loại bỏ hoàn toàn tiềm năng phát triển rộng lớn hơn của EIP-3074 vào lệnh để duy trì tính hợp pháp của ERC-4337. Tất nhiên, trong ngắn hạn, sử dụng EIP-7702 như một quá trình chuyển đổi cũng là một giải pháp tối ưu. Bạn nghĩ gì?