Filecoin vs Arweave: Sự so sánh cuối cùng

Điểm mấu chốt:
Filecoin và Arweave đều là nhà cung cấp lưu trữ dữ liệu phi tập trung, nhưng họ phục vụ các nhóm khách hàng khác nhau. Filecoin tập trung vào các khách hàng có yêu cầu lưu trữ dữ liệu lớn trong khung thời gian cố định, chủ yếu là khách hàng web2, trong khi Arweave rất phù hợp cho khách hàng bán lẻ và khách hàng web3 muốn lưu trữ dữ liệu của họ vĩnh viễn trên internet với chi phí rất thấp.
Trong cả Filecoin và Arweave, khách hàng cần thanh toán bằng mã thông báo gốc của họ để mua dung lượng lưu trữ từ các mạng này.
Filecoin trợ cấp rất nhiều cho các công ty khai thác của mình để chấp nhận các khách hàng đã được xác minh trên mạng thông qua chương trình Filecoin Plus. Bằng cách phân bổ hơn 70% nguồn cung của mình cho các ưu đãi, Filecoin mang lại phần thưởng cao hơn cho người khai thác và chi phí cạnh tranh cao cho những khách hàng chuyển sang Filecoin cho nhu cầu lưu trữ dữ liệu của họ.
Nguồn cung $AR, token gốc của Arweave, hiện đang được lưu hành 100%, trong khi ở Filecoin, con số này là 22,5% tính đến ngày hôm nay và nguồn cung còn lại sẽ mất 27 năm để mở khóa hoàn toàn.
$AR hiện có tỷ lệ lạm phát bằng 0, trong khi $FIL có tỷ lệ lạm phát hàng năm trên 40%, tỷ lệ này sẽ giảm dần theo thời gian. Filecoin đốt phí cơ bản từ doanh thu của mình và nhu cầu ngày càng tăng trên mạng Filecoin có thể có khả năng kiểm soát lạm phát cao hơn do cơ chế đốt này.
Filecoin hiện đang thống trị thị trường lưu trữ phi tập trung với hơn 70% thị phần. Họ đã ghi nhận mức tăng trưởng hơn 1000% về số lượng giao dịch đang hoạt động trong năm qua, trong khi Arweave ghi nhận mức tăng trưởng hơn 60% về quy mô dệt.
Dưới góc độ đầu tư:
Filecoin là một giải pháp tuyệt vời cho khách hàng có nhu cầu dữ liệu lớn. Nó cạnh tranh với Amazon AWS và Google Cloud, đưa ra mức giá cạnh tranh hơn. Tuy nhiên, Filecoin đã trợ cấp rất nhiều cho mạng bằng cách phân bổ một phần đáng kể cho các ưu đãi.
Thiết kế mã thông báo của nó dựa vào việc tạo ra nhu cầu cao hơn về Filecoin để duy trì giá của nó trong dài hạn. Tôi tin rằng ngay cả khi giảm các ưu đãi, họ vẫn có thể đưa ra mức chi phí tốt hơn AWS trong 5-7 năm tới, vì vậy sẽ rất thú vị khi xem họ có thể nắm bắt được bao nhiêu thị trường.
Đối với Arweave, áp lực bán đối với AR từ phía cung là rất nhỏ, nhưng cũng thiếu các biện pháp khuyến khích bổ sung cho các thợ mỏ. Về phía khách hàng, Permaweb là một giải pháp lưu trữ dữ liệu cơ bản mới và nó có thể thu hút được nhiều sự chú ý hơn từ các công ty khởi nghiệp có yêu cầu lưu trữ lâu dài và dữ liệu thấp trong tương lai gần.
Tóm lại, trong khi $ AR có vẻ ổn định về phía cung thì nhu cầu lại tương đối thấp. Khi chúng ta thảo luận về $FIL, nhu cầu đang tăng lên nhưng nguồn cung cũng tăng lên. Để duy trì sự cân bằng, nguồn cung bị khóa và bị đốt cháy phải luôn cao hơn nguồn cung mới khai thác.
Hành động giá của FIL về cơ bản có thể hoạt động tốt khi chúng ta đạt đến giai đoạn mà nhiều FIL bị đốt và khóa hơn số được khai thác.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tôi đã chia sẻ thêm suy nghĩ ở đây, Không phải lời khuyên tài chính dưới bất kỳ hình thức nào.