Gây vấn đề qua biểu tình không phải là tội phạm: Phản đối sau khi Chủ tịch Hội nghị Thanh niên bị bắt

(MENAFN- IANS) New Delhi, 24 tháng 2 (IANS) Với việc tòa án Delhi gửi Chủ tịch Quốc gia Youth Congress (IYC) Uday Bhanu Chib vào 4 ngày tạm giữ của cảnh sát sau khi bị bắt liên quan đến cuộc biểu tình không mặc áo trong khuôn khổ Hội nghị Ảnh hưởng AI Ấn Độ, các lãnh đạo đối lập hôm thứ Ba đã chỉ trích động thái này, cho rằng việc nâng cao vấn đề qua biểu tình không phải là tội phạm.

Phát biểu với các phóng viên, nghị sĩ Quốc hội Randeep Singh Surjewala nói: “Nếu chính phủ phản bội lợi ích quốc gia trong các thỏa thuận thương mại, việc phơi bày nó trên mọi diễn đàn không phải là tội phạm. Mỗi thành viên Quốc hội và công dân nên làm điều này nhiều lần. Nếu phản đối chính phủ một cách dân chủ và hòa bình, như các đồng nghiệp Youth Congress của chúng ta đã làm, bị coi là tội phạm, thì chúng tôi chấp nhận và sẽ tiếp tục.”

“Chúng tôi đã phạm tội gì, các thành viên Youth Congress hay Uday Bhanu? Nâng cao vấn đề qua biểu tình không phải là tội phạm. Trong một nền dân chủ, phản đối chính phủ làm tổn hại lợi ích quốc gia không thể bị coi là phi dân chủ. Các thành viên Youth Congress của chúng tôi đã làm chính xác điều đó.”

Bộ trưởng Tài chính Punjab Harpal Singh Cheema của AAP nói: “Hôm nay, nền dân chủ của đất nước này đang gặp nguy hiểm. BJP đang có một chính phủ như vậy, là mối đe dọa đối với nền dân chủ. Họ muốn chấm dứt nền dân chủ của đất nước. Họ đưa ra ý tưởng ‘Một Quốc gia, Một Cuộc bầu cử’. Tôi nghĩ B.R. Ambedkar đã tạo ra một Hiến pháp như vậy, mang lại công bằng xã hội cho mọi người, công bằng kinh tế cho tất cả. Nhưng chính phủ BJP đang cố gắng phá bỏ Hiến pháp.”

Lãnh đạo Quốc hội Quốc gia và cựu Thủ tướng Uttarakhand Harish Rawat nói: “Cách thức bắt giữ Chủ tịch Quốc gia Youth Congress và gửi đi tạm giữ là một khía cạnh rất đáng lo ngại. Đây là một cuộc tấn công vào tự do ngôn luận.”

Đại biểu RJD Manoj Kumar Jha nói: “Ông ấy không chỉ bị bắt. Tin tức đã được tung ra nhằm tuyên bố rằng ông ấy là kẻ chủ mưu. Đó là một cuộc biểu tình, và tôi đã nghiên cứu lịch sử cẩn thận. Từ năm 1952 đến nay, tôi đã xem xét nơi nào và khi nào các cuộc biểu tình diễn ra. Bạn không thể tìm ra kẻ chủ mưu vụ việc tại Đền Đỏ, bạn không thể tìm ra kẻ chủ mưu tại Pahalgam, và trong vụ Pulwama, mọi thứ chưa bao giờ được xác định rõ ràng. Nhưng bây giờ, đột nhiên, bạn đã tìm ra kẻ chủ mưu cho một cuộc biểu tình nhỏ tại Hội nghị AI. Tôi đã viết rất nhiều về điều này. Tuy nhiên, tôi tin rằng chính phủ nên xem xét lại vấn đề này.”

Đại biểu RJD Bhai Virendra nói: “Không có kẻ chủ mưu nào đứng sau. Các cuộc biểu tình diễn ra theo tình hình, và mỗi đảng hoạt động dựa trên chính sách của riêng mình. Dù chuyện gì xảy ra ở đó, tôi ủng hộ, và Quốc hội không làm gì sai.”

Bộ trưởng Bihar Ashok Choudhary nói: “Điều đó sẽ phải được xem xét tại tòa. Nếu ông ấy không có mặt tại cuộc biểu tình, không nhất thiết Chủ tịch Youth Congress phải trực tiếp liên quan. Đôi khi, một số cá nhân tự đưa ra quyết định. Tuy nhiên, với tư cách là Chủ tịch Youth Congress, trách nhiệm của ông ấy là kiểm soát tổ chức của mình. Cuộc biểu tình tại Hội nghị AI là cực kỳ phản cảm và không phù hợp, và không vì lợi ích của đất nước. Đó là một nỗ lực làm tổn hại hình ảnh quốc gia trên sân khấu toàn cầu.”

Đại biểu Madhav Anand của RLM nói: “Ai sẽ là trưởng của Bhanu? Bạn có thể tự đánh giá. Không có ai có thể thực hiện hành động như vậy nếu không có sự phê duyệt của lãnh đạo cao cấp của Quốc hội. Hành động đó đã làm tổn hại phẩm giá và danh tiếng của quốc gia, và cần phải xác định và xử lý những người đứng sau hành động đó.”