Vụ trộm vàng Sabarimala: Tantri cáo buộc chính phủ Vijayan dàn dựng việc bắt giữ của ông

RunWithRugs · 2026-02-25T04:41:43+00:00

Tantri Kantarar Rajeevar cáo buộc chính phủ Pinarayi Vijayan bắt giữ mang động cơ chính trị trong vụ trộm vàng Sabarimala. Tòa án đã cấp bảo lãnh cho ông, viện dẫn thiếu bằng chứng liên kết ông với vụ trộm, làm nổi bật một chiều hướng chính trị đáng kể trong cuộc tranh cãi đang diễn ra.

RunWithRugs

2026-02-25 04:41:43

Đang tạo bản tóm tắt

(MENAFN- IANS) Kollam, 20 tháng 2 (IANS) Trong một diễn biến kịch tính trong vụ trộm vàng tại Sabarimala, Tantri Kantarar Rajeevar đã cáo buộc chính phủ Pinarayi Vijayan đã sắp đặt việc bắt giữ ông như một hành động trả thù chính trị, dù Tòa án Giám sát Kollam đã cấp bảo lãnh cho ông sau 41 ngày bị tạm giữ.

Hôm thứ Năm, tantri đã ra khỏi trại tạm giam với bảo lãnh.

Các cáo buộc gây sốc, được nêu trong lệnh bảo lãnh của tòa, đã thêm một chiều hướng chính trị mới vào vụ án nổi bật này.

Tantri trình bày trước tòa rằng ông bị buộc tội một cách cố ý vì lập trường mạnh mẽ của ông phản đối việc phụ nữ trong độ tuổi hành kinh vào đền Sabarimala trong cuộc tranh cãi đã bao trùm bang vào năm 2018, trong suốt mùa lễ hội kéo dài hai tháng khi đó.

Theo lời ông, ông đã khẳng định rằng các nghi lễ và phong tục của đền không nên bị vi phạm trong vấn đề phụ nữ vào đền.

Lập trường này, ông cho rằng, đã khiến các quan chức cảnh sát cao cấp tại Sannidhanam và những người khác tức giận.

Ông còn cáo buộc rằng một câu chuyện đã được dựng lên để mô tả ông liên quan đến vụ trộm vàng cùng với một số lãnh đạo đảng cầm quyền.

Tuy nhiên, Tòa án Giám sát nhận thấy rằng phía công tố đã không chứng minh được một vụ án rõ ràng liên kết trực tiếp tantri với vụ trộm bị cáo buộc.

Nhóm Điều tra Đặc biệt (SIT) không thể chứng minh mối liên hệ trực tiếp giữa ông và thủ phạm chính, Unnikrishnan Potti.

Tòa chấp nhận lập luận của bên bào chữa rằng quyền hạn của tantri chỉ giới hạn trong các vấn đề nghi lễ và hiện tại không có bằng chứng nào để xác nhận ông liên quan đến vụ trộm vàng.

Tòa cũng giữ nguyên quan điểm rằng việc cho phép tháo dỡ các tấm Dwarapalaka chỉ nhằm mục đích sửa chữa.

Tòa nhận định rằng không có bằng chứng nào cho thấy tantri đã chỉ đạo việc bàn giao các tấm này cho Potti.

Hơn nữa, các báo cáo giám sát do Ban Devaswom chuẩn bị không chứa các phát hiện tiêu cực chống lại ông.

Tòa ghi nhận rằng phía công tố đã không trình bày đủ bằng chứng mặc dù cả hai bên đã tranh luận kỹ lưỡng.

Lệnh bảo lãnh được xem là một bước lùi đối với nhóm điều tra và là một diễn biến quan trọng trong vụ án nhạy cảm về chính trị này, vẫn tiếp tục gây tranh luận trên toàn bang.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.