Zuckerberg lại chiến đấu với stablecoin, nhưng thời đại đã thay đổi rồi

Bản gốc | Odaily Planet hàng ngày (@OdailyChina)

Tác giả|Azuma(@azuma_eth)

Zuckerberg sẽ trở lại.

CoinDesk đã báo cáo sáng nay rằngCác nguồn tin tiết lộ rằng Meta có kế hoạch tái gia nhập không gian stablecoin vào cuối năm nay và công ty hiện đã đưa ra yêu cầu đề xuất cho các công ty bên thứ ba để giúp họ quản lý các dịch vụ thanh toán dựa trên stablecoin.

Thiên Bình trong thai chết lưu

Đây không phải là lần đầu tiên Meta cố gắng tham gia vào stablecoin.

Ngay từ tháng 6 năm 2019, Meta (sau đó còn được gọi là Facebook) đã hợp tác với 28 công ty/tổ chức từ các lĩnh vực công nghệ, tài chính và tác động xã hội, bao gồm Visa, Mastercard, PayPal và Uber, để ra mắt Libra Association, một loại tiền kỹ thuật số toàn cầu được hỗ trợ bởi một rổ tiền tệ fiat, trên blockchain Libra.

Vào thời điểm đó, khái niệm blockchain mới đi vào tầm nhìn chủ đạo và stablecoin đã xuất hiện nhưng chưa hình thành quy mô. Thái độ của thế giới truyền thống đối với blockchain và stablecoin vẫn là thái độ chờ xem, nhưng Meta đã ưa thích tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính của mình và trở thành gã khổng lồ công nghệ đầu tiên trực tiếp đi xuống, hy vọng sử dụng hệ sinh thái hàng tỷ người dùng và thiết kế lặp đi lặp lại của Libra để phá vỡ hoàn toàn mạng lưới thanh toán toàn cầu và tạo ra câu chuyện tăng trưởng “cấp độ cơ sở hạ tầng toàn cầu”.

Thật không may, khái niệm “siêu tiền tệ có chủ quyền” của Libra đã vấp phải sự phản đối gay gắt từ các ngân hàng trung ương và các cơ quan quản lý tài chính. Nhân danh những lo ngại về sự suy yếu chủ quyền tiền tệ, đe dọa sự ổn định tài chính và làm trầm trọng thêm rủi ro AML/KYC, các quốc gia đã nhiều lần bày tỏ sự tẩy chay mạnh mẽ của họ, và Quốc hội Mỹ cũng đã yêu cầu chính Zuckerberg tham dự phiên điều trần nhiều lần - vì Facebook dính líu sâu vào vụ bê bối vi phạm dữ liệu Cambridge năm đó, Zuckerberg cũng gặp phải sự thù địch rõ ràng và có chủ ý trong phiên điều trần, điều này làm trầm trọng thêm sự khó khăn của Libra trong việc đột phá.

Dưới áp lực nặng nề, các đối tác đầu tiên như Visa, Mastercard và PayPal đã lần lượt rút lui, và Facebook cũng buộc phải chọn một sự thu hẹp chiến lược - đổi tên Libra thành Diem và thay đổi vị trí của nó từ một “tiền kỹ thuật số mới” được hỗ trợ bởi một rổ tiền tệ fiat thành một “stablecoin đô la Mỹ” duy nhất.

Nhưng chiến lược sinh tồn này đã không có hiệu lực.**Vào năm 2022, các tài sản liên quan đến Diem đã được Meta bán (đã đổi tên vào thời điểm đó), thông báo về sự thất bại cuối cùng của “cuộc cách mạng tiền kỹ thuật số toàn cầu” sớm này và Meta kể từ đó đã rút khỏi cuộc đua stablecoin.**Điều đáng nói là mặc dù dự án Libra/Diem đã kết thúc, nhưng nhóm ban đầu đã xây dựng các dự án Layer1 nổi tiếng hiện nay như Sui và Aptos dựa trên kết quả phát triển của dự án, ngôn ngữ Move - sự lan tỏa của tài năng và công nghệ là di sản thực sự mà ngành công nghiệp Meta để lại.

Nhìn lại lịch sử, chúng ta có thể tóm tắt lý do cái chết của Thiên Bình trong một câu -Một gã khổng lồ công nghệ với hàng tỷ người dùng đã tích cực chạm vào ranh giới quyền lực của hệ thống tiền tệ fiat truyền thống vào thời điểm mà khái niệm về công nghệ mới chưa được công nhận đầy đủ và cuối cùng đã chết vì cuộc phản công mạnh mẽ của hệ thống tiền tệ fiat.

Giết lại stablecoin

Theo CoinDesk, kế hoạch quay trở lại con đường stablecoin của Meta vẫn chưa được công khai, nhưng những người quen thuộc với vấn đề này tiết lộ rằng dựa trên những bài học rút ra từ thất bại Libra/Diem trước đó, Meta có kế hoạch tích hợp một nhà cung cấp bên thứ ba để giúp họ quản lý các dịch vụ thanh toán dựa trên stablecoin và ra mắt một ví mới.

Người này nói: "Họ muốn làm điều này, nhưng họ không muốn trực tiếp tham gia. ”

Bản thân câu này,Có thông tin tiết lộ rằng Meta, công ty đã phải chịu một thất bại ở đây, đã thực hiện một sự thay đổi cơ bản trong chiến lược của mình - từ “phát hành tiền của riêng mình, xây dựng chuỗi của riêng mình và thực hiện hệ sinh thái của riêng mình” sang “tận dụng cơ sở hạ tầng để thực hiện phân phối front-end và tích hợp kịch bản trong khuôn khổ tuân thủ”.

Người này cũng tiết lộ rằng Stripe, một công ty fintech đã mua lại nền tảng cơ sở hạ tầng thanh toán stablecoin Bridge vào năm ngoái, có thể là ứng cử viên để Meta quay trở lại con đường stablecoin. Stripe là đối tác lâu năm của Meta và Giám đốc điều hành Patrick Collison cũng tham gia hội đồng quản trị của Meta vào tháng 4 năm 2025.

Trong bức thư tóm tắt năm 2025 được công bố ngày hôm qua, Stripe tiết lộ rằng quy mô thanh toán stablecoin của họ đã tăng gấp đôi so với cùng kỳ năm ngoái lên khoảng 400 tỷ đô la. Mặc dù thị trường tiền điện tử đã hoạt động chậm chạp trong cùng thời kỳ, nhưng việc sử dụng stablecoin đang dần phân kỳ khỏi chu kỳ giá tài sản tiền điện tử khi các ứng dụng trong thế giới thực mở rộng.

Lãnh chúa Xiao Zha, thời thế đã thay đổi!

Nếu như năm 2019 vẫn là kỷ nguyên man rợ đối với sự phát triển của stablecoin thì đến năm 2026, thị trường đã bước vào thời kỳ trưởng thành của trật tự.

• Hồi đó, stablecoin chỉ là một phương tiện trao đổi trong thế giới tiền điện tử; Ngày nay, stablecoin đã trở thành lớp nền tảng cho thanh toán xuyên biên giới, thanh toán trên chuỗi, đặt cược DeFi và lập bản đồ tài sản trong thế giới thực.
• Vào thời điểm đó, cơ quan quản lý mơ hồ, sợ hãi và thù địch với khái niệm “stablecoin”; Ngày nay, Đạo luật GENIUS đã được thông qua và con đường phát hành tuân thủ đang dần trở nên rõ ràng hơn và stablecoin đô la Mỹ thậm chí còn được coi là một công cụ để củng cố vị thế quốc tế của đồng đô la Mỹ.
• Hồi đó, thế giới truyền thống luôn theo dõi từ phía bên kia; Ngày nay, những gã khổng lồ tài chính và gã khổng lồ công nghệ đã lần lượt tham gia vào cuộc chơi.

Các stablecoin gốc như USDT và USDC đã xây dựng một con hào vững chắc ở quy mô và cấp độ phân phối. Các thế lực truyền thống như BlackRock và Fidelity, cũng như các lực lượng công nghệ như PayPal và Stripe, đã gia nhập thị trường. Đối thủ cạnh tranh trực tiếp của Meta về các dịch vụ xã hội, X, dự kiến sẽ sớm tích hợp các dịch vụ giao dịch tiền điện tử toàn diện hơn trực tiếp trên giao diện người dùng.

Zuckerberg từng là “người đầu tiên sẵn sàng ăn cua” trong thế giới truyền thống, nhưng Libra đã chết vì sự phản kháng của thể chế do các bước quá mức; Bây giờ anh ấy đã bước vào cuộc chơi với thái độ thận trọng hơn, nhưng anh ấy đã mất lợi thế đi trước.

Lần này,Zuckerberg không còn phải đối mặt với một thị trường trống cần được xác định, mà là một con đường trưởng thành vốn đã tương đối đông đúc, với các quy tắc dần rõ ràng và nhiều gã khổng lồ, và bản sắc của Meta đã thay đổi từ một “nhà lãnh đạo tường thuật” thành một “người tham gia kinh doanh”.

Với mạng lưới người dùng khổng lồ, Meta vẫn có lợi thế độc đáo trong phân phối, và mục thứ hai có thể không thất bại một lần nữa, nhưng đáng tiếc, ngay cả khi thành công, nó cũng sẽ không hiện thực hóa tầm nhìn lớn của Zuckerberg khi đó.