Dmitry Buterin về vai trò của Crypto trong kháng cự: Cách phân quyền chống lại chế độ độc tài

Dmitry Buterin có thể được biết đến nhiều nhất như là cha của Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, nhưng nhà lập trình máy tính người Nga-Canada xứng đáng được công nhận vì những quan điểm của ông về công nghệ, quản trị và tự do. Sau khi giới thiệu Bitcoin cho con trai mình từ nhiều năm trước, mở ra một chuỗi các sự kiện sẽ định hình lại công nghệ blockchain, Dmitry từ đó đã tự tạo cho mình một con đường riêng trong lĩnh vực tiền điện tử như một người ủng hộ suy nghĩ về phi tập trung và là một nhà phê bình thẳng thắn các cấu trúc quyền lực độc đoán. Hiện tại, ông chia thời gian giữa BlockGeeks, một dự án giáo dục mà ông đồng sáng lập, và việc hướng dẫn các dự án crypto giai đoạn đầu – công việc mà ông thấy thú vị hơn nhiều so với việc làm cha của nhà phát triển nổi tiếng trước truyền thông.

Từ nguồn gốc Liên Xô đến nhà vận động Crypto: Hành trình của Dmitry Buterin

Sinh ra tại Liên Xô và giữ quốc tịch cả Nga lẫn Canada, Dmitry Buterin đã dành nhiều thập kỷ quan sát hậu quả của quyền lực tập trung. Hành trình từ nhà lập trình máy tính đến doanh nhân crypto phản ánh một cam kết trí tuệ sâu sắc trong việc hiểu cách phi tập trung có thể giải quyết những vấn đề dai dẳng của nhân loại. Khác với nhiều người trong ngành chỉ tập trung vào đổi mới kỹ thuật, Dmitry luôn nhấn mạnh các nền tảng triết học của công nghệ blockchain – ý tưởng rằng phân phối quyền lực ngăn chặn sự tập trung quyền lực dẫn đến tham nhũng tất yếu.

Giờ đây, ông đã bán phần lớn công việc lập trình phần mềm chuyên sâu, Dmitry theo đuổi sở thích trí tuệ của mình qua việc đọc triết học và đi bộ trong thiên nhiên. Tuy nhiên, sự tham gia của ông vào các dự án crypto cho thấy một trí tuệ năng động luôn bận tâm với một câu hỏi thiết yếu: Làm thế nào để công nghệ phục vụ sự phát triển của con người thay vì củng cố các hệ thống quyền lực hiện có? Mối quan tâm này không chỉ xuất phát từ chủ nghĩa lý tưởng, mà còn từ trải nghiệm thực tế về cách thức hoạt động của chủ nghĩa độc đoán.

Tại sao phi tập trung lại quan trọng: Triết lý sinh ra từ chủ nghĩa độc đoán

Đối với Dmitry, phi tập trung không chỉ là một đặc điểm kỹ thuật – đó là một cân bằng cần thiết chống lại tham nhũng và sự tập trung quyền lực. Sau khi chứng kiến trực tiếp chính quyền độc đoán, ông vẫn là một nhà phê bình không khoan nhượng các nhân vật như Tổng thống Nga Vladimir Putin, người mà ông đã lâu nay mô tả là một nhà độc tài điều hành một nhà nước nơi “tham nhũng đã chiếm lĩnh các cấp cao nhất của nhà nước.” Đánh giá này đã tồn tại trước cuộc xâm lược Ukraine của Putin năm 2022 nhiều năm, phản ánh cách tiếp cận phân tích nhất quán của Dmitry.

Sự trỗi dậy của crypto, theo Dmitry, đại diện cho một điều gì đó mang tính lịch sử: một hạ tầng công nghệ dựa trên nguyên tắc không một thực thể đơn lẻ nào nên kiểm soát hệ thống tài chính hoặc luồng thông tin. Ethereum chính là ví dụ điển hình của triết lý này qua kiến trúc dễ tiếp cận, cho phép các nhà phát triển trên toàn thế giới xây dựng ứng dụng mà không cần sự cho phép từ một trung tâm quyền lực nào. Lựa chọn thiết kế này, Dmitry tin rằng, là nền tảng thành công của Ethereum và giải thích tại sao phi tập trung lại thu hút nhiều nhà phát triển và người dùng trên toàn cầu.

Điểm khác biệt trong quan điểm của Dmitry là ông từ chối tách rời đổi mới công nghệ khỏi các thách thức quản trị thực tế. Đối với ông, lời hứa quan trọng nhất của crypto không phải là các giao dịch nhanh hơn hay phí thấp hơn, mà là khả năng xây dựng các hệ thống mà trong đó các nhà độc tài không thể tích tụ quyền lực không kiểm soát được.

Giúp Ukraine vượt qua 100 triệu đô la trong crypto: Chứng minh sức mạnh của Tài chính Phi tập trung

Cuộc xâm lược Ukraine của Nga tháng 2 năm 2022 đã cung cấp một thử nghiệm bất ngờ về tính thực tiễn của crypto. Trong vòng vài tuần sau cuộc xâm lược, chính phủ Ukraine và các tổ chức từ thiện đã huy động hơn 100 triệu đô la trong các loại tiền điện tử để hỗ trợ cả hoạt động quân sự và viện trợ dân sự. Điều này không chỉ là thành tựu nhân đạo mà còn là sự xác nhận của nguyên lý cốt lõi của crypto: mạng lưới tài chính phi tập trung có thể chuyển tiền qua biên giới mà không cần sự cho phép của các trung gian tài chính truyền thống.

Dmitry đã quyên góp cho nhiều sáng kiến được tài trợ bằng crypto hỗ trợ Ukraine, và ông xem đây là một bước ngoặt của ngành. Tốc độ và hiệu quả của các chuyển khoản này đã chứng minh điều mà các nhà ủng hộ crypto đã lâu khẳng định – loại bỏ các lớp thủ tục hành chính có thể mở khóa nguồn lực cho những người cần thiết nhất. Đối với người Ukraine đang chịu đựng bom đạn, khả năng nhận tiền trực tiếp qua blockchain là vô giá khi hạ tầng ngân hàng truyền thống bị tấn công hoặc không thể tiếp cận.

Các dự án như Ukraine DAO đã ra đời để điều phối hoạt động cứu trợ này, tổng hợp các khoản quyên góp và phân bổ chúng cho các nhu cầu nhân đạo đã được xác minh. Dù các DAO (tổ chức tự trị phi tập trung) còn nhiều hạn chế về mặt kỹ thuật và cấu trúc, việc sử dụng chúng trong khủng hoảng đã thể hiện tiềm năng như các công cụ phối hợp khẩn cấp. Ngoài việc gây quỹ ngay lập tức, Dmitry còn nhìn thấy các khả năng dài hạn: các cơ sở dữ liệu ghi lại các tội ác chiến tranh có thể tích hợp các cấu trúc DAO để đền bù cho các tình nguyện viên và xây dựng hệ thống uy tín để xác minh, kết hợp minh bạch với các động lực kinh tế.

Yếu tố đạo đức: Các lệnh trừng phạt, công dân bình thường và quyền truy cập crypto

Quan điểm của Dmitry về các lệnh trừng phạt crypto phản ánh sự phức tạp đạo đức vốn có trong các hệ thống phi tập trung. Trong khi ông kiên quyết phản đối Putin và ủng hộ các nỗ lực làm suy yếu khả năng xâm lược của chế độ, ông lại đặt câu hỏi về các lệnh trừng phạt toàn diện đối với người dùng crypto Nga. Lý do của ông dựa trên nguyên tắc thực dụng: người bình thường sử dụng sàn giao dịch phi tập trung ít có khả năng là các oligarch hoặc kẻ làm giàu từ chiến tranh. Nhiều người Nga có trình độ học vấn cao phản đối Putin nhưng lại rơi vào tình cảnh “người giữ nhà trong chính đất nước của họ,” như Dmitry nói, đối mặt với khó khăn kinh tế bất kể quan điểm chính trị.

Từ góc nhìn của Dmitry, việc cắt đứt người Nga bình thường khỏi các công cụ tài chính nhằm bảo vệ tự do cuối cùng lại mâu thuẫn với mục đích giải phóng của crypto. Giải pháp này có thể gây hại hơn cả căn bệnh – trừng phạt các nhà bất đồng chính kiến và công dân bình thường thay vì những người điều hành chính sách. Quan điểm này phản ánh niềm tin sâu sắc của ông rằng công nghệ nên trao quyền cho những người dễ bị tổn thương, chứ không phải củng cố các bất bình đẳng quyền lực hiện có.

Tuy nhiên, Dmitry thừa nhận rằng các tổ chức và oligarch Nga sẽ cố gắng né tránh các lệnh trừng phạt bằng crypto. Ông đề xuất một cách tiếp cận thực dụng: thay vì cố gắng kiểm soát các giao dịch nhỏ, các nhà quản lý nên tập trung vào việc phát hiện các dòng vốn lớn thực sự đe dọa việc thực thi các lệnh trừng phạt. Minh bạch và giám sát tinh vi, theo ông, là những công cụ hiệu quả hơn so với cấm hoàn toàn.

Web3 và vấn đề trải nghiệm người dùng: Nơi cơ hội thực sự nằm

Dmitry nhận diện một thách thức cơ bản trong quá trình crypto trở thành phổ biến: sự cách biệt giữa đổi mới kỹ thuật và thiết kế trải nghiệm người dùng. Trong khi phần lớn các dự án phi tập trung sáng tạo bắt nguồn từ các nhà công nghệ – những người thành thạo về thiết kế giao thức và mật mã – thì ít khi xuất phát từ các nhà thiết kế quan tâm đến quy trình làm việc của con người và nhu cầu người dùng.

Hãy xem xét ví crypto, ông nói. Phần lớn cung cấp chức năng chung chung: lưu trữ tài sản, quản lý NFT, xem lịch sử giao dịch. Nhưng các người dùng khác nhau có nhu cầu hoàn toàn khác biệt. Một nhà sưu tập NFT sẽ cần ví tối ưu cho việc khám phá, tuyển chọn và quản lý danh mục. Một nhà giao dịch trong ngày cần các công cụ giao dịch nhanh và dữ liệu thị trường. Một thủ quỹ doanh nghiệp cần tích hợp kế toán và bảo mật đa chữ ký. Thế nhưng ngành vẫn tiếp tục triển khai các giải pháp phù hợp với mọi người một cách chung chung.

Quan điểm này liên kết với triết lý rộng hơn của ông: phi tập trung chỉ phát huy tiềm năng nhân văn khi các hệ thống xây dựng dựa trên đó phục vụ các vấn đề thực sự của con người. Dù xây dựng các ứng dụng Web3, giao thức DeFi hay hạ tầng, trọng tâm phải là giải quyết “vấn đề cuối cùng” – không phải là sự tinh tế của mật mã nền tảng, mà là độ dễ dàng để người bình thường có thể đạt được mục tiêu thực tế của họ.

Solana, các đánh đổi về phi tập trung và cái bẫy công nghệ

Khi đánh giá nơi các nhà sáng lập nên tập trung phát triển trong crypto, Dmitry thể hiện sự hoài nghi đối với các dự án tối ưu hóa về tốc độ và hiệu quả nhưng lại hy sinh phi tập trung. Solana là ví dụ điển hình: một thành tựu kỹ thuật ấn tượng giảm chi phí giao dịch và tăng khả năng xử lý, nhưng lại tập trung quyền xác thực theo cách Dmitry thấy đáng lo ngại. Việc dựa vào một nhóm validator nhỏ hơn và yêu cầu kỹ thuật cao hơn tạo ra rào cản tham gia và nguy cơ tập trung hóa.

Phê phán này phản ánh mối lo ngại rộng hơn: xu hướng của các nhà xây dựng là ưu tiên kỹ thuật tinh vi hơn là phi tập trung, chạy theo các chỉ số như số giao dịch mỗi giây trong khi bỏ qua nguyên tắc cốt lõi đã thúc đẩy sự ra đời của blockchain. Dmitry cảnh báo về cái bẫy này, nhấn mạnh rằng công việc quan trọng nhất trong crypto là xây dựng các hệ thống thực sự phân phối quyền lực chứ không phải tái tạo các hệ thống phân cấp hiện có qua công nghệ mới.

Thách thức lâu dài: Gắn kết quản trị số và quản trị thực

Dmitry không phủ nhận phản biện rằng crypto chống kiểm duyệt, dù về mặt công nghệ là tinh vi, vẫn gặp phải sự kháng cự dai dẳng từ hệ thống pháp luật, chuẩn mực văn hóa và áp lực quy định. Liệu “tiền kỹ thuật số” có thực sự hoạt động trong đời sống khi nó vẫn “bị nhúng trong các hệ thống pháp lý và văn hóa có thể khiến việc sử dụng trở nên không khả thi,” như một nhà phỏng vấn đã đặt câu hỏi?

Phản hồi của ông rõ ràng: đó không phải là việc làm vô vọng. Các giải pháp công nghệ cho chống kiểm duyệt, bảo vệ quyền riêng tư và tự quản lý tài sản đang được phát triển và hoàn thiện. Những gì các cuộc biểu tình gần đây ở Canada và xung đột Ukraine chứng minh không phải là crypto đã giải quyết được các vấn đề này, mà là các hệ thống tập trung đã thất bại thảm hại đến mức các lựa chọn thay thế xứng đáng được xem xét nghiêm túc.

Quá trình học hỏi vẫn còn nhiều thử thách. Người dùng phải làm quen với cụm từ seed, quy trình sao lưu, trách nhiệm tự quản lý tài sản – những khái niệm xa lạ sau nhiều thập kỷ giao phó trách nhiệm tài chính cho ngân hàng và các nhà thanh toán. Mất đi cụm từ khôi phục đồng nghĩa với mất vĩnh viễn tài sản; không có bộ phận dịch vụ khách hàng nào có thể khôi phục tiền. Đây là một khó khăn thực sự, Dmitry thừa nhận một cách thẳng thắn. Nhưng ông nhìn nhận quá trình chuyển đổi này không phải là một thử nghiệm tạm thời mà là một sự định hướng lại cấu trúc: mọi người dần lấy lại quyền kiểm soát tiền bạc, dữ liệu và danh tính kỹ thuật số của mình.

Quá trình này bắt đầu từ sáng tạo của Bitcoin về chuyển giao giá trị không tin cậy và tiếp tục qua các hợp đồng thông minh có thể lập trình của Ethereum cùng các ứng dụng Web3 mới nổi. Con đường không dễ dàng hay chắc chắn, nhưng Dmitry nhìn thấy một bước chuyển lớn mang tính lịch sử – nơi các điểm yếu của các nền tảng tập trung (giám sát, kiểm duyệt, quyền lực lạm dụng) thúc đẩy sự chấp nhận các lựa chọn thay thế bảo vệ chủ quyền cá nhân.

Chuyển đổi Web3: Công nghệ vì sự phát triển của con người

Dmitry nhấn mạnh rằng thời điểm hiện tại là cơ hội để các nhà công nghệ đã gắn bó với phong trào phi tập trung giáo dục người khác về quyền tự chủ, tổ chức phi tập trung và các mô hình quản trị thay thế. Web3 theo cách nhìn của ông không chủ yếu là về đầu cơ tài chính hay sự tinh vi công nghệ – mà là về cấu trúc lại mối quan hệ giữa cá nhân và các tổ chức để khôi phục quyền tự do và quyền kiểm soát.

Công việc của ông với BlockGeeks và việc hướng dẫn các dự án giai đoạn đầu phản ánh cam kết này. Thay vì theo đuổi các phân khúc thị trường sinh lợi nhất – thường là NFT đầu cơ hoặc các DAO kém ý tưởng – ông tập trung vào các sáng kiến giải quyết các vấn đề thực sự của con người. Cách tiếp cận chọn lọc này phù hợp với những nhận xét của Vitalik đã công khai: các dự án crypto sinh lợi nhất không nhất thiết là những dự án mà thế giới cần nhất, và các nhà xây dựng nên suy nghĩ kỹ về các vấn đề hệ thống của hệ thống họ thực sự giải quyết.

Triết lý này mở rộng trong hoạt động của ông trong lĩnh vực crypto, dù giờ đây ông đã “bán lưng” phần lớn công việc lập trình phần mềm truyền thống. Khoảng 95% sự chú ý chuyên nghiệp của ông vẫn dành cho crypto vì ông cho rằng đó là “khu vực thú vị nhất, hấp dẫn nhất” – nơi công nghệ gặp gỡ các câu hỏi về quyền lực, tự do và tổ chức xã hội. Đối với Dmitry Buterin, sự giao thoa này không chỉ định nghĩa công việc chuyên môn của ông mà còn là sứ mệnh cuộc đời.