Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Hàng trăm hợp đồng được thanh toán bằng USDT hoặc BTC
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Bắt đầu với Hợp đồng
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Sở hữu thụ động tiền điện tử: cách quy định phân biệt đầu tư và đầu cơ
Trong bối cảnh pháp lý hiện nay của thị trường tiền điện tử, một câu hỏi mang tính nguyên tắc đã nổi lên: liệu các nhà đầu tư thông thường, những người mua tài sản kỹ thuật số nhằm mục đích lưu giữ và tiềm năng tăng giá trị, có nên được xem xét dưới góc độ pháp luật về chứng khoán hay không? Theo ý kiến của một luật sư hàng đầu tại Hoa Kỳ, câu trả lời nên là không. Teresa Gudi Guyen, một chuyên gia uy tín trong lĩnh vực luật tài chính, nhấn mạnh rằng hình thức sở hữu tiền điện tử như vậy chỉ đơn thuần là lợi ích kinh tế thụ động, không đáp ứng các tiêu chí pháp lý của chứng khoán.
Quan điểm hợp pháp về phân loại chứng khoán
Cơ sở của lập luận này dựa trên một học thuyết pháp lý nền tảng, phân biệt rõ ràng giữa việc kiểm soát hoạt động kinh doanh một cách chủ động và quyền sở hữu đơn thuần đối với tài sản. Khi nhà đầu tư mua tiền điện tử mà không có ý định điều hành dự án hoặc ảnh hưởng đến sự phát triển của nó, họ không thuộc nhóm các đối tượng bị điều chỉnh bởi luật chứng khoán. Guyen nhấn mạnh: quan điểm này không xuất phát từ hư không, mà dựa trên các nguyên tắc đã được pháp luật Hoa Kỳ xác nhận từ lâu qua thử nghiệm gọi là Howey.
Ripple và tiền lệ từ SEC
Quan điểm của luật sư này phù hợp với chính sách của công ty Ripple, đã nhiều năm đấu tranh với cơ quan quản lý SEC của Mỹ để được công nhận XRP như một tài sản thông thường, chứ không phải chứng khoán. Trong các tuyên bố của mình, Ripple nhấn mạnh sự cần thiết tránh các quy định quá mức dựa trên các ý định đầu cơ của nhà đầu tư. Lựa chọn chiến lược phòng thủ này cho thấy cộng đồng pháp lý ngày càng hiểu rõ rằng việc xây dựng quy định chỉ dựa trên giả định về lợi nhuận cho nhà đầu tư mâu thuẫn với tinh thần và nội dung của luật chứng khoán.
Hậu quả thực tiễn cho nhà đầu tư tiền điện tử
Đối với phần lớn các thành viên của thị trường tiền điện tử, những sắc thái pháp lý này mang ý nghĩa cụ thể. Nếu các quy định được công nhận là không hợp lý đối với các chủ sở hữu tài sản kỹ thuật số đơn thuần, điều này sẽ mở đường cho một cách tiếp cận công bằng và hợp lý hơn trong việc phân loại tiền điện tử. Các nhà đầu tư sẽ có sự đảm bảo pháp lý rằng quyền sở hữu của họ đối với tài sản sẽ không bị đe dọa bởi việc phân loại lại trạng thái của tài sản dựa trên hoạt động đầu cơ của các thành viên khác trên thị trường. Xu hướng phát triển quy định pháp luật về lĩnh vực tiền điện tử này, theo các chuyên gia, phù hợp với lợi ích lâu dài của cả nhà đầu tư lẫn chính ngành công nghiệp.