Không phải tất cả các blockchain đều mở rộng theo cùng một cách, bởi vì chúng không cạnh tranh theo cùng một cách.

Ethereum, Solana và TON tối ưu cho các lộ trình chấp nhận khác nhau, không chỉ các chỉ số kỹ thuật khác nhau.

Ethereum mở rộng qua các lớp. Rollups, thiết kế mô-đun và trừu tượng mang lại sự linh hoạt tối đa cho nhà phát triển. Nhưng người dùng phải chủ động tìm kiếm các công cụ.

DeFi trên Ethereum cạnh tranh theo các giao thức mặc định, đấu tranh để giành sự chú ý, thanh khoản và thị phần trong một thị trường mở.

Solana mở rộng qua hiệu suất.

Thông lượng cao và độ trễ thấp giảm ma sát trong thực thi. Điều này cho phép các ứng dụng nhanh, có thể ghép nối, nhưng người dùng vẫn phải lựa chọn giữa nhiều tùy chọn hiển thị rõ ràng. Cạnh tranh rõ ràng và sự phân biệt xảy ra ở cấp độ sản phẩm.

TON mở rộng qua phân phối.

Người dùng không tìm kiếm DeFi, DeFi xuất hiện nơi người dùng đã có sẵn. Hệ sinh thái được tích hợp trực tiếp vào các giao diện quen thuộc, loại bỏ ma sát khám phá. Thay vì chọn công cụ, người dùng theo các lộ trình mặc định.

Sự khác biệt này thay đổi hành vi người dùng.

Trên Ethereum, người dùng so sánh, tối ưu và chuyển đổi.

Trên TON, người dùng chạm, hoán đổi và tiếp tục.

Đó là lý do tại sao các giao thức gốc trên TON có lợi thế từ sớm. Không phải vì chúng lớn hơn hoặc vượt trội về mặt kỹ thuật, mà vì chúng là lựa chọn đầu tiên và dễ dàng nhất. Khi người dùng hoán đổi một token lần đầu tiên, họ hiếm khi hỏi xem giao thức nào là tốt nhất. Họ sử dụng những gì đã có sẵn. Theo thời gian, điều này tạo ra các vòng đề xuất mạnh mẽ hơn:

Hình thành thói quen sớm
Tập trung thanh khoản nhanh hơn
Giảm tỷ lệ thay đổi

Phân phối không thay thế hạ tầng tốt, nó quyết định ai được sử dụng trước.

Chất lượng kỹ thuật quyết định ai tồn tại về sau.

Ethereum thưởng cho những nhà xây dựng tốt nhất.

TON thưởng cho vị trí đặt tốt nhất.

Không mô hình nào “tốt hơn” trong phạm vi riêng lẻ. Nhưng chúng mở rộng theo các cách khác nhau dưới hành vi người dùng thực tế.

Trong crypto, người ta không chấp nhận hệ thống, họ chấp nhận các lộ trình ít kháng cự nhất.

Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là chuỗi nào tiên tiến hơn.

Mà là phương pháp nào cộng hưởng nhanh hơn:
công nghệ tốt hơn, hay phân phối tốt hơn?