Tôi luôn suy nghĩ/phân tích mối quan hệ giữa cung và cầu

Hai năm trước, khi kinh tế vỉa hè bùng nổ, bạn tôi nói với tôi rằng, thứ gây sốt là trà chanh tay làm, vì nhiều xe có điện chỉ vài chục độ, không thể làm những thứ phức tạp, trà chanh tay làm có chi phí thấp, ai cũng có thể làm được.

Khi chơi NFT, OpenSea giải quyết vấn đề thị trường giao dịch trước, sau đó đối thủ cạnh tranh LooksRare đề xuất chiến lược khuyến khích listing, tôi tự hỏi, tại sao lại là khuyến khích “list” chứ không phải “mua vào”? Phải chăng LooksRare cho rằng “cung” quan trọng hơn “cầu”?

Khi chơi game, như Fantasy/Three Kingdoms, nhiều vật phẩm/trang bị có thể tự do giao dịch, cũng có biến động, nhưng tôi nhận thấy một hiện tượng trong thị trường này, đó là trong ngắn hạn, giá cả không nhất thiết do cung cầu quyết định. Có người mua một món đồ với 10.000 đồng, khi giá giảm, họ không muốn bán, người khác trả giá thấp, họ chửi, trừ khi thị trường giảm mạnh, họ mới thừa nhận món đồ thực sự giảm giá. Điều này có nghĩa là giá ngắn hạn có thể bị ảnh hưởng bởi ý kiến chủ quan của một số người, kể cả giá của những “độc bản”, thường do người bán định giá.

Khuynh hướng của trường phái Áo (Hayek) nói rằng thị trường là “quá trình khám phá”, không phải là một cỗ máy cân bằng, và đôi khi còn có những hiểu biết mới.

Trong thời đại AI/Web3, cung cầu sẽ thay đổi như thế nào?