Nhìn vào dự án Falcon, quan điểm của tôi dần thay đổi. Từ mối quan tâm ban đầu về việc "có làm tốt hay không", giờ đây quan tâm nhiều hơn đến một câu hỏi quan trọng hơn: liệu hệ thống này có thể hoạt động liên tục và ổn định không?

Nó không chạy trong thị trường tăng giá hay khi sức nóng cao, mà ở thị trường thông thường, thị trường gấu, hoặc thậm chí khi không ai chú ý thì nó vẫn hoạt động bình thường theo quy tắc. Điều này thực sự khan hiếm hơn nhiều trong hệ sinh thái DeFi so với mọi người nghĩ.

**Tại sao hoạt động liên tục là năng lực cạnh tranh cốt lõi của DeFi?**

Nhiều giao thức có vẻ phát triển mạnh khi thị trường nóng, với các thông số được tối ưu hóa và các chiến lược phức tạp. Nhưng một khi nó bước vào giai đoạn biến động thấp và mức độ phổ biến giảm, các vấn đề bắt đầu xuất hiện: điều chỉnh các thông số thường xuyên, thay đổi chiến lược liên tục, các quy tắc thay đổi từng ngày và thậm chí yêu cầu sự can thiệp thủ công thường xuyên từ nhóm để duy trì. Thiếu sót của các hệ thống này không phải ở khả năng của chúng, mà ở thực tế là chúng hoàn toàn không được thiết kế để hoạt động lâu dài.

Ý tưởng thiết kế của Falcon khác biệt đáng kể. Nó giả định từ cấp độ kiến trúc rằng hệ thống sẽ ở trạng thái nhiệt độ thấp, kích thích thấp trong một thời gian dài. Điều này có nghĩa là nó được thiết kế ngay từ đầu hướng tới mục tiêu "hoạt động liên tục" chứ không phải là mô hình "bùng phát theo từng giai đoạn".

**Phản ứng với các điều kiện bất thường xác định thời gian hệ thống có thể chạy**

Liệu một hệ thống có thể chạy liên tục hay không phụ thuộc vào mức độ trơn tru của nó trong các trường hợp bình thường, mà phụ thuộc vào việc liệu nó có vượt ra khỏi tầm kiểm soát khi có ngoại lệ hay không. Logic thiết kế của Falcon rất rõ ràng: nó không cố gắng loại bỏ các điểm bất thường, mà giới hạn chúng trong một phạm vi có thể kiểm soát được. Đây là sức mạnh cứng.