Tại sao Những Người Chiến Thắng Thực Sự của Châu Âu vẫn là Những Ngoại Lệ Cấu Trúc
Hãy nhìn vào những người chiến thắng thực sự ở châu Âu, và bạn sẽ nhận thấy họ không theo đúng sách lược mà hầu hết các quốc gia cố gắng thực hiện.
Na Uy? Xây dựng sự giàu có dựa trên chủ quyền năng lượng—dầu mỏ và thủy điện mang lại cho họ lợi thế mà thực sự khó sao chép. Thụy Sĩ đã xây dựng một trung tâm tài chính toàn cầu qua hàng thập kỷ tối ưu hóa khung pháp lý, chứ không phải qua các chính sách thay đổi liên tục. Ireland? Họ hiểu rõ dòng chảy vốn từ sớm: các cấu trúc thuế cạnh tranh thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài nhanh hơn bất kỳ chính sách trợ cấp nào.
Trong khi đó, phần còn lại của châu lục liên tục nhắm mục tiêu và soạn thảo các chính sách không liên quan đến thực tế. Những tham vọng lớn, thực thi trung bình. Họ nói về hệ sinh thái đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số, chuyển đổi xanh—lời lẽ rất vững chắc. Nhưng nếu không có lợi thế cấu trúc hoặc sẵn sàng chấp nhận những thỏa hiệp khó khăn, hầu hết các quốc gia châu Âu đều mắc kẹt trong giai đoạn lập kế hoạch trong khi vốn đầu tư di chuyển đến nơi khác.
Bài học dành cho thị trường và nhà đầu tư: lợi thế cấu trúc quan trọng hơn lời lẽ. Các quốc gia và công ty có lợi thế cạnh tranh thực sự về năng lượng, tài chính hoặc thu hút vốn sẽ vượt trội hơn những nơi chỉ chạy theo các chính sách theo chu kỳ xu hướng. Đó là nơi mà vị trí vốn của bạn nên theo dõi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeNightmare
· 2025-12-29 14:53
Lại là giai điệu cũ này... Những người chiến thắng thực sự của châu Âu dựa vào lợi thế cấu trúc, và các quốc gia khác chỉ hô khẩu hiệu là hữu ích
Na Uy thực sự thái quá, sinh ra với một chiếc thìa dầu trong miệng, làm sao có thể so sánh được? Thụy Sĩ đã chơi với khung pháp lý trong nhiều thập kỷ và họ có một di sản vững chắc. Tôi phải nói rằng thói quen thuế suất của Ireland khá tàn nhẫn... Nhưng chỉ những ngoại lệ này mới có thể sống, và phần còn lại của các nước châu Âu thực sự là anh hùng PPT
Thành thật mà nói, tôi đã mệt mỏi khi nghe những từ chuyển đổi xanh và sinh thái kỹ thuật số... Nếu không có lợi thế cấu trúc của khả năng thực sự, nó chỉ nói trên giấy
Ưu điểm cấu trúc > Không có gì sai với chính sách của ruột hoa. Nhưng một lần nữa, các nước nhỏ đang tận dụng lợi thế
Xem bản gốcTrả lời0
Gm_Gn_Merchant
· 2025-12-29 13:16
Nói một cách đơn giản là dựa vào lợi thế thực sự để áp đảo, chỉ hô hào khẩu hiệu là vô dụng
Những người chiến thắng thực sự ở châu Âu thực sự đặc biệt, lợi thế mang tính cấu trúc đừng nghĩ đến việc đi đường tắt
Na Uy, Thụy Sĩ, Ireland chơi theo chiến lược dài hạn, các quốc gia khác còn đang bàn luận trên giấy... vốn đã chạy mất rồi
Logic này cũng áp dụng trong giới crypto, chuỗi mạnh là chuỗi mạnh, dù có kể câu chuyện hay đến đâu cũng không thể thay thế được nền tảng cơ bản
Muốn kiếm tiền phải tìm những dự án thực sự có lợi thế cạnh tranh bền vững, đừng bị các khái niệm lừa đảo
Lợi thế mang tính cấu trúc > ưu đãi chính sách, logic này rõ ràng đến mức không thể chối cãi
Hầu hết các quốc gia thực sự đang làm những việc vô ích, còn nhóm Na Uy đã sớm định sẵn bàn cờ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
rugpull_survivor
· 2025-12-29 05:42
Nói trắng ra là chỉ có những quốc gia có thực lực mới có thể chiến thắng, không có số phận đó thì đừng giả vờ
Các nơi khác ở châu Âu chỉ biết bàn chuyện trên giấy, vốn đã chạy sang Na Uy, Thụy Sĩ rồi
Chiến thuật hoàn hảo đến đâu cũng không thể vượt qua lợi thế chiến lược, đó là thực tế
Vì vậy hãy giữ những tài sản thực sự có sức cạnh tranh, đừng theo đuổi các ý tưởng nhất thời
Mọi người đều nói về chuyển đổi xanh, kết quả vẫn là năng lượng và tài chính mới là người quyết định
Lợi thế cấu trúc của Trung Quốc cũng vậy... chỉ dựa vào chính sách ưu đãi thì không đủ đâu
Xem bản gốcTrả lời0
governance_lurker
· 2025-12-26 17:46
Nói đúng rồi, bên châu Âu thực sự chỉ là viết bài trên giấy, thực tế vận hành thì cực kỳ kém cỏi
Norway và Thụy Sĩ thực sự đã mở khóa, dựa vào gì đó chứ không phải chính sách hay tài liệu
Chiến lược thuế của Ireland từ lâu đã bị người ta vạch trần, giờ còn có thể hưởng lợi từ đợt lợi nhuận này chỉ là vấn đề thời gian
Ngược lại, những người ngày ngày kêu gọi đổi mới, chuyển đổi xanh... chỉ nghe cho vui, ít ai thực sự dám thay đổi cục diện
Ưu thế mang tính cấu trúc không thể chạy khỏi, đó mới là bản chất
Xem bản gốcTrả lời0
FUD_Vaccinated
· 2025-12-26 17:43
ngl Châu Âu nhiều quốc gia chỉ thích bàn chuyện trên giấy, những người thực sự kiếm được tiền đều là những cá thể có lợi thế tuyệt đối... Na Uy có dầu khí, Thụy Sĩ đã xây dựng khung tài chính hàng chục năm, Ireland đã dùng thuế làm mồi nhử từ lâu rồi, họ không sống dựa vào hô hào khẩu hiệu
Chờ đã, vậy nên logic cơ bản là——không có năng lực cạnh tranh thực sự thì dù chính sách có tốt đến đâu cũng vô ích? Có vẻ bi đát nhưng đúng là như vậy
Lợi thế cấu trúc > slide chính sách... cái này tôi phải ghi nhớ, định hướng vốn phải đổ vào những nơi có hàng rào bảo vệ thực sự, đừng để bị lừa bởi những lời hoa mỹ về chuyển đổi xanh
Nói khá thực tế, nhưng cảm giác có chút bi quan... Châu Âu thật sự không còn cứu vãn được nữa hay đây chính là bắt đầu của sự phân hóa
Chỗ nào là bẫy vậy, họ giờ mới nhận ra điều này? Đáng lẽ đã sớm phải nhận thức rõ thực tế rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-26 17:42
Ưu thế cấu trúc mới là tuyến cung cấp thực sự, còn lại đều là kế hoạch giấy tờ vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
GasBandit
· 2025-12-26 17:37
Nói một cách đơn giản, đó là sự khác biệt giữa có nền tảng thực sự và không có nền tảng, những con cáo già như Thụy Sĩ, Na Uy đã chuẩn bị sẵn mọi thứ từ lâu rồi
Phần cứng không đủ, chỉ hô hào khẩu hiệu là vô ích, phần lớn các quốc gia châu Âu đang chiến đấu quyết liệt ở đây
Vốn chạy rất nhanh, phải theo đuổi sức cạnh tranh thực sự, đừng để bị những tập tài liệu chính sách đó lừa đảo
Xem bản gốcTrả lời0
FlyingLeek
· 2025-12-26 17:31
Nói đúng rồi, châu Âu chỉ hô khẩu hiệu mà không làm gì
Những người thực sự kiếm được tiền chỉ có vài người, dựa vào thực lực chứ không phải PPT
Các quốc gia khác ngày ngày thay đổi chính sách, thay đổi đã mười năm vẫn đứng yên tại chỗ, vốn đã chạy mất rồi
Ưu thế mang tính cấu trúc này không thể thay đổi, chỉ còn xem ai trong tay có bài tốt
Tại sao Những Người Chiến Thắng Thực Sự của Châu Âu vẫn là Những Ngoại Lệ Cấu Trúc
Hãy nhìn vào những người chiến thắng thực sự ở châu Âu, và bạn sẽ nhận thấy họ không theo đúng sách lược mà hầu hết các quốc gia cố gắng thực hiện.
Na Uy? Xây dựng sự giàu có dựa trên chủ quyền năng lượng—dầu mỏ và thủy điện mang lại cho họ lợi thế mà thực sự khó sao chép. Thụy Sĩ đã xây dựng một trung tâm tài chính toàn cầu qua hàng thập kỷ tối ưu hóa khung pháp lý, chứ không phải qua các chính sách thay đổi liên tục. Ireland? Họ hiểu rõ dòng chảy vốn từ sớm: các cấu trúc thuế cạnh tranh thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài nhanh hơn bất kỳ chính sách trợ cấp nào.
Trong khi đó, phần còn lại của châu lục liên tục nhắm mục tiêu và soạn thảo các chính sách không liên quan đến thực tế. Những tham vọng lớn, thực thi trung bình. Họ nói về hệ sinh thái đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số, chuyển đổi xanh—lời lẽ rất vững chắc. Nhưng nếu không có lợi thế cấu trúc hoặc sẵn sàng chấp nhận những thỏa hiệp khó khăn, hầu hết các quốc gia châu Âu đều mắc kẹt trong giai đoạn lập kế hoạch trong khi vốn đầu tư di chuyển đến nơi khác.
Bài học dành cho thị trường và nhà đầu tư: lợi thế cấu trúc quan trọng hơn lời lẽ. Các quốc gia và công ty có lợi thế cạnh tranh thực sự về năng lượng, tài chính hoặc thu hút vốn sẽ vượt trội hơn những nơi chỉ chạy theo các chính sách theo chu kỳ xu hướng. Đó là nơi mà vị trí vốn của bạn nên theo dõi.