#2025GateYearEndSummary

Gợi ý tất cả các anh em fan hâm mộ của tôi, hãy dành 2 giờ xem toàn bộ cuộc phỏng vấn của段永平!

Chiều nay dành 2 giờ để xem cuộc phỏng vấn của方三文 và段永平, thu được rất nhiều lợi ích. Tôi sẽ bỏ qua phần tổng kết về đầu tư và chơi chứng khoán, vì cuối cùng đầu tư và giao dịch là điều các anh em cần tự lĩnh hội.

Cũng đồng ý với段永平 nói, không hiểu thì đừng đụng vào, điều này đối với tôi vẫn rất có giá trị. Đừng tự nhiên tin rằng mình là 20% có thể kiếm tiền từ chơi chứng khoán, mà khả năng lớn hơn là 80% sẽ thua lỗ ngay khi bắt đầu. Phải có lòng kính trọng đối với thị trường.

Làm những việc mình thích thực sự là một sức hút và sự cám dỗ lớn, cuối cùng thì việc mình thực sự thích làm là điều cần dành thời gian và công sức để suy nghĩ thật sự.

Thật sự hiểu một việc có thể nhận biết qua hành động, hiểu rồi sẽ làm thế nào. Định nghĩa một người về một việc không phải xem họ đã làm những gì, mà là những gì họ không làm. Trong đó, có chút trải nghiệm nhỏ của tôi, dùng AI để viết mã, quan sát trực quan nhất là, nếu thật sự hiểu một vấn đề, mô tả cho AI bằng ngôn ngữ tự nhiên chính xác và hợp lý, mã AI viết ra thường rất hữu dụng, gần như không cần chỉnh sửa nhiều. Trong khi đó, một vấn đề thực ra có thể mơ hồ, khi viết yêu cầu cho AI sẽ rõ ràng hơn, lúc này AI sẽ phân tích khả năng trong quá trình suy nghĩ sâu, thậm chí còn xác nhận logic và chi tiết với người dùng.

Biết dùng AI, thậm chí nói là hiểu AI, thì cách diễn đạt thường rõ ràng và chính xác hơn. Những người không hiểu thường sẽ đưa ra yêu cầu mơ hồ, từ góc độ này, có điểm tương đồng.

Nói đến đây,段永平 cho rằng AI là một cuộc cách mạng công nghiệp, cho rằng cần mọi người đều phải suy nghĩ và ứng phó rất nghiêm túc. Tôi rất đồng tình với quan điểm này. Ông cũng giải thích rằng có người nói đó là bong bóng, bong bóng có thể tồn tại, nhưng sự xuất hiện của AI mang tính hiện tượng không thể bỏ qua. Hiệu quả sản xuất tăng cực lớn chắc chắn sẽ tạo ra nhu cầu mới, nhưng cũng sẽ ảnh hưởng đến một số người. Ông không phóng đại AI là thần thánh, sẽ thay thế nhiều người để tạo ra cảm giác lo lắng, cũng không né tránh việc AI thực sự sẽ gây tác động đến nhiều ngành nghề. Ông dùng góc nhìn khách quan để nhắc nhở mọi người coi trọng AI, hiểu AI, học AI, ứng dụng AI.

Ông còn đề cập đến nhiều người sau 40 tuổi không muốn học hỏi và thay đổi, tư duy cứng nhắc, cũng không muốn học kiến thức mới. Điều này có giá trị cảnh báo rất lớn. Con người có thể tự hợp nhất, rất thích học và đọc sách, nhưng lại dùng để chứng minh mình đúng. Loại học này có thể còn tệ hơn là không học.

Sống đến già, học đến già, đúng là một chân lý.

Về giáo dục, cũng rất có giá trị khai sáng, cần tạo cảm giác an toàn cho trẻ, không làm những việc giảm cảm giác an toàn của trẻ, ví dụ không đánh mắng la hét trẻ. Hơn nữa, não của trẻ chưa phát triển hoàn thiện, đánh mắng thực sự sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe thể chất và tinh thần của trẻ. Dù hiện nay đã là thế kỷ 21, đã là năm 2025 rồi, việc không đánh mắng trẻ là điều cơ bản của văn minh cha mẹ, có thể không cao như tôi nghĩ. Ngay cả ở Thâm Quyến, tôi cũng nghe và thấy có một số cha mẹ đánh mắng con.

Những người không thể yêu thương con thật sự, thì từ góc độ lợi ích thuần túy, cũng không nên đánh mắng con, vì cách đối xử với chúng khi còn nhỏ sẽ phản ánh cách chúng đối xử với bạn khi già. Dù sao, mối quan hệ giữa người với người đều là tương hỗ.

Trong quá trình nghe phỏng vấn, rõ ràng cảm nhận được là tính logic trong câu hỏi và trả lời. Câu hỏi hay thậm chí còn có giá trị hơn câu trả lời hay,段永平 xuất thân từ kỹ thuật, tư duy logic và lý trí thể hiện rõ trong cuộc trò chuyện của ông. Đây là điều rất đáng học hỏi, logic học nên trở thành môn học bắt buộc của mỗi người. Là người từng bị ảnh hưởng bởi những câu nói độc hại chỉ toàn cảm xúc, và đã vượt qua lo âu trong quá trình rèn luyện nhận thức hành vi logic, tôi chưa bao giờ chú trọng học và rèn luyện tư duy logic nhiều như bây giờ.

Tôi sẽ không mua cổ phiếu dựa trên các đề xuất và phân tích của ông, vì ông hiểu biết điều gì đó không có nghĩa là tôi cũng hiểu. Nếu tôi thực sự hiểu, có thể tôi cũng sẽ mua mà không cần đến đề xuất của ông. Giả sử vài năm trước có người nói gì đó, tôi sẽ cảm thấy bị ảnh hưởng và lập tức mua vào, nhưng ngày nay thì không, vì những gì người khác nói đều dựa trên nhận thức và lập trường của họ. Quyết định của tôi vẫn phải dựa vào phân tích và đánh giá của chính mình.

Cuộc đối thoại và phỏng vấn của họ thực sự đáng để dành 2 giờ để xem, nghe, xem người khác nói gì, tại sao lại nói như vậy, dựa trên cơ sở nào, có hợp lý không, có ví dụ phản biện không. Dù quan điểm của họ có làm sâu sắc thêm nhận thức cố hữu của mình hay thách thức ý nghĩ ban đầu, đều rất đáng giá.