Đêm qua tôi cùng mấy anh em làm về tính toán phân tán tán gẫu đến ba giờ sáng, chủ đề luôn bị kẹt ở một nút thắt chết: Dựa vào đâu để chúng ta tin tưởng những cỗ máy xa lạ thậm chí chưa từng gặp mặt?



Bỗng nhiên tôi nghĩ ra một phép so sánh thú vị. Thời Trung cổ, những thương nhân buôn bán trên Địa Trung Hải giải quyết niềm tin xuyên biển như thế nào? Cuối cùng cũng phải nhờ vào phương pháp ghi sổ kép và hệ thống bảo hiểm mà mở ra con đường riêng. Kinh tế máy móc hiện nay đang ở đúng vị trí giống hệt tình cảnh các thương nhân xưa.

Nhưng ý tưởng của dự án KITE lại khá thú vị—họ hoàn toàn không trông mong vào việc khiến cho máy móc “học cách trung thực”. Cách làm thông minh hơn là: Để chi phí làm điều xấu vượt xa lợi ích.

Phần lớn giải pháp trên thị trường hiện vẫn dừng lại ở giai đoạn thô sơ “cứ thế đặt cọc là xong”. Thiết kế của KITE giấu ba tầng logic trò chơi, rất đáng để bóc tách:

**Tầng máy móc đối kháng mạng lưới**, không đơn giản chỉ là tịch thu tài sản thế chấp như truyền thống. Họ tạo ra mô hình “kinh tế thách thức”—bất cứ nút mạng nào cũng có thể bỏ ra chi phí rất thấp để xác minh chất lượng công việc của máy khác, nếu phát hiện hành vi xấu sẽ trực tiếp chia phần tài sản thế chấp của máy đó. Cơ chế này giống như hệ miễn dịch của cơ thể, mỗi tế bào đều có thể làm giám sát viên.

**Tầng máy móc đối kháng chính mình** còn hay hơn nữa. Họ thiết kế thuật toán “định giá dựa trên lịch sử hoạt động”, nếu một máy liên tục hoạt động ổn định trong 100 chu kỳ, đến lần báo giá thứ 101 sẽ được hưởng quyền ưu đãi về giá. Đây không phải cơ chế thưởng mang tính tình cảm, mà là chiết khấu đáng tin cậy được xác thực toán học. Máy móc vận hành ổn định lâu dài, thực chất là đang tích lũy vốn niềm tin có thể định lượng.

**Tầng máy móc đối kháng tương lai**, định giá động không chỉ phản ứng với nhu cầu hiện tại. Điểm mấu chốt là năng lực điều phối có tính dự báo. Tôi để ý một ví dụ: Một địa phương sắp tổ chức sự kiện lớn, mạng lưới sẽ nâng nhẹ giá sức mạnh tính toán khu vực đó trước 12 tiếng—đây mới là trí tuệ thị trường thực sự.
KITE-7.62%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
rugged_againvip
· 6giờ trước
Logic của ba lớp này của trò chơi thực sự tàn nhẫn, đặc biệt là thách thức của nền kinh tế... Xác minh chi phí thấp và chia sẻ tài sản thế chấp trực tiếp khó khăn hơn nhiều so với staking truyền thống NGL, thuật toán định giá quỹ đạo lịch sử là một vấn đề. Bản chất của cỗ máy là tích lũy vốn tin cậy có thể định lượng được, nghe giống như cài đặt một hệ thống chấm điểm tín dụng cho các nút ổn định, xác minh toán học > mức độ ấm áp Khả năng lập lịch dự đoán là chìa khóa, 12 giờ trước khi điều chỉnh giá làn sóng hoạt động này... Thị trường thực sự bắt đầu thông minh Chờ đã, nếu cơ chế này được chơi bởi các nút lớn, liệu nó có thể phá vỡ trò chơi bằng cách ném tiền không? Tôi cảm thấy rằng KITE thực sự đang giải quyết vấn đề kinh tế của niềm tin, không phải vấn đề đạo đức - tôi đồng ý với ý tưởng này
Xem bản gốcTrả lời0
JustHereForAirdropsvip
· 12-08 00:52
Ý tưởng về "nền kinh tế thử thách" này thực sự không tệ, so với những phương án chỉ đơn thuần là staking thì đúng là có thêm chút không gian tưởng tượng. Tuy nhiên, vấn đề là ai sẽ định nghĩa tiêu chuẩn "hành vi xấu"? Về phần định giá dựa trên lịch sử hoạt động thì tôi lại có chút nghi ngờ. Ổn định 100 chu kỳ là có thể được định giá cao, vậy chẳng phải các máy tham gia sớm sẽ có lợi thế tự nhiên sao? Máy mới làm sao có thể lật ngược tình thế? Ví dụ dự đoán sức mạnh tính toán nghe thì có vẻ huyền ảo, nhưng thực tế vận hành có theo kịp kỳ vọng hay không lại là chuyện khác... Tuy nhiên, ý tưởng này đúng là khá táo bạo.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzlervip
· 12-08 00:51
Ôi, mô hình "kinh tế thử thách" này đúng là có gì đó thật, thông minh hơn nhiều so với mấy cơ chế staking ngây thơ đơn giản kia. Vãi thật, chi tiết định giá theo lịch sử hoạt động đúng là đỉnh cao, biến niềm tin thành một thước đo có thể lượng hóa. Phép so sánh với thương nhân thời trung cổ quá chuẩn, nhưng bro có nghĩ rằng logic này cuối cùng vẫn quay về lý thuyết trò chơi không—không có cỗ máy trung thực vĩnh viễn, chỉ có cân bằng động mà thôi. Lớp điều phối dự đoán thì bá đạo thật, đúng là trí thông minh thị trường thực sự, mà cảm giác cũng hơi giống cuộc chiến tâm lý trên thị trường giao ngay ấy. Tích lũy vốn tín nhiệm qua hàng trăm chu kỳ? Nghe như đang xây dựng hệ thống chấm điểm tín dụng cho máy móc, về lâu dài có khi còn bền vững hơn cơ chế thế chấp đơn thuần. Thiết kế ba tầng tiến hóa của KITE này mình phải nghiên cứu thêm, đúng là không phải kiểu "một dao cắt" thô thiển. Nghĩ kỹ lại, cuối cùng vẫn là dùng kinh tế học để hạn chế lỗ hổng kỹ thuật, ý tưởng này thú vị thật đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
FantasyGuardianvip
· 12-08 00:51
Cách so sánh với phương pháp kế toán kép thật tuyệt vời, nhưng nói thật thì bộ "kinh tế thử thách" của KITE nghe vẫn hơi lý tưởng hóa... Cơ chế staking thực chất cũng chỉ là thay đổi cách chơi để tiếp tục cắt tóc nhà đầu tư mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayervip
· 12-08 00:44
Sự so sánh này thật tuyệt vời, logic của thương nhân thời Trung Cổ áp dụng đến bây giờ vẫn hiệu quả như vậy... Thiết kế kinh tế thách thức của KITE thực sự quá mạnh, tương đương với việc chuyển giao quyền giám sát xuống từng nút mạng, chi phí lại thấp, đây mới thực sự là cơ chế khuyến khích phi tập trung.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim