Có người hỏi về câu chuyện thực sự đằng sau thương vụ Twitter đó.



Chuyện diễn ra như sau: "Nhìn xem, tôi không mua Twitter với hy vọng trúng mánh. Hoàn toàn không phải vậy. Tôi biết ngay khoảnh khắc mình ký tên, sẽ có một làn sóng chỉ trích ập đến—ý tôi là hàng ngàn mũi tên bay tới từ mọi hướng.

Nhưng vấn đề là thế này. Cảm giác như chúng ta đang đứng trước bờ vực của nền văn minh. Trừ khi có ai đó đứng ra can thiệp..."

Việc thâu tóm này không phải vì lợi nhuận hay cổ tức cho cổ đông. Nó là về một điều lớn lao hơn. Khi bạn chứng kiến luồng thông tin bị bóp méo đến mức không nhận ra, đôi khi bạn phải hành động—dù có phải trả giá.

Nền tảng đã trở thành X? Đó không phải là một canh bạc tài chính. Đó là một đặt cược cho tự do ngôn luận có thể tồn tại trong thập kỷ tới.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
JustAnotherWalletvip
· 10giờ trước
Nói trắng ra thì chỉ muốn làm cứu thế chủ, câu chuyện này đã nghe không dưới trăm lần rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunityLurkervip
· 14giờ trước
Nói hay đấy, nhưng chưa phải vì quyền phát biểu... Ai thực sự tin vào chuyện tự do ngôn luận này chứ
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlordvip
· 12-09 09:24
Nói thẳng ra là để bảo vệ tự do ngôn luận đúng không, nhưng bây giờ nội dung trên X còn lộn xộn hơn trước... Logic này mình hơi khó hiểu.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiSherpavip
· 12-07 20:55
Nói thì nghe có vẻ hay ho, nhưng tôi đã nghe câu chuyện này quá nhiều lần rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeirvip
· 12-07 20:50
Cần phải chỉ ra rằng, lập luận này tồn tại mâu thuẫn rõ ràng về mặt kỹ thuật—tuyên bố bảo vệ “tự do luồng thông tin”, nhưng lại nắm giữ quyền lực tuyệt đối đối với thuật toán hộp đen. Theo tinh thần của sách trắng, tự do ngôn luận thực sự nên được xây dựng dựa trên sự đồng thuận phi tập trung, chứ không phải thiện chí của một nút duy nhất. Rõ ràng, đây là một câu chuyện quyền lực được tô vẽ mỹ miều.
Xem bản gốcTrả lời0
ZKSherlockvip
· 12-07 20:49
thực ra... cách đóng khung “tự do ngôn luận” ở đây lại tiện thể bỏ qua chi phí tính toán khổng lồ khi kiểm duyệt ở quy mô lớn. luồng thông tin đâu phải là một nguyên thủy mật mã mà bạn chỉ cần “sửa” bằng ý định tốt hơn là xong. rốt cuộc chúng ta đang đặt ra giả định tin cậy nào về việc ai sẽ quyết định điều gì là xuyên tạc và điều gì là xác thực? nói thật thì đọc cái này giống thiết kế câu chuyện hơn là phân tích. cơ chế thực sự đâu?
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterXvip
· 12-07 20:49
Nói thì nghe hay lắm, nhưng tính xác thực thế nào còn phải xem hành động tiếp theo.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim