Các nhà quản lý châu Âu có một mô hình đáng để xem xét. Họ tạo ra các quy định phức tạp đến mức việc tuân thủ gần như không thể, sau đó sử dụng việc thực thi làm đòn bẩy. Các công ty công nghệ phải đối mặt với sự lựa chọn: hoặc lặng lẽ thực hiện các chính sách kiểm duyệt nội dung phù hợp với sở thích của chính phủ hoặc phải đối mặt với hậu quả pháp lý.

Tình hình Telegram ở Pháp minh họa động lực này một cách hoàn hảo. Các nhà chức trách đã khởi động điều mà nhiều người coi là một cuộc điều tra hình sự đáng ngờ. Ngay sau đó, các cơ quan tình báo được cho là đã tiếp cận nền tảng nhắn tin với một đề xuất thú vị - hợp tác kiểm duyệt nội dung ở Romania và Moldova, và có lẽ cuộc điều tra của Pháp có thể trở nên ít vấn đề hơn.

Đây không phải là về việc thực thi pháp luật hợp pháp. Đó là một cuốn sách chơi. Thiết kế các quy tắc mà không ai có thể đáp ứng đầy đủ, sau đó đưa ra biện pháp thực thi có chọn lọc để đổi lấy sự hợp tác hậu trường về kiểm soát giọng nói. Mục tiêu không chỉ là bất kỳ công ty nào - họ là những nền tảng xây dựng danh tiếng của họ bằng cách chống lại chính loại áp lực này.

Đối với những người theo dõi tiền điện tử và cơ sở hạ tầng truyền thông phi tập trung, ý nghĩa là rõ ràng. Các nền tảng tập trung vẫn dễ bị xoắn tay theo quy định, bất kể các nguyên tắc đã nêu của chúng. Áp lực không đến từ các quy trình pháp lý minh bạch - nó đến thông qua các mối đe dọa điều tra và những lời đề nghị thầm lặng từ các cơ quan tình báo.

Câu hỏi không phải là liệu những chiến thuật này có hiệu quả trong ngắn hạn hay không. Đó là liệu cộng đồng Web3 có thể xây dựng các lựa chọn thay thế đủ kiên cường để áp lực như vậy trở nên không liên quan hay không.