Áp lực bán chính trên thị trường gần đây thực ra đến từ hai nhóm người: một bên là những người nắm giữ dài hạn (LTH) đang chốt lời rời khỏi thị trường, bên còn lại là những người nắm giữ ngắn hạn (STH) hoảng loạn cắt lỗ sau khi bị kẹp hàng. Nhóm sau đơn giản là sợ giá tiếp tục giảm không chịu nổi, nhóm trước thì chủ yếu hành động dựa trên kịch bản chu kỳ bốn năm đã quen thuộc—dù sao thì lý thuyết này vẫn chưa bị "vả mặt" hoàn toàn.
Tuy nhiên, việc giải tỏa áp lực bán diễn ra có trật tự. Với nhóm nhà đầu tư ngắn hạn, sau khi cảm xúc hoảng loạn bùng phát tập trung, chỉ cần giá không tiếp tục lao dốc thảm hại thì lực bán cũng sẽ tự nhiên yếu đi—thật lòng mà nói, ai nỡ cắt lỗ BTC ở đáy? Đối với nhóm nắm giữ dài hạn, một khi tỷ lệ lãi lỗ thực tế bị thu hẹp, động lực chốt lời cũng sẽ giảm nhiệt, đó là tâm lý con người.
Thực ra logic này tôi đã nhắc đi nhắc lại trước đây, chỉ là khi giá lao dốc thì ai cũng hoảng, phân tích lý tính thường bị cảm xúc lấn át. Bây giờ là lúc nhìn lại, xem dự đoán khi đó có được dữ liệu xác nhận hay không.
Nhìn từ dữ liệu on-chain, khi tỷ lệ lãi lỗ của LTH liên tục giảm, lượng BTC họ chuyển lên sàn giao dịch đã từ tăng bật bậc chuyển sang giảm rõ rệt. Tín hiệu này đủ tích cực chưa? Tôi nghĩ câu trả lời khá rõ ràng.
Nguồn cung dần ổn định lại, nhưng phía cầu thì vẫn yếu. Hiệu suất của nhà đầu tư mới—dù là tăng trưởng địa chỉ hay quy mô nắm giữ—đều không mấy nổi bật. Số lượng địa chỉ mới sau khi giảm đã tạm ổn định, nhưng lượng BTC nắm giữ bởi dòng tiền mới vẫn èo uột. Thị trường muốn thực sự thoát khỏi vũng lầy, chỉ dựa vào người chơi cũ giữ hàng là chưa đủ, mà phải xem khi nào các “nhà đầu tư F0” dám mạnh dạn vào bắt đáy.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SandwichHunter
· 14giờ trước
Ôi trời, lại là cái thuyết chu kỳ 4 năm, lần này thật sự có thể trụ vững không?
---
LTH lần này rời khỏi, phía cung cuối cùng cũng ổn định hơn chút, nhưng mà tân thủ mãi không vào thì hơi khó xử nhỉ.
---
Nói thật, ai nỡ bán giá sàn, câu này nghe bao nhiêu lần rồi.
---
Cầu yếu như này, chỉ dựa vào người chơi cũ ôm hàng cũng không cứu nổi thị trường đâu.
---
Dữ liệu xác thực và suy diễn, nghe thì ổn đấy, chỉ là không biết lúc nào dòng tiền mới dám động đậy.
---
Dữ liệu on-chain cho thấy lượng chuyển coin của LTH giảm xuống, đây là tín hiệu tạo đáy hay lại là một cái bẫy nữa.
---
Cung ổn rồi hãy nói tiếp, chủ yếu vẫn phải đợi dòng tiền mới vào gánh hàng.
---
Đều là bản chất con người thôi, tỷ lệ lãi/lỗ thu hẹp thì chẳng ai còn hứng bán nữa, chiêu này cũ rồi.
---
Số lượng địa chỉ mới tạm thời ổn định, nói trắng ra là chẳng ai dám vào, lạnh lẽo.
Xem bản gốcTrả lời0
ApyWhisperer
· 14giờ trước
LTH thực sự bắt đầu giữ hàng rồi, lần này dữ liệu cuối cùng cũng không lừa người, áp lực đang được giải tỏa. Nhưng nói thật, chỉ mỗi các tay chơi lâu năm không bán thì vẫn chưa đủ, không biết bao giờ các nhà đầu tư mới dám vào mua đây.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearcher
· 14giờ trước
Từ dữ liệu on-chain cho thấy, lượng chuyển coin của LTH确实 có tín hiệu giảm, nhưng thành thật mà nói, phía nhu cầu vẫn còn rất yếu, dữ liệu tăng trưởng địa chỉ mới không khả quan.
---
Theo mô hình tokenomics trong whitepaper, lý thuyết chu kỳ bốn năm này đã bộc lộ rõ sự mong manh của nó trong môi trường thị trường phân tán cao.
---
Vấn đề là "newbie" hoàn toàn không dám vào, tình trạng cung ổn định nhưng phía cầu yếu thực chất là do cơ chế khuyến khích bị vô hiệu hóa—nói thẳng ra, consensus thị trường vẫn chưa hình thành.
---
Tỷ lệ lời/lỗ thu hẹp lại thì có thể chứng minh LTH sẽ giữ coin không bán sao? Giả định này hơi lạc quan... Điều đáng chú ý là hoạt động kích hoạt của các địa chỉ "ngủ đông" trên chuỗi, đó mới là tín hiệu thực sự.
---
Trước đây tôi đã nhấn mạnh logic này nhiều lần trong các đề xuất governance—cảm xúc và dữ liệu không bao giờ đồng điệu với nhau, giờ nhìn lại thì vẫn rất ít người thực sự kiểm chứng phán đoán của mình bằng dữ liệu.
---
Nói đúng, các "lão làng" đã giảm áp lực rồi, nhưng điều này không có nghĩa là sóng hồi sắp tới, chủ yếu vẫn phải xem khi nào dòng tiền mới dám vào thị trường, hiện tại thì chưa thấy gì khả quan.
Xem bản gốcTrả lời0
FlyingLeek
· 14giờ trước
Kịch bản cũ thực sự vẫn chưa bị phủ nhận, nhưng lần này các nhà đầu tư mới thực sự phải cứng rắn hơn, nếu không chỉ dựa vào việc LTH không muốn bán cũng không thể kéo giá lên được.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotLaborer
· 14giờ trước
Nói thẳng ra thì là các nhà đầu tư lâu năm không muốn bán, còn các nhà đầu tư mới thì không dám vào, cứ giằng co như vậy thì ai cũng khó chịu cả.
Áp lực bán chính trên thị trường gần đây thực ra đến từ hai nhóm người: một bên là những người nắm giữ dài hạn (LTH) đang chốt lời rời khỏi thị trường, bên còn lại là những người nắm giữ ngắn hạn (STH) hoảng loạn cắt lỗ sau khi bị kẹp hàng. Nhóm sau đơn giản là sợ giá tiếp tục giảm không chịu nổi, nhóm trước thì chủ yếu hành động dựa trên kịch bản chu kỳ bốn năm đã quen thuộc—dù sao thì lý thuyết này vẫn chưa bị "vả mặt" hoàn toàn.
Tuy nhiên, việc giải tỏa áp lực bán diễn ra có trật tự. Với nhóm nhà đầu tư ngắn hạn, sau khi cảm xúc hoảng loạn bùng phát tập trung, chỉ cần giá không tiếp tục lao dốc thảm hại thì lực bán cũng sẽ tự nhiên yếu đi—thật lòng mà nói, ai nỡ cắt lỗ BTC ở đáy? Đối với nhóm nắm giữ dài hạn, một khi tỷ lệ lãi lỗ thực tế bị thu hẹp, động lực chốt lời cũng sẽ giảm nhiệt, đó là tâm lý con người.
Thực ra logic này tôi đã nhắc đi nhắc lại trước đây, chỉ là khi giá lao dốc thì ai cũng hoảng, phân tích lý tính thường bị cảm xúc lấn át. Bây giờ là lúc nhìn lại, xem dự đoán khi đó có được dữ liệu xác nhận hay không.
Nhìn từ dữ liệu on-chain, khi tỷ lệ lãi lỗ của LTH liên tục giảm, lượng BTC họ chuyển lên sàn giao dịch đã từ tăng bật bậc chuyển sang giảm rõ rệt. Tín hiệu này đủ tích cực chưa? Tôi nghĩ câu trả lời khá rõ ràng.
Nguồn cung dần ổn định lại, nhưng phía cầu thì vẫn yếu. Hiệu suất của nhà đầu tư mới—dù là tăng trưởng địa chỉ hay quy mô nắm giữ—đều không mấy nổi bật. Số lượng địa chỉ mới sau khi giảm đã tạm ổn định, nhưng lượng BTC nắm giữ bởi dòng tiền mới vẫn èo uột. Thị trường muốn thực sự thoát khỏi vũng lầy, chỉ dựa vào người chơi cũ giữ hàng là chưa đủ, mà phải xem khi nào các “nhà đầu tư F0” dám mạnh dạn vào bắt đáy.