Domingo_gou

Чому ринок все ще рахує, скільки ще можна спалити JST? Сон哥 вже перетворив викуп у систему, яка ніколи не зупиняється
Останні дні найпоширенішою є думка: «JST вже спалено 60 мільйонів, залишилось 20 мільйонів.»
Багато хто починає рахувати, скільки ще раундів можна спалити? Чесно кажучи, я теж рахував. Але потім зрозумів, що, можливо, це зовсім не головне.
Настинне питання — це не скільки ще можна спалити, а чи буде ця система постійно генерувати нові гроші для спалювання.
Якщо ви дивитесь на баланс, ви бачите кінцеву точку;
Якщо ви дивитесь на доходи, ви бачите двигун.
1. Ринок див

Коли ти думаєш, як зробити AI розумнішим, а Сонг уже змусив AI почати платити
1、Вони пишуть любовні листи, а він збирає поштові збори
Коли група людей ще змагається, хто краще напише любовний лист,
інша вже збирає поштові збори за кожен лист.
Чим більше пишуть, тим веселіше;
чим більше збирають, тим тихіше.
Перший — виступає, другий — підраховує.
2、Вони змагаються за інтелект, а він думає про доходи
Вони порівнюють параметри,
він дивиться на грошовий потік.
Вони оновлюють рейтинги,
а він рахує окупність.
Розум — це здатність, заробляння — результат.
3、AI дуже сильний,

Зараз ще є кілька людей, які сидять у плаваючому пулі, беручи позики під 4% і навіть вище, щодня дивлячись на ринок, бояться, що ставка за позикою раптово зросте.
На блокчейні явно є дешевші та більш стабільні варіанти фіксованої ставки, але насправді їх використовує дуже мало.
Той голосування TermMax насправді чітко висловив основну проблему — 40% людей застрягли через недостатню різноманітність термінів. Але в кінці кінців, справа в тому, що пошук грошей — це надто клопітка справа.
Раніше на ринку фіксованих ставок ліквідність була фрагментована. Різні терміни, різні пули, різна глибина — вс

Чому долі у кілька сотень мільярдів залежать від майже непомітної галузі?
Коли ти щодня дивишся на оповідання, графіки цін, гарячі теми, але мало хто справді дивиться на ці гроші — на основі чого приймаються рішення.
А відповідь на це питання фактично веде до одного — оракулів.
1. Смарт-контракти — це сліпі, оракули — це системи судження у ланцюгу
Якщо спитати тих, хто керує позиціями на кілька десятків мільйонів доларів, чого вони бояться найбільше?
Не коливань ринку.
А помилок оракулів.
Звучить як технічна проблема, але по суті — ні. Це світ у ланцюгу, де втрачається здатність визначати, що

Чому $JST змушує весь DeFi відчувати когнітивний дисонанс?
Багато хто вважає, що дефляція — це мета, насправді вони неправильно зрозуміли, дефляція — це лише вихлоп при високошвидкісній роботі цієї машини.
А справжнє, що відбувається, JST — це не модель дефляції, це перша система повернення грошового потоку в DeFi.
Вона перетворює логіку цінності DeFi з цінового драйву на доходний драйв.
1. Не зосереджуйтеся більше на знищенні, дивіться на частоту його створення.
Більшість DeFi ще залишаються в старій епосі: друк токенів → стимулювання → обмін ліквідністю.
По суті, це обмін майбутнього на сьо

Коли ви ще займалися налаштуванням великих моделей, Сонг повернувся і почав переписувати вхід у AI.
Останнім часом, аналізуючи потоки капіталу, все більше відчуваю, що у всіх виникає деяке неправильне розуміння. Усі сперечаються, яка модель має кращу здатність до кодування, і кількість параметрів зросла на кілька сотень мільярдів. Але чесно кажучи, скільки звичайних людей може за допомогою написання коду змусити AI допомогти їм заробляти?
Обмеження AI ніколи не були в його недостатній розумності, а у відсутності простого для звичайної людини інтерфейсу для виконання щоденних задач. ChatGPT зму

Я переглянув базовий розподіл ліквідності на DeFiLlama, випадково побачив голосування @TermMaxFi, і в мене почали з’являтися сумніви.
Голосування показує, що лише близько шести відсотків користувачів при позичанні ретельно перевіряють, що саме є заставою. Решта ж офіційно використовують метафору індички на День подяки, і всі розуміють, що мається на увазі.
Багато хто припускає, що якщо прибутковість здається стабільною, то й базовий рівень ризику, ймовірно, відсутній. Але цього разу, коли PT потрапили у заставу, ця припущення почали руйнуватися.
@apyx_fi PT-apxUSD-18JUN2026 та @saturn_credit P

Я переглянув базовий розподіл ліквідності на DeFiLlama і випадково побачив голосування @TermMaxFi, і в мене з’явилися сумніви.
Голосування показує, що лише близько шести відсотків користувачів при позичанні ретельно перевіряють, що саме є заставою. Решта офіційно використовують метафору індички на День подяки, всі розуміють, що мається на увазі.
Багато хто припускає, що якщо прибуток виглядає стабільним, то й базовий рівень ризику, ймовірно, відсутній. Але цього разу, коли PT потрапив у заставу, ця припущення почало давати збої.
@apyx_fi PT-apxUSD-18JUN2026 і @saturn_credit PT-USDat-27AUG2026

Чи помітили ви дивне явище?
Чим довше ви граєтеся з цим на ланцюгу, тим більше втомлюєтесь.
Ринок рухається, позиції змінюються, протоколів стає все більше. З зовнішнього боку здається, що вибір розширюється, але насправді вас тримають у пастці.
Ви дивитеся на все детальніше, дії стають частішими, але озираючись назад, важко сказати, що ви справді почуваєтеся легше.
Багато хто рахує витрати у газі, прослизанні, відсоткових ставках, але те, що справді вас виснажує, ніколи не враховується у балансах.
Це саме у вас самих.
Щодня ви витрачаєте час на перегляд позицій, обчислення факторі

Ця хвиля бичачого ринку, спосіб ціноутворення вже кардинально змінився.
Якщо ви просто дивитеся на лінії цін і проєкти, ви, ймовірно, пропустите можливість.
Бо справжня зміна полягає не в самій ціні, а в тому, як ліквідність концентрується і масштабується, і як входи заздалегідь займають позицію.
Дані Q1 вже на місці, з 39 запущених проєктів перша презентація склала 53,85%, кілька з них одразу дали зростання від 400% до 600%.
Це не вдача, а платформа передає трафік і ліквідність наперед, спочатку даючи вам входи і曝光, а потім вже цінові показники.
Обмінники давно вже не просто канали,