Оскільки всі вважають криву пропозиції стабільних монет за «кнопку поза біржею для капіталу», мені трохи смішно… Зростання пропозиції не означає, що хтось одразу почне купувати монети, багато разів це просто обгортка для арбітражу, маркет-мейкінгу або очікування на біржі. Що стосується ETF, то потоки капіталу також обходять шлях так само, як я роблю агрегований маршрут, не поспішайте говорити про причинно-наслідковий зв’язок, бачачи дві лінії, що йдуть у одному напрямку, інакше легко заблукати. Навпаки, мене більше цікавить фактична глибина торгів і прослизання на ланцюгу: коли ліквідність низька, будь-які розповіді не зрівняються з однією операцією swap, яка «збиває з пантелику». До речі, дивлюся, як L2 щодня сперечаються про TPS, витрати, субсидії для екосистем… Кажу чесно, користувачі турбуються лише про те, щоб «після натискання підтвердження мені не зняли зайвих грошей», не перетворюйте словесні баталії на зростання. Поки що так.