25 лютого повідомляється, що Верховний суд Делі нещодавно відхилив позови деяких інвесторів криптовалют щодо певної криптоплатформи. Суддя Prushaindra Kumar Kaurav зазначив, що ця платформа належить приватній компанії і не відповідає визначенню суб’єкта «держави» відповідно до статті 12 Конституції, тому не може бути підпорядкована судовому втручанню відповідно до статті 226, і відповідні позови не мають правової підстави для розгляду.
Цей позов був ініційований інвесторами Rana Handa, Aditya Malhotra та іншими, які просили суд посилити регулювання криптоплатформи, а також залучити CBI або спеціальну слідчу групу до розслідування, а також розблокувати заблоковані кошти користувачів. Однак суд чітко заявив, що видача наказу про кримінальне розслідування є надзвичайною мірою, і деякі скарги навіть ще не пройшли процедуру порушення кримінальної справи (FIR), тому не достатньо підстав для ініціювання примусового розслідування.
Головний спір у справі стосується обмежень на зняття коштів. Багато користувачів повідомляють, що з 2025 року не можуть вивести кошти з платформи, з’являються розбіжності у оцінці рахунків та зміни лімітів. Rana Handa заявив суду, що він інвестував близько 1,422 мільйонів рупій у 2021 році, але згодом зіткнувся з постійними труднощами з виведенням коштів, що викликало широкі сумніви щодо ліквідності та відповідності платформи. Постраждалі інвестори зверталися через портал національної мережі боротьби з кіберзлочинністю, а згодом звернулися до суду для захисту своїх прав.
Суд також підкреслив, що регулювання криптовалют є законодавчою та політичною сферою, яку мають визначати парламент і регуляторні органи, такі як RBI та SEBI, а не судові органи, які мають створювати правила. У відсутності чітких нормативів суд схиляється до того, щоб спрямовувати сторони через цивільні позови, споживчі скарги або звернення до поліції для вирішення спорів.
З точки зору галузі, цей вердикт підкреслює, що індійська система регулювання криптовалют ще не сформована, що створює правову «сіру зону». Для інвесторів, які стикаються з блокуванням коштів, труднощами з виведенням або спорами з платформами, отримати швидке правове захист через конституційний позов стає значно складніше. Юридичні експерти загалом вважають, що цей вердикт відповідає існуючим конституційним принципам, але також посилює проблеми «відсутності регулювання криптоактивів», «ризиків безпеки інвесторських коштів» та «відсутності відповідності платформам». Очікується, що дискусії щодо відповідного законодавства та регуляторної політики продовжаться і в 2026 році.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Базельський комітет BIS закликає до глобальної узгодженості регулювання стабільних монет: попередження Tether, Circle — 85% мають «ознаки цінних паперів»
Міжнародний банк розрахунків (BIS) знову наголосив на важливості узгодження глобального регулювання стейблкоїнів, зазначивши, що на даному етапі у стейблкоїнів існують три основні ризики, зокрема проблеми з регулюванням транскордонного руху та питання ринкової концентрації. BIS пропонує уніфікувати структуру бухгалтерської книги, стверджуючи, що центральні банки мають керувати розвитком цифрових валют; це створить виклик для існуючих операторів стейблкоїнів, таких як Tether і Circle. Загалом у майбутньому стейблкоїни можуть зіткнутися з більш суворими рамками регулювання.
ChainNewsAbmedia1год тому
SFC Гонконгу схвалює нову рамкову модель для торгівлі токенізованими інвестиційними продуктами
Комісія з цінних паперів і ф’ючерсів Гонконгу (SFC) запровадила нормативно-правову базу для торгівлі токенізованими інвестиційними продуктами, що дає змогу здійснювати торгівлю на вторинному ринку на ліцензованих платформах віртуальних активів та підвищує доступність для роздрібних інвесторів.
GateNews1год тому
Центральні банкіри попереджають: стейблкоїни ризикують прискорити доларизацію в країнах, що розвиваються
Центральні банкіри попереджають, що стейблкоїни можуть пришвидшити доларизацію в країнах, що розвиваються, та створювати ризики фінансових злочинів через слабкий рівень регуляторного нагляду. Вони закликають до міжнародної координації щодо стандартів стейблкоїнів, щоб збалансувати інновації та фінансову стабільність.
GateNews2год тому
Charles Schwab досліджує ринки прогнозів, пов’язані з фінансовими подіями, на тлі регуляторної перевірки
Чарльз Шваб розглядає можливість запровадження ринків прогнозів щодо фінансових подій на тлі зростаючого інтересу з боку Волл-стріт, зберігаючи фокус на управлінні статками. Посилюється регуляторна перевірка, зокрема щодо ставок на спорт і розваги, що підкреслюється недавнім законодавством та занепокоєнням щодо інсайдерської торгівлі й маніпулювання ринком.
GateNews4год тому
Суперечка навколо законопроєкту CLARITY згасає, звіт JPMorgan: законодавча пропозиція майже готова
Звіт JPMorgan Chase вказує, що законодавчі переговори щодо американського законопроєкту «CLARITY Act» уже близькі до завершення: спірні питання скоротилися до 2–3 пунктів, зосереджених переважно на регулюванні DeFi та класифікації токенів. Законопроєкт спрямований на створення нормативно-правової бази для криптовалют, охоплюючи такі теми, як правила для стейблкоїнів і розподіл регуляторних повноважень, а обговорення доходності стейблкоїнів розвивається в оптимістичному напрямі, однак законодавчі строки досі не визначені.
MarketWhisper5год тому
Moody’s: Стейблкоїни в короткостроковій перспективі не загрожують банкам, але ринкова капіталізація у 300 млрд викриває довгострокові ризики
Фінансовий аналіз Moody’s зазначає, що у короткостроковій перспективі стейблкоїни не замінять традиційні банківські депозити у великомасштабному порядку, головним чином через те, що платіжна інфраструктура США є зрілою, а заборонні регуляторні приписи обмежують це. Але зростання ринкової капіталізації стейблкоїнів у довгостроковій перспективі може призвести до відтоку банківських депозитів і зниження здатності до кредитного створення. Крім того, регуляторні суперечки щодо законопроєкту CLARITY ще більше підвищують невизначеність на ринку.
MarketWhisper5год тому
