ทำไมการมีส่วนร่วมของ Justin Sun จึงเป็นตัวกระตุ้นให้ Coinbase ตัดสินใจ
ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่อ BiT Global ซึ่งเป็นผู้ออก wBTC ประกาศความร่วมมือกับ Justin Sun ในเดือนสิงหาคม 2025 การเคลื่อนไหวนี้ทำให้ Coinbase เริ่มการตรวจสอบอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการขึ้นรายการ wBTC ต่อไป ในระหว่างการสอบสวน การแลกเปลี่ยนขอข้อมูลรายละเอียดจาก BiT Global เกี่ยวกับโครงสร้างการเป็นเจ้าของและระดับการมีส่วนร่วมของ Justin Sun ซึ่งบริษัทดังกล่าวรายงานว่าไม่ตอบคำถามเหล่านี้
ตามคำยื่นของ Coinbase การขาดความโปร่งใสนี้กลายเป็นจุดเปลี่ยน “Coinbase—เช่นเดียวกับหลายรายในอุตสาหกรรม—มีคำถามร้ายแรงว่าสามารถไว้วางใจ BiT ได้หรือไม่ เมื่อพิจารณาถึงการมีส่วนร่วมของ Mr. Sun” บริษัทระบุ สรุปแล้ว การเชื่อมโยงของ Justin Sun กับ wBTC และความเป็นไปได้ที่เขาจะควบคุมสินทรัพย์นี้เป็นความเสี่ยงที่ไม่สามารถยอมรับได้ต่อความปลอดภัยของลูกค้าและความสมบูรณ์ของแพลตฟอร์ม
การปฏิเสธของ BiT Global ที่จะชี้แจงความสัมพันธ์กับ Justin Sun
BiT Global ต่อมาฟ้องร้องโดยอ้างว่า Coinbase ลำเอียงให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์คู่แข่งของตนคือ cbBTC (Bitcoin wrapped ของ Coinbase เอง) มากกว่ากับ wBTC อย่างไรก็ตาม คำตอบของ Coinbase ที่ครอบคลุมได้ทำลายข้อโต้แย้งนี้โดยเน้นไปที่คำถามเกี่ยวกับ Justin Sun ซึ่งยังไม่ได้รับคำตอบ
ความจริงที่ว่า BiT Global เลือกที่จะไม่ชี้แจงหรือปฏิเสธความเกี่ยวข้องของ Justin Sun กลายเป็นหัวใจสำคัญของการให้เหตุผลของ Coinbase ในการถอดรายการ ในคำยื่น บริษัทระบุว่าความโปร่งใสเกี่ยวกับความร่วมมือเช่นนี้เป็นสิ่งสำคัญเพื่อปกป้องผู้ใช้และรักษาความเชื่อมั่นในตลาด โดยการปฏิเสธที่จะให้ความชัดเจน BiT Global ได้เสริมความกังวลของ Coinbase โดยไม่ตั้งใจ
การตัดสินใจถอดรายการนี้สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดในอุตสาหกรรมคริปโต: การสมดุลระหว่างนวัตกรรมและความเป็นอิสระ กับความจำเป็นในการมีมาตรการคุ้มครองเชิงสถาบัน Coinbase พร้อมที่จะระบุชื่อ Justin Sun และอ้างอิงการมีส่วนร่วมของเขาเป็นเหตุผลในการถอดสินทรัพย์สำคัญ แสดงให้เห็นว่าสถานะของการแลกเปลี่ยนชั้นนำกำลังเต็มใจที่จะตัดสินใจโดยอิงจากลักษณะบุคคลมากขึ้นเรื่อย ๆ
ยังไม่ชัดเจนว่า Justin Sun ยังคงมีบทบาทใดใน BiT Global อยู่หรือไม่—บริษัทไม่ได้ตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็นในทันที อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ที่เขาจะมีส่วนร่วมก็ถือเป็นเหตุผลเพียงพอสำหรับการดำเนินการ
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
เหตุผลที่แท้จริงที่ Coinbase ลบ wBTC: การมีส่วนร่วมที่เป็นที่ถกเถียงของ Justin Sun
การถอดรายการ wBTC ของ Coinbase ในเดือนพฤศจิกายนในที่สุดก็ได้รับการอธิบายอย่างเต็มที่แล้ว—โดยเน้นไปที่ความกังวลเกี่ยวกับอิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นของ Justin Sun ต่อ wrapper Bitcoin บน Ethereum ที่เป็นที่นิยม ในคำตอบทางกฎหมายที่ละเอียด 25 หน้า ซึ่งยื่นเมื่อสัปดาห์นี้ การแลกเปลี่ยนชี้แจงว่า การตัดสินใจนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับปัญาทางเทคนิค และเกี่ยวข้องกับมหาเศรษฐีคริปโตและผู้ก่อตั้ง Tron เท่านั้น
ในการยื่นคำร้อง การแลกเปลี่ยนระบุว่า ไม่สามารถเสี่ยงที่จะโฮสต์สินทรัพย์ที่อาจอยู่ภายใต้การควบคุมของบุคคลที่ Coinbase อธิบายว่า “มีประวัติการฉ้อโกงและการบิดเบือนตลาดในระยะยาว” ได้ คำกล่าวถึง Justin Sun โดยตรงนี้เป็นช่วงเวลาสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าสถานะของการแลกเปลี่ยนรายใหญ่มักจะให้เหตุผลในการขึ้นรายการตามบุคคลเฉพาะเจาะจง
ทำไมการมีส่วนร่วมของ Justin Sun จึงเป็นตัวกระตุ้นให้ Coinbase ตัดสินใจ
ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่อ BiT Global ซึ่งเป็นผู้ออก wBTC ประกาศความร่วมมือกับ Justin Sun ในเดือนสิงหาคม 2025 การเคลื่อนไหวนี้ทำให้ Coinbase เริ่มการตรวจสอบอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการขึ้นรายการ wBTC ต่อไป ในระหว่างการสอบสวน การแลกเปลี่ยนขอข้อมูลรายละเอียดจาก BiT Global เกี่ยวกับโครงสร้างการเป็นเจ้าของและระดับการมีส่วนร่วมของ Justin Sun ซึ่งบริษัทดังกล่าวรายงานว่าไม่ตอบคำถามเหล่านี้
ตามคำยื่นของ Coinbase การขาดความโปร่งใสนี้กลายเป็นจุดเปลี่ยน “Coinbase—เช่นเดียวกับหลายรายในอุตสาหกรรม—มีคำถามร้ายแรงว่าสามารถไว้วางใจ BiT ได้หรือไม่ เมื่อพิจารณาถึงการมีส่วนร่วมของ Mr. Sun” บริษัทระบุ สรุปแล้ว การเชื่อมโยงของ Justin Sun กับ wBTC และความเป็นไปได้ที่เขาจะควบคุมสินทรัพย์นี้เป็นความเสี่ยงที่ไม่สามารถยอมรับได้ต่อความปลอดภัยของลูกค้าและความสมบูรณ์ของแพลตฟอร์ม
ที่น่าสังเกตคือ Coinbase เน้นย้ำว่าการปรากฏตัวของความเชื่อมโยงที่เป็นปัญหาเพียงแค่การแสดงให้เห็นก็เพียงพอที่จะเป็นเหตุผลในการถอดรายการ การแลกเปลี่ยนโต้แย้งว่าไม่มีกฎหมายใดที่บังคับให้ต้องโฮสต์สินทรัพย์ที่เชื่อมโยงกับบุคคลที่มีข้อถกเถียงด้านกฎระเบียบอย่างมาก
การปฏิเสธของ BiT Global ที่จะชี้แจงความสัมพันธ์กับ Justin Sun
BiT Global ต่อมาฟ้องร้องโดยอ้างว่า Coinbase ลำเอียงให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์คู่แข่งของตนคือ cbBTC (Bitcoin wrapped ของ Coinbase เอง) มากกว่ากับ wBTC อย่างไรก็ตาม คำตอบของ Coinbase ที่ครอบคลุมได้ทำลายข้อโต้แย้งนี้โดยเน้นไปที่คำถามเกี่ยวกับ Justin Sun ซึ่งยังไม่ได้รับคำตอบ
ความจริงที่ว่า BiT Global เลือกที่จะไม่ชี้แจงหรือปฏิเสธความเกี่ยวข้องของ Justin Sun กลายเป็นหัวใจสำคัญของการให้เหตุผลของ Coinbase ในการถอดรายการ ในคำยื่น บริษัทระบุว่าความโปร่งใสเกี่ยวกับความร่วมมือเช่นนี้เป็นสิ่งสำคัญเพื่อปกป้องผู้ใช้และรักษาความเชื่อมั่นในตลาด โดยการปฏิเสธที่จะให้ความชัดเจน BiT Global ได้เสริมความกังวลของ Coinbase โดยไม่ตั้งใจ
ประวัติด้านกฎระเบียบเสริมความน่าเชื่อถือให้กับความกังวลของ Coinbase
พื้นหลังของ Justin Sun เพิ่มความระมัดระวังให้กับการตัดสินใจของการแลกเปลี่ยน ในปี 2023 คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐ (SEC) ฟ้อง Sun โดยกล่าวหาเขาว่ากระทำการฉ้อโกงหลักทรัพย์และบิดเบือนตลาด ข้อกล่าวหาเหล่านี้ รวมกับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องของอุตสาหกรรมต่อ Tron และการบริหารจัดการของมัน สร้างเงามืดด้านกฎระเบียบที่ Coinbase รู้สึกว่าจำเป็นต้องหลีกเลี่ยง
สำหรับ Coinbase ซึ่งดำเนินงานภายใต้การตรวจสอบอย่างเข้มงวดด้านกฎระเบียบและลงทุนอย่างมากในโครงสร้างพื้นฐานด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การรักษาระยะห่างจากบุคคลที่อาจเป็นที่ถกเถียงจึงเป็นทั้งความจำเป็นทางธุรกิจและความจำเป็นในการบริหารความเสี่ยง คำตอบทางกฎหมาย 25 หน้าแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจริงจังกับความรับผิดชอบนี้เพียงใด
เมื่อความสมบูรณ์ของตลาดต้องการการตัดสินใจที่เด็ดขาด
การตัดสินใจถอดรายการนี้สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดในอุตสาหกรรมคริปโต: การสมดุลระหว่างนวัตกรรมและความเป็นอิสระ กับความจำเป็นในการมีมาตรการคุ้มครองเชิงสถาบัน Coinbase พร้อมที่จะระบุชื่อ Justin Sun และอ้างอิงการมีส่วนร่วมของเขาเป็นเหตุผลในการถอดสินทรัพย์สำคัญ แสดงให้เห็นว่าสถานะของการแลกเปลี่ยนชั้นนำกำลังเต็มใจที่จะตัดสินใจโดยอิงจากลักษณะบุคคลมากขึ้นเรื่อย ๆ
ยังไม่ชัดเจนว่า Justin Sun ยังคงมีบทบาทใดใน BiT Global อยู่หรือไม่—บริษัทไม่ได้ตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็นในทันที อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ที่เขาจะมีส่วนร่วมก็ถือเป็นเหตุผลเพียงพอสำหรับการดำเนินการ